在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
空白合同上的簽字是否有效？
[案例]
2013年5月13日，借款人向銀行借款50萬元用于經營，董、劉、王為其提供了連帶責任擔保。貸款到期后，余未按照合同約定償還貸款本息，三家擔保人不承擔擔保責任。銀行向法院起訴四人，要求余償還50萬元貸款本金和利息，其他三名擔保人承擔連帶還款責任。庭審期間，三名擔保人承認有擔保，但不同意擔保金額，稱借款人當時告訴他們擔保金額為20萬元而非50萬元，且簽訂的擔保合同為空白，但沒有相關證據證明
[差異]
在本案審理過程中，對于三個擔保人是否承擔擔保責任以及在何種范圍內承擔擔保責任，有以下兩種觀點。
[評估]
筆者同意第二種觀點，理由如下：
，要堅持“優先保護善意債權人的合法權益”和“鼓勵交易”的原則。在這種情況下，債權人不知道借款人欺騙了擔保人這一事實。債權人同意以對借款人的信任為基礎借款，債權人無過錯
擔保法第13條：“有下列情形之一的，擔保人不承擔擔保責任：（1）主合同當事人串通，擔保人不承擔民事責任。（2）主合同債權人利用欺詐、脅迫等手段，使擔保人違背真實意思提供擔保。《擔保法》《司法解釋》第四十條規定：“主合同債務人以欺詐、脅迫等手段使擔保人違背真實意思提供擔保，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，應按照《擔保法》第30條處理。“從上述規定可以看出，只有當債權人有惡意且擔保人違背其真實意圖提供擔保時，擔保人才可以免除擔保責任。本案沒有證據證明債權人知道或應當知道主債務人欺騙擔保人，因此，擔保人有權要求債權人承擔擔保責任e擔保人應承擔50萬元貸款的擔保責任
三名擔保人未履行其注意義務
盡管借款人告知三名擔保人在簽訂合同時為20萬元貸款提供擔保，但三名擔保人均為完全民事行為能力人，簽訂合同時應認真審查合同內容，并在充分理解和理解合同內容的前提下簽字。擔保人的注意義務是核實債權人和真實債務。三個保證人簽署空白合同的，視為放棄對其擔保債務的相關信息，在擔保合同糾紛中，擔保人承擔的不良后果，如果你想為自己的權益而斗爭，建議您找一位專業律師了解更多信息
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
同案犯能否作為親屬委托律師
2021-01-15企業轉讓后原債務該由誰承擔
2020-11-23消費者權益保護法3倍賠償和10倍賠償能否同時適用
2021-01-15離婚需要多長時間
2020-11-24因企業自主進行改制發生爭議法院是否受理
2021-02-07遇到交通事故怎么處理
2020-11-21如果公司倒閉怎么賠償
2020-11-23勞動關系轉移流程
2020-12-05哺乳期不同意調崗要如何處理
2021-03-04未轉移所有權的機動車發生事故由誰賠償
2021-03-15雙方當事人在發院達成調解協議 一方不履行咋辦
2020-11-29怎么申請復印勞動仲裁庭審記錄
2021-03-08家庭財產保險的現狀如何
2020-12-02保險合同不足額投保賠償糾紛案
2021-03-24民生人壽跨省理賠16萬
2020-11-27二手車能否超出其轉讓價格進行理賠
2021-01-11發生車禍該如何申請保險理賠
2021-01-05保險代理人的作用是什么
2020-12-06保險公證人管理規則
2020-12-07買保險的六條準則
2021-01-30