裁判要旨

船舶承租雙方因合同的條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，對(duì)合同的解釋仍應(yīng)依照我國(guó)合同法第一百二十五條規(guī)定的合同解釋規(guī)則和方法進(jìn)行。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是涉案定期租船合同是否為附條件的合同，特點(diǎn)是該合同與另一份光船租賃合同之間存在緊密的聯(lián)系。因此，法院在解釋合同爭(zhēng)議條款中，堅(jiān)持以現(xiàn)代合同理論關(guān)于合同是當(dāng)事人相互信賴的關(guān)系契約，誠(chéng)信為合同締結(jié)與履行的最重要原則等觀點(diǎn)，分別運(yùn)用了客觀主義和主觀主義的方法，并契合了體系解釋的規(guī)則，最終認(rèn)定訟爭(zhēng)合同為附生效條件的合同。

案情

2003年4月9日，原告（反訴被告）**國(guó)航遠(yuǎn)洋運(yùn)輸股份有限公司（下稱**公司）與被告（反訴原告）廣州海運(yùn)（集團(tuán)）有限公司（下稱**公司）簽訂了一份光船租賃合同，約定**公司向**公司光船承租“國(guó)鴻”輪，該合同共分兩個(gè)部分。第一部分的第22條約定“租期5年”，第二部分的第30條約定，“本光租合同結(jié)束后船舶即轉(zhuǎn)入期租，期租租期為5年。具體內(nèi)容見2003年4月9日簽署的國(guó)鴻輪期租合同。”同日，**公司與**公司和被告（反訴原告）**發(fā)展股份有限公司貨輪公司（下稱**貨輪公司）還簽訂了一份期租合同，約定**公司將“國(guó)鴻”輪期租給**公司和**貨輪公司經(jīng)營(yíng)，租期5年。該合同第6條約定，“船東將于本船光租給租船人的租期結(jié)束時(shí)按本合同在中國(guó)沿海港口引水站將該船交給租船人使用。”光租合同履行中，因**公司違約，中國(guó)海事仲裁委員會(huì)上海分會(huì)裁決**公司有權(quán)撤船，光租合同于2004年5月31日解除。裁決書送達(dá)后，**公司未將船舶交還**公司。為此，**公司于2005年2月19日向天津海事法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)天津海事法院裁定，**公司于2005年3月13日將“國(guó)鴻”輪交還**公司。

2005年2月18日，**公司向廈門海事法院起訴，以光租合同履行中被解除，該事實(shí)不符合期租合同約定的光租合同“租期結(jié)束”的情形，請(qǐng)求認(rèn)定上述期租合同不生效。

**公司和**貨輪公司辯稱：一、**公司和**公司、**貨輪公司簽訂的期租合同和**公司與**公司簽訂的光租合同是兩個(gè)相互獨(dú)立的合同，除了在時(shí)間上具有連接關(guān)系外，兩個(gè)合同各自約定的權(quán)利義務(wù)并不發(fā)生交叉和牽連關(guān)系，合同的成立、發(fā)生和發(fā)展也沒有實(shí)際上的依存情況，**公司關(guān)于期租合同的存在是以光租合同的存在為前提和基礎(chǔ)，而期租合同生效是以光租合同完全履行為前提條件的觀點(diǎn)完全沒有合同依據(jù)，也不符合當(dāng)事人的真實(shí)意思。二、根據(jù)我國(guó)海商法第一百二十八條和我國(guó)合同法第三十二條的規(guī)定，期租合同已于簽訂日生效。三、**公司與**公司簽訂的“國(guó)鴻”輪光租合同第30條“本光租合同結(jié)束后船舶即轉(zhuǎn)入期租”中所說的“結(jié)束”并非專指5年期滿，合同本意包括了可能因當(dāng)事人協(xié)商、不可抗力、仲裁裁決等情況而出現(xiàn)的提前結(jié)束，**公司認(rèn)為“光租合同的完全履行”才是合同約定的“結(jié)束”，方轉(zhuǎn)入期租合同，完全偏離了合同本意。

裁判

廈門海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，光船租賃合同與期租合同的主體是不相同。但由于**公司也主張**貨輪公司是其關(guān)聯(lián)公司，在涉案的光船租賃合同的履行中**貨輪公司又是“國(guó)鴻”輪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，況且兩個(gè)租船合同又是同日簽訂，因此，可以認(rèn)為在簽訂該兩份合同的過程中，**公司與**公司、**貨輪公司之間存在貫通的意思聯(lián)絡(luò)和統(tǒng)一的意思表示。特別是由于光船租賃合同的第30條與期租合同的第6條在內(nèi)容上互相應(yīng)和，在時(shí)間上彼此銜接，所以，評(píng)價(jià)期租合同的生效與否就不能僅從該合同所具有的形式要件上片面和孤立地進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)充分注意該合同與光船租賃合同之間的內(nèi)在聯(lián)系，努力探求本案當(dāng)事人在光船租賃合同和期租合同中約定光租合同結(jié)束即轉(zhuǎn)入期租的內(nèi)心真意，還原當(dāng)事人訂立合同時(shí)的真實(shí)意思。