稅務(wù)稽查的風(fēng)險有哪些特點

1.稅務(wù)稽查風(fēng)險存在的客觀性

隨著經(jīng)濟全球化程度不斷深化和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，納稅人的經(jīng)濟活動日益紛繁復(fù)雜，征納雙方始終處于信息不對稱的狀態(tài)中。在這種形勢下，稅收違法手段逐步趨于隱秘化、智能化和多樣化，納稅人采取不建賬、建假賬、賬外循環(huán)、現(xiàn)金交易、虛開發(fā)票、不開發(fā)票等各種手段偷、騙稅收的行為較為突出，進一步增加了稅務(wù)稽查執(zhí)法的復(fù)雜性和艱巨性?；槿藛T如果對企業(yè)基本情況、具體生產(chǎn)經(jīng)營方式不熟悉。在選擇稽查方法、收集違法證據(jù)等等方面，極易造成判斷失誤或失查，從而引起稅務(wù)稽查風(fēng)險。這是由稅務(wù)稽查工作的判斷性質(zhì)決定的。稅務(wù)稽查需要利用知識和經(jīng)驗進行判斷，而只要有判斷，就會有判斷正確和錯誤及判斷被接受和拒絕的問題，就有風(fēng)險。同時，由于人對事物本質(zhì)和規(guī)律的認知在客觀上存在一定局限性，一些稅務(wù)稽查人員在執(zhí)法過程中不可避免存在經(jīng)驗不足、對稅收政策及相關(guān)法律法規(guī)存在不同理解及疏忽大意等問題，決定了稽查風(fēng)險客觀存在于稅務(wù)稽查執(zhí)法的全過程。

2.稅務(wù)稽查風(fēng)險的潛在性

這只是一種可能性，潛在地存在于稅務(wù)稽查工作中。只有在要求稅務(wù)稽查人員對其工作失誤和判斷錯誤負責(zé)任，對其造成的損失進行賠償時，潛在的稽查風(fēng)險才轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的損失。

3.稅務(wù)稽查風(fēng)險損失的嚴(yán)重性

稅務(wù)稽查風(fēng)險一旦發(fā)生，它將導(dǎo)致國家稅收的流失或因損害被查對象合法權(quán)益而被要求給予賠償?shù)取３艘酝猓€表現(xiàn)為稅務(wù)機關(guān)社會形象的損害和有關(guān)當(dāng)事人要承擔(dān)責(zé)任的損失。

4.稅務(wù)稽查風(fēng)險形成的全過程、多因素性

稅務(wù)稽查風(fēng)險普遍存在于稽查過程的每一個環(huán)節(jié)?；檫^程中任何一個環(huán)節(jié)的疏忽大意和程序的不到位，都可能導(dǎo)致或增加最終的稽查風(fēng)險。稽查風(fēng)險因素存在于稽查活動的各個環(huán)節(jié)，無時不有、無處不在。對于各環(huán)節(jié)的每一個具體風(fēng)險來說又是由多因素構(gòu)成的，其中既有被查對象本身方面的因素，也有來自稽查人員方面的因素；既有政策因素、環(huán)境原因，也有稅務(wù)稽查部門自身內(nèi)部原因。

5.稅務(wù)稽查風(fēng)險的可控性

稽查風(fēng)險雖然是由于全過程的多因素所致，但這種風(fēng)險并不必然轉(zhuǎn)化為稅務(wù)機關(guān)和稽查人員被追究行政或法律責(zé)任的現(xiàn)實。稽查風(fēng)險是可以控制的，稅務(wù)機關(guān)和稽查人員可以通過各種有效的手段來降低稽查風(fēng)險。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，稅務(wù)稽查是有風(fēng)險的，這些風(fēng)險的特征有客觀性、潛在性等，稅務(wù)稽查風(fēng)險一旦發(fā)生，它將導(dǎo)致國家稅收的流失或因損害被查對象合法權(quán)益而被要求給予賠償。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。