一、從法律規定看重整中債權人的地位

債權人會議是債權人行使權利的組織。我國《破產法》第61條規定債權人會議行使下列職權：

1、核查債權;

2、申請人民法院更換管理人，審查管理人的費用和報酬;

3、監督管理人;

4、選任和更換債權人委員會成員;

5、決定繼續或者停止債務人的營業;

6、通過重整計劃;

7、通過和解協議;

8、通過債務人財產的管理方案;

9、通過破產財產的變價方案;

10、通過破產財產的分配方案;

11、人民法院認為應當由債權人會議行使的其他職權。

《破產法》第67條規定債權人會議可以決定設立債權人委員會。

二、第68條規定債權人委員會行使下列職權

1、監督債務人財產的管理和處分;

2、監督破產財產分配;

3、提議召開債權人會議;

4、債權人會議委托的其他職權。

根據《破產法》的規定，債權人會議各組均同意重整計劃的，重整計劃視為通過;有部分未通過的可以協商后再次表決;仍有債權組不通過重整計劃的，符合《破產法》第87條規定的情形的，債務人或管理人可以申請人民法院強制批準重整計劃。根據《破產法》第93條的規定，債務人不能執行或者不執行重整計劃的，債權人可以請求人民法院裁定終止重整計劃的執行，并宣告債務人破產。

通過《破產法》的上述規定，可以看出我國《破產法》對債權人權利的規定，和上文對破產重整公司治理結構的理論分析是吻合的。債權人在破產重整中享有最終的控制權，體現在對重整計劃的批準、是否繼續營業等重大事項的決定權以及不能執行重整計劃申請破產清算的權利方面;破產重整中的控制權的一些具體經營權則由管理人承擔，而賦予債權人申請對管理人更換和監督管理人的權利。正如上文所指出的，破產重整不僅僅考慮債權人的控制權問題，還要考慮整體社會利益，所以《破產法》賦予了人民法院在保證債權人權益的前提下強制批準重整計劃的權利。

三、重整中債權人控制權與知情權保護

綜上所述，從我國《破產法》規定的法律層面，債權人在公司(企業)進入破產重整程序后，主要歸屬于債權人，具體表現在決定企業是否繼續營業、通過重整計劃、申請更換管理人、行使監督權等等。在文章第一部分，債權人在破產重整中的知情權基本上屬于私法性知情權，它具有前提性權利的顯著特點。通過上文分析，債權人在重整中對企業享有控制權，而債權人行使控制權的前提便是充分享有知情權。正如有的學者所言：“債權人要實現對重整過程的控制，一個很重要的因素是債務人的經營管理的透明狀況，債務人的經營信息需要向債權人披露，以使債權人委員會能夠作出及時而正確的判斷。”

以上是由律霸網小編為大家總結的破產重整中債權人的地位與知情權的保護，希望能給大家帶來一些幫助。