可以說很多時候防衛過當都是因為在進行防衛的時候超過了必要的限度，這樣的情況下往往會給對方造成其他是損害，就包括人身方面和財產方面的損害。但有些時候雖然表面上看起來像是防衛過當，但實際卻不這樣認定。那么通常不存在防衛過當的情形有哪些呢?下面就讓律霸小編來為你做詳細解答吧。

一、什么是防衛過當

防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛過當具有以下主要特征：

1、必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

2、對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段;當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。

防衛過當所造成的損害，是超出正當防衛所必需的防衛強度造成的，具有一定的社會危害性。法律明確規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。由于防衛過當行為的動機是出于正當防衛，是為保護合法利益實施的，雖具有一定的社會危害性，其主觀惡性還是較小，社會危害也要小于其他故意犯罪。所以對防衛過當應當減輕或者免除處罰。

二、不存在防衛過當的情形有哪些

正當防衛過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛過當，不負刑事責任。

因為這類犯罪如不采取緊急的防衛措施，不法份子的行為侵害就可能會在瞬間造成極其嚴重的、無法挽回的危害，同時在采取防衛措施時，正當防衛人也會由于驚慌而無顧后果，這種因突然的侵害而驚慌失措所采取的行為，造成不法侵害人傷亡的損害，既不存在行為人的故意，也不存在行為人的過失，完全是為維護國家利益、公共利益、個人或他人的人身、財產安全的正當行為。如為制止殺人而于殺人犯搏斗，在搏斗中致殺人犯重傷而死亡，這種超過正當防衛限度的正當防衛，刑法上不認為是防衛過當，既然不認為是防衛過當，當然不負刑事責任。這就是不認為是正當防衛過當的正當防衛行為。

如果認定構成防衛過當的話，自然就需要承擔相應的責任，包括刑事方面的和民事方面的。但在一些情況下卻不會認定過程防衛過當。具體不存在防衛過當的情形，上文中小編也為大家作出了介紹。一般是針對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，此時不會認定行為人構成防衛過當。

上文中小編已經作出了介紹，各位可以具體了解一下。在我國，認定屬于正當防衛和認定屬于防衛過當的結果是不一樣的，在正當防衛的情況下，即使造成了對方的損害，此時也是可以不需要承擔法律責任的，但防衛過當就不同了。

正當防衛和防衛過當之間的區別是什么？

防衛過當致死判多少年

什么是防衛過當，防衛過當的構成要件有哪些？