夫妻離婚不離家權(quán)利遭遇侵害該怎么樣辦?

案例一：早在2008年12月25日，秦*燕與封*在一場大吵大鬧之后即辦理了離婚手續(xù)。事后不久，由于彼此感到后悔，藕斷絲連的他們最終又住在了封*家，但一直未辦理復(fù)婚手續(xù)。2011年2月，封*拿出大部分資金建造了一棟小洋樓，秦*燕也花了一些私房錢，還付出了勞動(dòng)。2012年9月，封*因另有新歡執(zhí)意將秦*燕趕走。秦*燕無奈之下只好同意，但要求對(duì)小洋樓進(jìn)行分割，卻被封*拒絕。

法官說法：秦*燕有權(quán)分割小洋樓。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中規(guī)定，同居期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。即一方的收入或財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)歸該方所有。但另一方有過資助或作過輔助性勞動(dòng)的，則為一般共有，可根據(jù)各自在取得財(cái)產(chǎn)中的作用大小，確定不同份額。本案中，雖然封*支付了大部分資金，但秦*燕也作出過資助并付出過勞動(dòng)，故應(yīng)根據(jù)秦*燕的出資比例和付出的勞動(dòng)確定秦*燕的份額。其與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的區(qū)別在于，后者不論一方或雙方的勞動(dòng)所得、能力大小、收入多寡，一般均按平均分配。

案例二：2012年5月，楊*與葛*偉離婚時(shí)，因只有一套兩室一廳一廚一衛(wèi)一陽臺(tái)的房屋，而彼此均無在外另行居住的條件，雙方對(duì)該套房互不相讓。最終，只好達(dá)成協(xié)議：每人一室，客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽臺(tái)共用。可由于雙方矛盾較大，一個(gè)月后，葛*偉遂鎖住衛(wèi)生間、廚房不讓楊*使用，目的是通過制造麻煩將楊*“攆”走。

法官說法：楊*有權(quán)請(qǐng)求法院判令葛*偉排除妨礙。在楊*與葛*偉就房屋分割達(dá)成協(xié)議之后，彼此便擁有對(duì)客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽臺(tái)的共有權(quán)。《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。”即任何一方在對(duì)共有財(cái)產(chǎn)正常行使占有、使用、處分和收益權(quán)利時(shí)，都不得妨害對(duì)方正常權(quán)利的行使。葛*偉不讓楊*使用衛(wèi)生間、廚房，顯然是對(duì)楊*共有權(quán)的侵犯。鑒于《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”葛*偉自然難辭其咎。而該法第十五條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括“停止侵害”和“排除妨礙”。

案例三：因常常遭受丈夫杜*航的毆打，肖*于2012年5月提起訴訟后被法院判決離婚。考慮到8歲的兒子隨杜*航生活，而杜*航多次要求肖*幫助照顧孩子并一再保證不再對(duì)肖-萍實(shí)施暴力，自己一時(shí)也確實(shí)沒有找到合適的居所，肖*不久又和杜*航住在了一起。可杜*航很快便舊病復(fù)發(fā)，因?yàn)閷?duì)兒子衣服的購買問題與肖*發(fā)生爭執(zhí)之后，用拳腳將肖*打傷，花去3000余元醫(yī)療費(fèi)用。

法官說法：肖*有權(quán)要求杜*航賠償損失。雖然他們離婚后又住在一起，但這并不妨礙肖*具有人身權(quán)利不受非法侵害的權(quán)利，不管基于何種理由、出于什么原因，杜*航都無權(quán)對(duì)肖-萍實(shí)施人身傷害，否則便屬侵權(quán)。《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”即杜*航必須向肖-萍作出賠償。當(dāng)然，肖*也有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)對(duì)杜*航給予治安處罰。