主張未成年人不能適用無期徒刑的觀點認為,第四十九條規定“犯罪的時候不滿十八周歲的人……不適用”,這是禁止性規范,第十七條第三款規定,“已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰”,這是命令性規范,這兩條規定是兩個獨立的法律規范。在對罪該判處死刑的未成年人處罰時,這兩個法律規范都是必須適用的。即必須在對不滿十八周歲的人不適用死刑的基礎上再適用從輕或者減刑處罰的規定,由于死刑已經明文規定不得適用于未成年犯罪人,因此,不能在死刑基礎上從輕或者減輕處罰適用無期徒刑。同時,由于無期徒刑是沒有刑期的刑種,不可能在無期徒刑的范圍內實現從輕處罰,因此,對未成年人在適用從輕處罰的規定時不可能適用無期徒刑。
主張未成年人可以適用無期徒刑的觀點認為,對未成年人不適用死刑而判處無期徒刑,已經體現了從寬處罰,可以不再適用第十七條第三款的規定,因此可以對未成年人適用無期徒刑。
未成年人能否適用無期徒刑的問題,實際上在舊的時代已經得到了解決。最高人民法院研究室1991年《關于已滿十四周歲不滿十六周歲的人所犯罪行特別嚴重能否判處無期徒刑問題的電話答復》認為:“根據第四十四條和第十四條第二款規定的精神,已滿十四周歲不滿十六周歲的人所犯罪行特別嚴重的,最高刑可以判處無期徒刑。”另外,最高人民法院1995年5月2日《關于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第三條“關于對未成年罪犯刑罰的適用”中對適用的規定中指出:“對犯嚴重破壞社會秩序的未成年罪犯,除依法判處無期徒刑、死刑緩期的以外,一般不附加判處剝奪政治權利。”因此,司法實踐對于未成年人能否適用無期徒刑的態度是非常明確的。
筆者贊成最高人民法院的答復和肯定說的結論,未成年人不適用死刑,是指宣告刑,而不是法定刑。對未成年人不適用死刑是指即使比照法定刑從輕或減輕處罰后應判死刑,也不能宣告死刑。因此,無論對成年人犯罪還是未成年人犯罪,法定最高刑是死刑,未成年人犯罪可以在法定刑的基礎上從輕或減輕處罰,因此無期徒刑可以成為對未成年人實際判處的最高刑罰。
有人或許會提出質疑說,對于未成年人應處無期徒刑以下刑罰的刑事案件,可以依其罪行比照宣告刑從輕或減輕處罰,而對于未成年人應處死刑案件,卻只能比照法定刑從輕或減輕處罰,明顯不符合罪刑相適應原則。其實,
該內容對我有幫助 贊一個
根本違約解除合同的損害賠償如何確定
2021-02-18蓋章和簽字效力一樣嗎
2020-12-31房屋拆遷公告
2020-12-182020年律師費用收取標準是怎樣的
2020-12-242019個人合伙的法律規定
2020-12-17效力待定合同怎么補救
2021-02-13二審期間可以申請財產保全嗎
2021-01-19離婚后隱藏財產的訴訟時效怎么算
2020-12-29商業險一般幾年可以終止合同
2021-02-01沒房產證法院怎么執行
2020-11-26哺乳期可以調崗嗎
2020-11-21非壽險責任準備金計提標準是怎樣的
2021-02-18人身保險合同的格式是怎樣的
2021-03-16無證駕駛肇事保險公司應當賠償
2021-02-21本案車輛受損保險公司是否應承擔賠償責任
2021-01-23買保險公司倒閉了怎么辦
2020-12-28保險公司承保后需要履行哪些責任呢
2021-02-28土地承包經營權主要內容是什么
2020-11-28住宅樓能做土地出讓嗎
2021-02-12土地轉讓新政策是什么
2020-12-26