房產(chǎn)糾紛中房產(chǎn)證是不是惟一證據(jù)?房產(chǎn)證只是房產(chǎn)糾紛中證據(jù)的一種，并不是唯一的證據(jù)。偽造房產(chǎn)證想將歸前妻所有的房子更到自己名下，沒有想到一審法院認(rèn)同了以欺騙手段辦理的房產(chǎn)證，幸好二審法院及時(shí)更改了錯(cuò)誤的判決。昨天，記者從沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院了解到，房產(chǎn)證只是證據(jù)之一，而不是認(rèn)定房屋權(quán)屬關(guān)系的惟一證據(jù)。

偽造前妻簽名辦房產(chǎn)證

家住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)的何-權(quán)(化名)是于**煤建公司的職工。1990年，何-權(quán)再婚娶了蘇-蘭(化名)。第二年，何-權(quán)的單位為他們夫妻買了兩套房子。夫妻兩人商量后，將房子更到蘇-蘭名下，并于1993年7月辦理了更名手續(xù)。1996年6月，何、蘇兩人自愿離婚，離婚時(shí)何-權(quán)同意將一套房子給蘇-蘭。四個(gè)月后，何-權(quán)又將屬于自己的房子以2.8萬元的價(jià)格賣給蘇-蘭。

1997年，離婚后的蘇-蘭讓弟弟為自己照看房子，獨(dú)自一人遠(yuǎn)赴美國(guó)打工。見前妻一直沒有回國(guó)，何-權(quán)就打起房子的主意。2002年，何-權(quán)以偽造蘇-蘭簽名的方式，將房子過戶到自己名下，沈陽(yáng)市房產(chǎn)局為何-權(quán)發(fā)放了房產(chǎn)證。

房產(chǎn)證無效卻得了房子

有了房產(chǎn)證，何-權(quán)理直氣壯地找到蘇-蘭的弟弟，讓他將房子騰出來。見到房產(chǎn)證，蘇-弟大吃一驚，姐姐從來沒說過此事，于是拒絕了他。為了達(dá)到擁有房子的目的，何-權(quán)在2002年7月向沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院提起訴訟，要求蘇-蘭的弟弟將房子騰給他。

蘇-蘭的弟弟經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)何-權(quán)是使用非法手段獲得房產(chǎn)證的，于是也向法院提起訴訟，要求法院撤銷何-權(quán)的房產(chǎn)證。2003年2月，一審法院經(jīng)審理，撤銷了何-權(quán)的房產(chǎn)證。這個(gè)行政判決已經(jīng)生效。

對(duì)于何-權(quán)要求蘇-蘭的弟弟騰房一案，法院在審理時(shí)，何-權(quán)對(duì)自己非法取得房產(chǎn)證的行為并沒有否認(rèn)。然而，法院認(rèn)為，何-權(quán)取得房產(chǎn)證后，要求騰房的理由正當(dāng)。而何-權(quán)使用欺騙手段獲得房產(chǎn)證的行為是另一法律關(guān)系，在此案中不予考慮。判決蘇-弟將房子騰給何-權(quán)。

房產(chǎn)證不是惟一證據(jù)

接到判決后，蘇-蘭的弟弟有點(diǎn)哭笑不得，于是向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院在審理后認(rèn)為，蘇-蘭的弟弟在姐姐許可后入住合法，而何-權(quán)要求他騰房沒有法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，撤銷了鐵西區(qū)人民法院的判決。

因房產(chǎn)糾紛而引起的訴訟案件日益增多，作為房產(chǎn)歸屬的房產(chǎn)證在案件的審理中，到底有多大效力?

昨天，記者在采訪中了解到，房產(chǎn)證在訴訟中只是認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)之一，當(dāng)基礎(chǔ)關(guān)系發(fā)生動(dòng)搖時(shí)，對(duì)它的證明力也會(huì)產(chǎn)生影響。現(xiàn)在房產(chǎn)證并不是認(rèn)定房屋權(quán)屬關(guān)系的惟一證據(jù)，對(duì)于房產(chǎn)屬權(quán)的認(rèn)定，還要通過其他的證據(jù)來證明。此案一審時(shí)，何-權(quán)已經(jīng)承認(rèn)是自己偽造簽名得到房產(chǎn)證，而蘇-蘭的弟弟也提起了行政訴訟，在這種情況下，一審法院應(yīng)當(dāng)中止案件審理。但一審法院沒有考慮到這些問題，僅憑房產(chǎn)證就作出判決是錯(cuò)誤的。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。