同居生活生孩構(gòu)成重婚罪嗎

要根據(jù)實(shí)際情況來看。

現(xiàn)實(shí)生活中，同居者相互以“老公”、“老婆”的稱謂相稱的現(xiàn)象在戀愛同居的男女中也很常見。專業(yè)人士認(rèn)為不能僅以此認(rèn)定是“以夫妻名義同居生活”，也不能憑此判斷構(gòu)成事實(shí)性的重婚罪。理由如下：

第一，婚外同居與事實(shí)重婚不能混同，在婚姻關(guān)系之外的同居生活必須是“以夫妻名義同居生活”才符合重婚罪的法定要件。

刑法第258條所規(guī)定的重婚罪包含了兩種情形，即前婚、后婚均為登記結(jié)婚，以及前婚為登記婚姻、后婚為事實(shí)婚姻。《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》(1994年12月14日發(fā)布，以下簡稱《批復(fù)》)：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”雖然《婚姻登記管理?xiàng)l例》在新的《婚姻登記條例》施行后，已于2003年10月1日廢止，但上述《批復(fù)》并未失效，仍具有法律效力。因此，認(rèn)定是否構(gòu)成重婚罪的關(guān)鍵，在于能否認(rèn)定是“以夫妻名義同居生活”。

對(duì)婚外同居的含義，可以參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條：“《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”這里的“有配偶者與他人同居”與“婚外同居”內(nèi)涵基本一致，因而可以將婚外同居界定為“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”至于同居的目的則不必不問，雙方的同居可能是為了將來組成家庭，也可能僅是出于對(duì)目前婚姻狀況的不滿(已婚者)而向配偶之外的異性尋求慰藉等。

重婚罪中最為常見的情況是事實(shí)重婚，即在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與配偶之外的異性以夫妻名義同居生活，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的情形。在實(shí)踐中，多數(shù)重婚案件是在登記婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人再次登記結(jié)婚，或系在登記婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人育有一子或多子，且同居時(shí)間3到10年不等，且重婚雙方均對(duì)外公開聲稱二人是夫妻關(guān)系，以夫妻名義參加周圍的社會(huì)活動(dòng)，直接致使周圍人認(rèn)為二人是夫妻。因此，認(rèn)定所謂事實(shí)重婚的關(guān)鍵，就在于是否“以夫妻名義同居生活”。

第二，“以夫妻名義共同生活”可以通過是否對(duì)外明示、同居時(shí)間長短、是否生育等標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行綜合判斷。

一是通過明示的方式向社會(huì)、周圍群眾公開表明二人的夫妻身份。所謂“以夫妻名義”重在強(qiáng)調(diào)這里的“名義”，《現(xiàn)代漢語詞典》對(duì)“名義”的基本解釋是“做某事時(shí)用來作為依據(jù)的名稱或稱號(hào);表面上，形式上”。而中國人做事情講究“師出有名”，這里的“名”、“名義”強(qiáng)調(diào)的都是行為人本人向社會(huì)說明自己行為合理性的一種解釋，是社會(huì)化生活中由“個(gè)體”向“社會(huì)”、“集體”的對(duì)外解釋、宣傳活動(dòng)，而不是“社會(huì)”、“集體”對(duì)“個(gè)體”的外圍判斷活動(dòng)。因此，這里的“夫妻身份”必須是行為人向社會(huì)明示的內(nèi)容，而不是周圍人或社會(huì)組織的猜測、判斷結(jié)果。至于明示的方式，比如舉行婚禮，或向鄰居、同事、親友表明二人是夫妻，以夫妻名義參加各種聚會(huì)，或以夫妻名義參團(tuán)旅游、填報(bào)各種社會(huì)申請(qǐng)表格等，形式多樣。

當(dāng)然，這里需要討論的是，二人之間“老公”、“老婆、媳婦”的稱謂能否看作是向社會(huì)明示二人的夫妻身份?我們認(rèn)為，夫妻二人之間的稱謂帶有較明顯的社會(huì)時(shí)代特征，其含義、稱謂都在變化，應(yīng)該根據(jù)當(dāng)下的時(shí)代特征予以具體判斷。在封建年代，夫、妻、妾之間的稱謂、等級(jí)有著嚴(yán)格而明顯的劃分，夫妻之間的通用稱謂不能隨便對(duì)其他人使用，這時(shí)男女之間使用夫妻之間的通用稱謂應(yīng)該看作是直接向社會(huì)明示二人的夫妻身份。但隨著社會(huì)的發(fā)展、開放，夫妻之間、情侶之間乃至朋友之間的稱謂日趨多樣化，已難以通過傳統(tǒng)的夫妻稱謂來判斷、界定雙方的關(guān)系。“老公”、“老婆”已主要成為情侶之間表示親昵的稱謂。因此，在目前的社會(huì)背景下，不能通過彼此的稱謂來作為認(rèn)定二人具有夫妻身份的判斷依據(jù)。

二是同居生活較長時(shí)間。這里似乎很難對(duì)同居生活的長短給出一個(gè)確切的標(biāo)準(zhǔn)。專業(yè)人士認(rèn)為，這里對(duì)所謂同居生活“較長時(shí)間”不必做一個(gè)精確性的要求，關(guān)鍵應(yīng)該是結(jié)合其他情節(jié)做一概括性的掌握。如果其以夫妻名義同居生活的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且造成了一定的惡劣影響(如由此導(dǎo)致一定的肢體沖突或在當(dāng)?shù)卦斐奢^大影響)，則這里的較長時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)降低，反之則應(yīng)適當(dāng)延長。而實(shí)踐中，這種事實(shí)重婚的“以夫妻名義同居生活”，從同居狀態(tài)的形成到行為敗露，一般需要較長的周期，因此，這里也不必過于拘泥時(shí)間長短的界定。

三是雙方是否生有子女并共同養(yǎng)育子女。這顯然是一個(gè)選擇性條件，但確是一個(gè)較為直觀的標(biāo)準(zhǔn)，也是行為人主觀惡性、行為社會(huì)危害性的直觀反映。結(jié)合同居生活的事實(shí)和所謂的“夫妻名義”，生育子女無疑是認(rèn)定夫妻關(guān)系的最直接的證明。

此外，對(duì)于婚外同居是否構(gòu)成重婚罪，要結(jié)合案件的證據(jù)客觀認(rèn)定事實(shí)，從法律層面對(duì)行為性質(zhì)進(jìn)行界定，不能簡單地將婚姻存續(xù)期間的持續(xù)性婚外同居關(guān)系而認(rèn)定為事實(shí)重婚。

同居生活生孩是否構(gòu)成重婚罪，主要是看其中一方是否跟第三方有婚姻關(guān)系，如果有的話其原配是可以追究他重婚罪的。對(duì)于同居生活生孩行為是否構(gòu)成重婚不是很清楚，最好有律師在一旁幫助，不知道怎么辦的人可以來律霸網(wǎng)找個(gè)律師。