一、律師通過(guò)正常法律途徑了解到的案件情況，當(dāng)事人卻花了高昂代價(jià)。

我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者被采取強(qiáng)制措施之日起(即：被拘留或逮捕)就可以聘請(qǐng)律師。律師在取得犯罪嫌疑人或其近親屬委托后可第一時(shí)間到其被羈押的看守所會(huì)見(jiàn)，同時(shí)可與偵查機(jī)關(guān)辦理案件的工作人員進(jìn)行溝通了解案情，辦案人員有義務(wù)配合律師工作。

很多當(dāng)事人四處找人活動(dòng)，花了巨資最終也只了解到部分案情，甚至有的當(dāng)事人連最基本的案情都不太清楚，全憑自己對(duì)案件的猜測(cè)。犯罪嫌疑人被關(guān)在看守所里需要填加衣服的、被刑訊逼供的、被打罵的以及其他情形受到侵害的，其親屬根據(jù)都不得而知。

二、第一時(shí)間為犯罪嫌疑提供法律幫助對(duì)案件起到至關(guān)重要的作用。

律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人會(huì)首先會(huì)告知其在法律上所擁有的權(quán)利，幫助犯罪嫌疑人客觀分析案件，指導(dǎo)其在偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)該如何準(zhǔn)確明了的對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行陳述。多數(shù)的犯罪嫌疑人對(duì)偵查機(jī)關(guān)作出的訊問(wèn)筆錄在不閱讀或草草看過(guò)之后即簽字認(rèn)可，結(jié)果在法院審判決階段對(duì)其造成不利。犯罪嫌疑人不能把握案件重點(diǎn)，以至于對(duì)自己有利的案件事實(shí)沒(méi)有進(jìn)行陳述記錄在案，對(duì)利于自己的重要事實(shí)被忽略。還有的被逼供、誘供等等做出對(duì)自己不利而且不符合事實(shí)的供述。

三、找人擺事兒，受騙上當(dāng)。

社會(huì)上一些不法份子抓住犯罪嫌疑人家屬急于了解案情解決案件這一想法，為當(dāng)事人擺事進(jìn)行哄騙。當(dāng)事人少則被騙幾千幾萬(wàn)多則幾十萬(wàn)，而當(dāng)事人為了息事寧人在明知受騙后也不愿聲張。

四、法律意識(shí)淡漠，只相信“人情擺事”。

案件案情以及犯罪嫌疑人的近況等，律師通過(guò)正常法律途徑即可了解，而當(dāng)事人花上萬(wàn)元或更多。港臺(tái)歐美劇中律師**奕奕地在法庭上辯論，以至于絕大多數(shù)人認(rèn)為律師的工作就是法庭上的辯論，這種片面的認(rèn)知，造成當(dāng)事人不愿第一時(shí)間找律師，即使找到律師也只是簡(jiǎn)單進(jìn)行咨詢(xún)，很多當(dāng)事人認(rèn)為上萬(wàn)元的律師費(fèi)用太貴也不值，找人擺事花個(gè)幾萬(wàn)或幾十萬(wàn)毫不計(jì)較，可最終法院還是依據(jù)相關(guān)事實(shí)等裁判案件。更有的當(dāng)事人，花了錢(qián)最終卻連案件的進(jìn)展和基本案情都不得而知。

這種種情形反映了人們法律意識(shí)淡漠，只信人情不信律師提供的法律幫助。而在發(fā)達(dá)國(guó)家，哪怕是日常生活中遇到最小問(wèn)題，他們第一時(shí)間并不是找親朋好友，而是聘請(qǐng)律師來(lái)維持自身權(quán)益。

五、只有律師有權(quán)從案件開(kāi)始的偵查階段至法院判決前隨時(shí)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人

一件刑事案件共分三個(gè)階段：偵查階段、審查起訴階段、審判階段。在偵查階段，只有辦理案件的偵查人員能夠見(jiàn)到犯罪嫌疑人并提審;審查起訴階段(也就是案件移交到了檢察院)偵查人員不得再提審犯罪嫌疑人，而只能由主辦案件的兩名檢察人員提審;案件到了人民法院審判階段一般主審案件的法官并不會(huì)提審犯罪嫌疑人，但如果有需要提審也只是兩名法官，其他之前的公安、檢察機(jī)關(guān)的工作人員不得再對(duì)其進(jìn)行提審。

如果當(dāng)事人在第一時(shí)間便聘請(qǐng)了律師，辦理案件的律師可在這三個(gè)階段直到人民法院判決生效前均可以隨時(shí)會(huì)見(jiàn)。

中國(guó)百姓什么時(shí)候都做到“遇到法律問(wèn)題第一時(shí)間找律師進(jìn)行專(zhuān)業(yè)上的幫助，愿意出錢(qián)聘請(qǐng)律師維護(hù)自己利益”的時(shí)候，對(duì)于一個(gè)法治文明的社會(huì)我們才能再上一步。