在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
當庭供述與公安機關供述不一致構成翻供嗎
當庭供述與公安機關供述不一致構成翻供嗎
需要根據具體情況分析，口供不是定案的唯一依據，審判人員在審理案件過程中，會重視翻供，但不唯口供，對被告人翻供的心理因素及原供的內容和翻供的內容均會認真審查判斷，從而確定翻供的真偽。
在當庭供述與庭前供述不一致時，庭前供述可以作為證明犯罪事實的實質證據。當庭供述并不具有天然的優于庭前供述的資格或證明力。當庭供述雖然在被告人意思的自由表達上是庭前供述無可比擬的，但許多被告人也往往將庭審時翻供作為逃避罪責的“最后一搏”，而庭前供述卻很難排除有“委曲求全”乃至“屈打成招”的成分，所以庭前供述和庭審供述很難區分孰優孰劣。因此，在當庭供述與庭前供述不一致時，庭前供述不一定就喪失證據能力或者只能作為質疑當庭供述真實性的彈劾證據。
其次，在庭前供述確定為合法取得的情況下，采用當庭供述抑或采用庭前供述，取決于哪一個更為可信。
被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內容對被告人進行訊問，或者提出其他證據進行證明。據此，當庭供述與庭前供述存在“足以影響定罪量刑”的實質性不同時，可以通過宣讀審前供述筆錄，針對筆錄內容進行訊問，并結合其他證據，綜合審查判斷哪一個更具有真實性。
最后，當被告人以庭前供述是非法取得為由改變供述時，應首先解決庭前供述的證據能力問題，然后再比較庭前供述與當庭供述的可信性。如果被告人提出審判前供述是非法取得的，應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者證據。在被告人提供了這些線索和證據后，如果法庭對庭前供述的合法性產生疑問，公訴人應當就被告人庭前供述的合法性履行證明責任
在實際操作過程中，建議咨詢專業的意見，詢問律霸網的專業律師來處理，以最大限度的維護自身的和合法權益，保護你的利益不受傷害。如果你有不了解的地方。也可以查找相關的法條解決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
質押物不足以清償財產怎么辦
2021-01-05房屋被別人做了擔保怎么辦
2020-11-29死緩在哪里服刑
2020-11-26可以去看守所探監嗎,需要滿足什么條件
2021-02-19子女未結婚贍養標準怎么算
2021-01-24挪用公款出納和會計分別承擔什么后果
2021-02-24陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21員工不簽勞動合同的應該要如何處理
2021-02-04離婚如何分割人壽保險金
2020-11-16對于人壽保險合同有哪些和年齡誤報后果的詳細解答
2021-02-15人壽保險單的注意事項有哪些
2021-01-26領失業金還在工作合法嗎
2021-01-21外資保險公司動用保證金情節嚴重如何處罰
2020-12-20司機酒駕出事故保險公司是否理賠
2020-12-08單位沒有交生育保險能不能享受到利益
2020-11-08車禍保險公司一年沒賠償怎么辦
2021-01-28自家車撞自家車的話保險要賠償嗎
2021-02-11分紅率和儲蓄利率的區別是什么
2021-03-09交通事故中對方摩托車沒有手續保險公司會賠對方車輛損失嗎
2021-01-03倉儲物的保險賠償金的案情分析
2021-02-08