在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有經過對方同意的錄音錄像資料能否作為定案的依據？
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”這項規定明確了非法證據的判斷標準在于證據的取得是否侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定。對于錄音錄像資料而言，“是否經過對方當事人同意”不能作為判斷證據合法性的標準和依據。
有關錄音錄像證據合法性的判斷，最高人民法院在1995年3月給河北省高級人民法院的批復（法復[1995]2號）（以下簡稱批復）中認為：“證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的依據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。”這是我國證據制度中的第一個非法證據判斷標準和排除規則的規定，一定程度上解決了審判實踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實踐來看，將錄音取得的證據資料的合法性標準限定在經對方同意，這種一刀切的規定過于嚴厲，實踐中未經對方當事人同意私自錄制音像資料的情況十分復雜，一方當事人同意對方錄制其談話的情形在實踐中也是極其罕見的，而依據批復，審判人員即使確信證據資料內容真實也無法對權利人予以保護。為此，《證據規定》第六十八條在總結審判實踐經驗的基礎上，結合我國國情，重新設置非法證據的判斷標準。即以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或者違反法律禁止性規定的手段（如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為違法證據。
當然，這并不意味著未經對方同意錄制的音像資料就是具有當然的合法性，沒有經對方同意的錄音錄像資料，只要是不通過侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，應可以作為認定案件事實的依據。反之，任何證據，如果是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的手段取得的，就應當認定為非法證據而排除適用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網上簽的網絡p2p借貸電子合同有效嗎
2021-02-10對廣播電視組織權的限制有哪些
2020-12-02借款協議不真實訴訟有效嗎
2021-01-14無期徒刑出獄后可以吃低保嗎
2021-02-05室內裝修造成房間空氣污染承攬人應否賠償
2021-03-08故意毀財不立案會怎么處理
2021-03-25土地重復抵押違法嗎
2021-01-24把房產證抵押需拿出房產證嗎
2021-02-04公司高管是否有法定競業限制
2021-02-15醫療意外保險具體是什么
2021-03-22酒后駕車意外保險可以賠償嗎
2020-12-20團體意外傷害險的定義是什么
2021-03-14人身保險具體有哪些類型
2021-03-22人身保險的法律特點是怎么樣的
2020-12-10交通意外傷害保險合同條款
2021-02-10一起保險合同糾紛的評析
2020-11-10申請經營旅館業的備案手續
2020-11-30車輛未按時年檢保險公司一定不用賠償嗎
2021-03-11機動車發生全損應如何理賠
2021-01-20被盜車輛撞傷人,保險公司要賠償嗎
2020-11-18