在現(xiàn)實(shí)生活中，債權(quán)債務(wù)糾紛是民事法律中常見(jiàn)的法律關(guān)系了。我們可能會(huì)出于朋友關(guān)系或其他原因和別人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但是為了維護(hù)債務(wù)人的權(quán)益，防止債權(quán)人濫用權(quán)力，我國(guó)對(duì)于債務(wù)人賦予了抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)就是抗辯權(quán)的一種，接下來(lái)，小編將針對(duì)不安抗辯權(quán)效力為大家展開(kāi)詳細(xì)的介紹。

一、什么是不安抗辯權(quán)?

不安抗辯權(quán)是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒(méi)有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。

二、不安抗辯權(quán)的法理淵源

不安抗辯權(quán)，又稱先履行抗辯權(quán)，系我國(guó)借鑒大陸法系國(guó)家的不安抗辯權(quán)制度而形成。不安抗辯權(quán)的概念最初起源于德國(guó)民法，《德國(guó)民法典》第321條規(guī)定：“因雙方契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并應(yīng)向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保之前，得拒絕自己的給付。”我國(guó)于1999年3月頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》將其作為一項(xiàng)重要的合同履行制度加以確立。具體是指具有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人，當(dāng)對(duì)方財(cái)產(chǎn)明顯減少，不能保證對(duì)待給付時(shí)，拒絕自己給付的權(quán)利。我國(guó)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”

三、不安抗辯權(quán)的行使條件

作為一種自助救濟(jì)權(quán)，不安抗辯權(quán)的適用有嚴(yán)格的條件限制，一般來(lái)說(shuō)需滿足以下條件：

1、雙方當(dāng)事人因同一有效雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù);

2、行使期間為合同生效后至先履行義務(wù)履行完畢之前;

3、先履行方須有確切證據(jù)證明后履行方有法律所規(guī)定的不能對(duì)待給付的情形。若缺乏確切證據(jù)證明對(duì)方履行能力降低而單方中止合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

具體到本案，原、被告雙方簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同及協(xié)議內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，是有效的雙務(wù)合同。訂立合同后，作為合同的先履行義務(wù)一方，原告按約定分批次繳納了履約保證金，但根據(jù)本案事實(shí)被告方至開(kāi)庭日仍未完成施工場(chǎng)地的拆遷及“三通一平”工作，導(dǎo)致原告一直無(wú)法施工，屬于《合同法》第68條“其他喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形”的規(guī)定。另外，原告通過(guò)舉證及承辦法官實(shí)地勘察，有確切的證據(jù)證明被告有不能履行合同之虞，其行使不安抗辯權(quán)符合法律規(guī)定。

四、在我國(guó)不安抗辯權(quán)效力是什么?

我國(guó)《合同法》第69條規(guī)定:“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí),應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后,對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的,中止履行的一方可以解除合同。”

由此見(jiàn)，不安抗辯權(quán)的效力首先在于后履行義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保前，先履行義務(wù)人可以中止履行合同;其次，對(duì)方未在合理期限內(nèi)提供擔(dān)保也未能恢復(fù)履行能力的，可以解除合同。但是，要注意的是，解約權(quán)的行使有嚴(yán)格的條件限制，即“相對(duì)方拒絕提出給付或提出擔(dān)保”。另外，解約權(quán)的行使在審判實(shí)踐中還需法官依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則進(jìn)行自由裁量。

抗辯權(quán)又分為先履行抗辯權(quán)和同時(shí)履行抗辯權(quán)。小編在此提醒大家債務(wù)人在行使抗辯權(quán)的時(shí)候，不安抗辯權(quán)在維護(hù)債務(wù)人權(quán)益的同時(shí)，在行使時(shí)也是具有一定的限制的，要保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。希望這些資料對(duì)大家能夠有所幫助。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定