熱門城市：阿巴嘎旗律師 滿城縣律師 晉城律師 巢湖律師 清苑縣律師 晉中律師 石嘴山律師 南宮市律師 葫蘆島律師

合同解除的過程必須嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，其中對于行使合同解除權(quán)的規(guī)定似乎表明僅有守約方可以解除合同，那么違約方可否解除合同呢？除了行使解除權(quán)之外，合同的解除還有協(xié)議和法院裁定兩種渠道，接下來，律霸小編將從幾種不同的情況進(jìn)行分析，為您進(jìn)行簡單的介紹。

一、違約方能否解除合同

合同猶如當(dāng)事人之間的婚約，一方不愿繼續(xù)履行，即使相對方訴諸法院，法律也無法強(qiáng)制其按合同繼續(xù)履行。合同的履行是實(shí)現(xiàn)合同目的的最終手段，但該手段的落實(shí)必須基于合同當(dāng)事人的自愿履行，一方堅持不履行合同，相對方只能向拒絕履行義務(wù)一方主張違約責(zé)任。從法理上分析，就民事權(quán)利的作用劃分，債權(quán)是請求權(quán)，債權(quán)人可以請求債務(wù)人為一定的行為或不為一定的行為，債務(wù)人負(fù)有應(yīng)債權(quán)人的請求為或不為一定的行為的義務(wù)。

合同是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其客體即合同的各方主體權(quán)利義務(wù)一致指向的對象是行為，即為一定的行為或不為一定的行為，抽象為“給付”。如買賣合同中雙方關(guān)系的客體“給付”就是賣方交付貨物的行為，買方有權(quán)請求賣方為交付貨物的行為，賣方負(fù)有為交付符合約定的貨物這一行為的義務(wù)。由于買賣合同是雙務(wù)合同，另一方面，賣方有權(quán)請求買方給付貨款，買方負(fù)有給付貨款的義務(wù)，從這一角度出發(fā)，合同的客體“給付”指的是買方支付貨款的行為。

合同無法繼續(xù)履行的情況下，由誰享有提出解除合同的權(quán)利?傳統(tǒng)觀念認(rèn)為違約時只有守約方能提出解除合同，違約方不享有該權(quán)利，但從以上分析可知，違約方堅持不履行合同，守約方訂立合同的目的最終也無法得以實(shí)現(xiàn)，解除合同就成為必然，這一權(quán)利的行使主體不應(yīng)以是否違約來區(qū)分，作為合同存在的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的意思表示一致和自愿，如一方不愿履行而強(qiáng)制其履行的話，不但不能維護(hù)合同應(yīng)有的效力，反而容易引發(fā)不必要麻煩，且從交易的經(jīng)濟(jì)利益考慮也會浪費(fèi)更多的資源，綜合分析，在違約方拒絕履行合同時，許可違約方享有解除合同的權(quán)利對雙方利益都是有效的救濟(jì)，但應(yīng)注意合同法立法的取向仍然是保護(hù)守約方的利益并制裁違約行為，違約方享有解除合同的權(quán)利并不是對任意解約行為的縱容，其必須付出承擔(dān)違約責(zé)任的代價。

二、解除合同需符合哪些條件

有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同。

(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。不可抗力指當(dāng)事人在訂立合同時不能預(yù)見的、對其發(fā)生和后果不能避免并且不能克服的客觀條件，包括自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭、社會異常事件等。

(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。主要債務(wù)即次要債務(wù)的對稱，是指根據(jù)合同的約定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的大部分或者對債權(quán)人權(quán)利有重要或根本性影響的部分。

(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合同期限內(nèi)仍未履行的。遲延履行是指債務(wù)人無正當(dāng)理由，在合同約定的履行期屆滿，仍未履行合同債務(wù);或?qū)τ谖醇s定履行期限的合同，債務(wù)人在債權(quán)人提出履行的催告后仍未履行的。

(四)當(dāng)事人一方遲延債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同的。如果合同約定的履行期限或者其他合同條款對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)至關(guān)重要，一方有違約行為將嚴(yán)重影響到當(dāng)事人訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益時，當(dāng)事人可以不經(jīng)過催告程序而直接單方解除合同。比如季節(jié)性、時效性強(qiáng)的標(biāo)的物遲延交貨，則另一方當(dāng)事人有權(quán)單方解除合同。

(五)應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的。

1、經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;

2、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù);

3、喪失商業(yè)信譽(yù);

4、有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形，可以終止履行。終止履行后對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，終止履行的一方可以解除合同。

(六)法律規(guī)定的其他情形。

綜上可知，對于“違約方可否解除合同”這一問題，根據(jù)傳統(tǒng)觀念，只有守約方能解除合同，但是如果一方拒絕履行合同，法院也無法強(qiáng)迫其履行，但是合同法立法的取向是保護(hù)守約方的利益并制裁違約行為，所以法院需要對違約行為做出相應(yīng)的懲罰，總而言之，就是違約方可以解除合同，但同時需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸珠海律師。

關(guān)于合同的解除法律是如何規(guī)定的？

合同的解除和終止有什么區(qū)別

合同違約方能否主張解除合同