《合同法》第六十六條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

第20條規(guī)定：“債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù);幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù);擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充;到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。”第21條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息;

債務(wù)履行期限的規(guī)定

我國(guó)《民法通則》第一百三十七條規(guī)定，“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”。據(jù)此，一般認(rèn)為在債權(quán)債務(wù)糾紛中，訴訟時(shí)效期間從約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算。

對(duì)未約定債務(wù)履行期限的，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《時(shí)效規(guī)定》)第六條指出，“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日計(jì)算;不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”。

但是，對(duì)未約定履行期限，且履行期限不能明確的合同，除了債權(quán)人催告以及債權(quán)人第一次催告后債務(wù)人明確拒絕履行兩種情況外，實(shí)踐中至少還存在以下四種典型情形：

第一，債權(quán)人長(zhǎng)期不進(jìn)行催告，且債務(wù)人長(zhǎng)期不履行債務(wù)的。

《合同法》第六十二條第四項(xiàng)規(guī)定，履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行。反推之，債權(quán)人也可以選擇暫時(shí)不要求履行。根據(jù)私法自治原則，除非法律有特別規(guī)定，否則應(yīng)以當(dāng)事人之間的意思決定其間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以，對(duì)當(dāng)事人未約定債務(wù)履行期限之意思表示應(yīng)予以必要的尊重，以保護(hù)債權(quán)人的利益。另外，在此情形下，也根本無從確定一個(gè)相對(duì)合理的時(shí)效起算點(diǎn)。因此，對(duì)于此種情形應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效未起算為宜。

第二，債務(wù)人部分履行非分期債務(wù)，長(zhǎng)期不履行剩余債務(wù)的。

《合同法》第六十二條第四項(xiàng)規(guī)定，債務(wù)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，但并未要求債務(wù)人一次性履行，債務(wù)人分次履行債務(wù)是允許的。在經(jīng)濟(jì)生活中，分次履行未約定履行期限的債務(wù)也常為債權(quán)人所認(rèn)可。而且，并不能認(rèn)為債務(wù)人的部分履行行為使未約定履行期的債務(wù)受到了侵害，相反，部分履行行為促進(jìn)了債務(wù)的及時(shí)清結(jié)，有利于債權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)。因此，在未約定履行期時(shí)，債務(wù)人履行部分債務(wù)并不應(yīng)導(dǎo)致訴訟時(shí)效的起算。

第三，債務(wù)人非經(jīng)債權(quán)人催告而直接明確表示不履行債務(wù)的。

債務(wù)人經(jīng)催告后明確拒絕履行債務(wù)與直接明確拒絕履行債務(wù)有相同的法律效果，都使得債權(quán)處于被侵害的狀態(tài)。兩者的區(qū)別在于：前者中債權(quán)人在積極實(shí)現(xiàn)債權(quán)，且后者中債務(wù)人拒絕履行的意思表示更為直接。訴訟時(shí)效制度要求積極對(duì)待權(quán)利，對(duì)消極債權(quán)人更應(yīng)該及時(shí)起算訴訟時(shí)效。而且，債務(wù)人非經(jīng)催告明確拒絕履行債務(wù)，對(duì)債權(quán)的侵害更直接。舉輕以明重，對(duì)直接明確拒絕履行債務(wù)的情形，則更應(yīng)當(dāng)起算訴訟時(shí)效，以債務(wù)人明確表示不履行債務(wù)之日作為時(shí)效起算點(diǎn)。

如果我們有債務(wù)在身，一定要在限期之內(nèi)完成；另外如果有債權(quán)在身一定要行使自己的權(quán)利，保障好自己的利益，防止債務(wù)人到期不償還債務(wù)。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。