《合同法》第六十六條當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

第20條規定：“債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優先抵充已到期的債務;幾項債務均到期的，優先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務;擔保數額相同的，優先抵充債務負擔較重的債務;負擔相同的，按照債務到期的先后順序抵充;到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。”第21條規定：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：(一)實現債權的有關費用;(二)利息;

債務履行期限的規定

我國《民法通則》第一百三十七條規定，“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算”。據此，一般認為在債權債務糾紛中，訴訟時效期間從約定的債務履行期限屆滿之日起計算。

對未約定債務履行期限的，最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效若干問題的規定》(以下簡稱《時效規定》)第六條指出，“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日計算;不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算”。

但是，對未約定履行期限，且履行期限不能明確的合同，除了債權人催告以及債權人第一次催告后債務人明確拒絕履行兩種情況外，實踐中至少還存在以下四種典型情形：

第一，債權人長期不進行催告，且債務人長期不履行債務的。

《合同法》第六十二條第四項規定，履行期限不明確的，債權人可以隨時要求履行。反推之，債權人也可以選擇暫時不要求履行。根據私法自治原則，除非法律有特別規定，否則應以當事人之間的意思決定其間的權利義務關系，所以，對當事人未約定債務履行期限之意思表示應予以必要的尊重，以保護債權人的利益。另外，在此情形下，也根本無從確定一個相對合理的時效起算點。因此，對于此種情形應認定為訴訟時效未起算為宜。

第二，債務人部分履行非分期債務，長期不履行剩余債務的。

《合同法》第六十二條第四項規定，債務履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，但并未要求債務人一次性履行，債務人分次履行債務是允許的。在經濟生活中，分次履行未約定履行期限的債務也常為債權人所認可。而且，并不能認為債務人的部分履行行為使未約定履行期的債務受到了侵害，相反，部分履行行為促進了債務的及時清結，有利于債權的最終實現。因此，在未約定履行期時，債務人履行部分債務并不應導致訴訟時效的起算。

第三，債務人非經債權人催告而直接明確表示不履行債務的。

債務人經催告后明確拒絕履行債務與直接明確拒絕履行債務有相同的法律效果，都使得債權處于被侵害的狀態。兩者的區別在于：前者中債權人在積極實現債權，且后者中債務人拒絕履行的意思表示更為直接。訴訟時效制度要求積極對待權利，對消極債權人更應該及時起算訴訟時效。而且，債務人非經催告明確拒絕履行債務，對債權的侵害更直接。舉輕以明重，對直接明確拒絕履行債務的情形，則更應當起算訴訟時效，以債務人明確表示不履行債務之日作為時效起算點。

如果我們有債務在身，一定要在限期之內完成；另外如果有債權在身一定要行使自己的權利，保障好自己的利益，防止債務人到期不償還債務。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。