防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩x是什么

我國(guó)刑法規(guī)定的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)指的是：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。本條所稱的行為在法理上稱為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要的限度，對(duì)不法侵害人造成了重大損害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要求行為人客觀上有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，且?duì)不法侵害人造成了重大損害。并且其主觀上對(duì)結(jié)果具有過(guò)錯(cuò)。

衡量防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆ǘㄒ蛩赜袃蓚€(gè)，一是明顯超過(guò)必要限度，是指防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度與不法侵害的手段，強(qiáng)度過(guò)于懸殊。二是造成重大損害。是指防衛(wèi)行為不僅對(duì)不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷、死亡或財(cái)產(chǎn)重大損失等的重大損失。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上一般都是過(guò)失，但也不排除間接故意的可能性。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。而是應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成來(lái)確定罪名。

對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)酌量減輕或免除刑罰，在具體司法實(shí)踐中對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P和量刑過(guò)程中應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的目的、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)某潭?、罪過(guò)的形式(過(guò)失還是間接故意)以及所保護(hù)的合法權(quán)益的性質(zhì)，等等因素。對(duì)于造成重大損害的在量刑上也應(yīng)區(qū)別于其他的一般犯罪行為。我國(guó)刑法之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)榉佬l(wèi)人主觀上是出于制止不法侵害、保護(hù)合法的權(quán)益，主觀惡性小的。且防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是在緊急情況下造成的，其客觀上的危害也比其他犯罪小的多。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^責(zé)任

關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí)主觀罪過(guò)心態(tài)主要有以下幾種觀點(diǎn)：一，疏忽大意過(guò)失說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí)主觀上只能是疏忽大意的過(guò)失;二，全面過(guò)失說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí)主觀上既可以是疏忽大意的過(guò)失，也可以是過(guò)于自信的過(guò)失，但不能是故意;三，過(guò)失與間接故意說(shuō)，此說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí)主觀上包括疏忽大意的過(guò)失，過(guò)于自信的過(guò)失和間接故意;四，過(guò)失與故意說(shuō)，此說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí)主觀上可以是任何種類的過(guò)失和故意。國(guó)內(nèi)比較流行第三種學(xué)說(shuō)

筆者認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)主觀上的必要限度，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害進(jìn)行時(shí)的具體情形和防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)的主客觀因素而定，不應(yīng)有一個(gè)統(tǒng)一的死板的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。如搶劫犯正在實(shí)施犯罪，行為人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，或時(shí)，只需引來(lái)他人將搶劫犯嚇跑即可，或時(shí)，要將其打昏，或時(shí)，更需將其殺死……如果對(duì)其設(shè)定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)束縛公民實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的手腳，勢(shì)必會(huì)降低正當(dāng)防衛(wèi)的社會(huì)作用。另外，如認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，還應(yīng)綜合考慮防衛(wèi)人的主觀心理因素，正如前文所述，防衛(wèi)人實(shí)行正當(dāng)防時(shí)的心理是正義的防衛(wèi)心理，如果防衛(wèi)人未能基于這種心理處理自己的行為，而是本著報(bào)復(fù)、懲罰的心理，并放任或希望自己的行為向過(guò)于嚴(yán)重的損害放方向發(fā)展，就是一種主觀罪過(guò)，一旦造成了嚴(yán)重后果，則屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。此外，根據(jù)刑法的規(guī)定，并非防衛(wèi)一旦超過(guò)必要限度就成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，只有防衛(wèi)行為“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的”，才是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。因此，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度但造成重大損害或者明顯超過(guò)必要限度但并沒(méi)有造成重大損害的，同樣，都不能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，仍屬正當(dāng)防衛(wèi)。

特殊防衛(wèi)權(quán)

我國(guó)刑法規(guī)定了特殊防衛(wèi)權(quán)，見(jiàn)于刑法第二十條第三款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

刑法規(guī)定特殊防衛(wèi)的目的是鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重的社會(huì)危害性，鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，以保護(hù)公民的人身權(quán)利和其他合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序的需求。

特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件，除要求不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)人有意識(shí)、針對(duì)不法侵害者本人進(jìn)行防衛(wèi)外，還要求只能針對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪才能進(jìn)行防衛(wèi)。注意刑法所規(guī)定的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架指的是具體的犯罪行為。而不是行為人所觸犯的具體犯罪的罪名，同時(shí)針對(duì)其他嚴(yán)重危及公民人身安全的暴力犯罪同樣適用特殊防衛(wèi)權(quán)。

對(duì)于非犯罪、輕微暴力犯罪以及一般的暴力犯罪，只要未嚴(yán)重危及人身安全就不使用特殊防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定。且行為人在采取特殊防衛(wèi)權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)具備在正當(dāng)防衛(wèi)的一般條件，在具備一般條件時(shí)，針對(duì)上述行為才可實(shí)施。如果不具備一般條件實(shí)施特殊防衛(wèi)，則特殊防衛(wèi)喪失了其本源。并不是所有的正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪在進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)都適用上述規(guī)定。只有當(dāng)犯罪人使用暴力犯罪、嚴(yán)重危及了公民的人身安全才屬于特殊防衛(wèi)權(quán)。例如：行為人采用藥物的方式、采用麻醉的方式搶劫或強(qiáng)奸的，由于未嚴(yán)重危及人身安全，所以不適用特殊防衛(wèi)權(quán)。

正當(dāng)防衛(wèi)產(chǎn)生危險(xiǎn)行為人是否具有救助義務(wù)

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民和違法犯罪做斗爭(zhēng)，而造成不法侵害人一定程度的損害，但對(duì)此損害不負(fù)刑事責(zé)任的一項(xiàng)權(quán)利。但在復(fù)雜的司法實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)造成對(duì)方損害后，正防衛(wèi)人是否有救助義務(wù)，是否會(huì)因此前的先行行為而產(chǎn)生危險(xiǎn)源，對(duì)此危險(xiǎn)源有無(wú)救助義務(wù)。

以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。