信用卡詐騙罪的概念

以下由興安盟律師為你介紹：

刑法第196條規(guī)定了信用卡詐騙罪的罪狀和法定刑，但并未揭示該罪的內(nèi)涵。用下定義的方法揭示該罪的內(nèi)涵，是研究信用卡詐騙罪的邏輯起點(diǎn)。在這里，我們可以通過(guò)借鑒刑法學(xué)通說(shuō)在詐騙罪定義方式上的利弊得失，來(lái)給信用卡詐騙罪下一個(gè)科學(xué)的定義。刑法學(xué)通說(shuō)認(rèn)為，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。

①筆者認(rèn)為，這種定義有兩個(gè)弊病：一是未將詐騙罪與使用詐騙方法構(gòu)成的其他犯罪從定義上區(qū)分開(kāi)來(lái)。例如，貪污罪可以是國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物的行為，這時(shí)貪污罪的行為就符合詐騙罪的通說(shuō)定義。內(nèi)涵是概念所反映的事物的本質(zhì)屬性的總和，是一事物區(qū)別于他事物的根本特征。沒(méi)有揭示詐騙罪特定內(nèi)涵的定義，一定不是詐騙罪的科學(xué)定義。通觀我國(guó)刑法學(xué)關(guān)于各種具體犯罪的定義，可以說(shuō)都存在以上通病。事實(shí)表明，對(duì)具體犯罪的定義如果不將其直接客體的內(nèi)容囊括進(jìn)來(lái)，無(wú)論如何不符合科學(xué)的要求。

②例如，只有將詐騙罪與貪污罪在直接客體上的不同寫(xiě)進(jìn)各自的定義，才能將兩者真正區(qū)分開(kāi)來(lái)。二是未能將詐騙犯罪的客觀要件要素揭示出來(lái)。通說(shuō)定義僅僅將詐騙罪的客觀要件解釋為“用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為”，而何謂“騙取”則沒(méi)有說(shuō)明。正因如此，刑法理論上有的理解為“占有說(shuō)”

③有的理解為“交付說(shuō)”;

④也就是說(shuō)，由于通說(shuō)定義僅僅對(duì)“詐騙”解釋了一半，等于基本重復(fù)了“詐騙”一語(yǔ)，故引致諸多分歧。正如有的學(xué)者針對(duì)將“罪名”定義為“犯罪的名稱(chēng)”的做法指出：“它在邏輯上犯了同義反復(fù)的錯(cuò)誤，無(wú)非是說(shuō)罪就是犯罪，名就是名稱(chēng)，罪名就是犯罪名稱(chēng)，因而告訴人們罪名就是罪名。”

⑤鑒于上述，筆者認(rèn)為所謂詐騙罪，是指行為人以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或持續(xù)陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因而自動(dòng)地向行為人或者指定的第三人交付數(shù)額較大的公私財(cái)物，從而以公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為唯一必要客體，觸犯刑法并應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。同理，根據(jù)新刑法第196條的規(guī)定，信用卡詐騙罪是指行為人以非法占有為目的，以偽造、作廢的信用卡，冒用他人的信用卡，或者惡意透支等方法，使與其信用卡交易地位相對(duì)的當(dāng)事人陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或持續(xù)陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因而自動(dòng)地向行為人或其指定的第三人交付數(shù)額較大的資金或財(cái)物，從而主要侵犯了信用卡結(jié)算秩序并同時(shí)侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，觸犯刑法并應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。

如果還有相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诰€(xiàn)咨詢(xún)不到5分鐘就會(huì)有專(zhuān)業(yè)律師為您解答或者電話(huà)咨詢(xún)400-6012-708.中國(guó)法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站http://www.66law.cn/律霸網(wǎng).