張貼通知構(gòu)成名譽侵權(quán)嗎

如果張貼的通知是對事實進行陳述的，通知的內(nèi)容并不是虛構(gòu)、捏造的，即使對他人的名譽造成了影響，也不會構(gòu)成名譽侵權(quán)。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》

第六條?行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第七條?行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

第十五條?承擔侵權(quán)責任的方式主要有：

(一)停止侵害

(二)排除妨礙

(三)消除危險

(四)返還財產(chǎn)

(五)恢復原狀

(六)賠償損失

(七)賠禮道歉

(八)消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權(quán)責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

不應認定為侵害公民名譽權(quán)的行為

(一)正當?shù)脑u論。

為了社會公共利益，對可以受到公眾評價的事情進行正當?shù)脑u論，而涉及到對特定人言行的批評，不構(gòu)成名譽侵權(quán)。這是基于國家利益、社會公共利益高于個人利益的原則。也就是說，在發(fā)揚民主的過程中，為社會公共利益進行正當評論，可以涉及對特定人言行的批評或評論。如輿論工具對違法犯罪及違反社會公德的行為進行鞭撻;對著作、創(chuàng)作、演講和表演進行評價;在選舉中，選民對被選舉人發(fā)表意見;公眾對領(lǐng)導的評價;公民檢舉、控告他人的違法亂紀行為等。當然，這種評論必須是為了社會公共利益而發(fā)表的意見。至于意見是否正確，不能作為認定侵權(quán)的依據(jù)。即使對某人的評論有所貶抑，不完全正確，也不應認定為侵害名譽權(quán)的行為。如果行為人出于報復或不可告人的目的，借機對他人進行惡意中傷和誹謗，則屬不當評論，是侵害公民名譽權(quán)的違法行為。

(二)法定范圍內(nèi)的職務行為。

國家機關(guān)或其工作人員在法定范圍內(nèi)的行為，影響到特定人名譽的，不構(gòu)成名譽侵權(quán)。這種情況還包括人民團體、企事業(yè)單位所屬工作人員的法定職務行為。進行這種職務行為是基于法律所賦予的權(quán)利和義務，因而是合法的。但是這種職務行為必須限于法律規(guī)定的范圍，而且必須是善意的。具體地講，行為的主體必須是機關(guān)、企事業(yè)單位及其工作人員，行為的性質(zhì)必須是法律規(guī)定或許可的職務行為，行為的目的必須是善意的。只有符合這幾個條件，才是法定范圍內(nèi)的職務行為。如果行為超過法定范圍，影響特定人名譽或者在職權(quán)范圍內(nèi)惡意中傷、誹謗的，則是侵害公民名譽權(quán)的行為。如我國人民代表大會代表在代表大會的發(fā)言中，如有涉及貶低特定人評價的，不應認定為侵害名譽權(quán)的行為。但是，如果其發(fā)言的某些內(nèi)容屬于惡意中傷、誹謗他人，或者把會內(nèi)涉及貶低特定人名譽的言論向會外散布的，或者在會議之外發(fā)表貶低他人名譽的言論，則應認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。

(三)特定利害關(guān)系人之間的行為。

在社會群體中，有的民事主體之間：如合伙人之間、家庭成員之間有特殊的利益(利害)關(guān)系，法律不禁止他們相互之間基于這種特殊關(guān)系，對他人進行傳述或評價。即使傳述或評價對他人有所貶抑或者傳述的內(nèi)容足以損害他人名譽，也不應認定為侵害名譽權(quán)。如合伙成員之間說明與其進行民事活動的對方當事人的財產(chǎn)及信用狀況;夫妻之間的談話；父母向子女傳述關(guān)于子女戀人的傳言等。這種傳述必須限于利害關(guān)系人之間進行，不能擴大。否則，造成對他人名譽有損害的，則認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，如果張貼的通知是對事實進行陳述的，通知的內(nèi)容并不是虛構(gòu)、捏造的，即使對他人的名譽造成了影響，也不會構(gòu)成名譽侵權(quán)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。