一、范圍界定：司法實踐中對公眾人物隱私的公開程度應限于與其社會地位和社會聲譽相關的私人信息的了解和評價。除此之外的其他私人信息，若非公眾人物地位、職位、身份之需，且非公眾的合理興趣范圍內的情況下，不違背社會利益、國家利益和商業利益，就應屬于隱私權的范圍。1、對純粹私人信息的侵犯。例如身體的隱私是私人生活中最私秘、最敏感的領域，屬于私人信息，擅自暴露他人的身體隱私，披露他人的裸體照片，則會損害他人的名譽、貶低他人的人格。隨著社會經濟的發展，人們的私權觀念日益強烈，但新聞從業人員出于不同的動機，越來越過分地侵犯到公眾人物的隱私權。從“臺灣藝人白*冰之女遭綁匪殘害事件”、“香港藝人劉*玲早年裸照遭《東周刊》刊登風波”可窺一斑。2、侵犯私人空間。凡是私人支配的空間場所，無論是有形的，還是虛擬的，都屬于個人隱私的范疇。空間隱私除個人合法占有的房屋之外，還包括私人合法支配的空間，如更衣室、電話廳等，公眾人物對這些私人空間也享有隱私權，任何人未經其許可不得擅自闖入其私人所有的、合法占有的房屋以及其他空間，也不得非法采用紅外線掃描、高倍望遠鏡探測、長焦距拍照等手段窺視個人空間。3、惡意侵害私人生活私事，嚴重貶損他人人格尊嚴的行為。該行為已經超出了公眾利益的界限，屬于基于個人目的的惡意加害行為，故應當由行為人承擔責任。可見，公眾人物隱私權的客體包括個人信息、個人私人活動和個人隱秘空間。個人信息包括不愿為外人公開的居住條件、身體上生理或心理狀況、社會關系等信息。個人的私人活動是指與所從事的職業完全有關的活動。個人的隱秘空間包括自己的住宅、休息室等個人物質領域及其個人日記、往事等精神領域的空間。雖然公眾人物在以下方面的隱私應該受到保護：（1）某住宅不受非法侵入或騷擾；（2）私生活不受監視；（3）通信秘密；（4）夫妻兩性生活不受他人干擾或調查；（5）與社會政治和公共利益及其行使職務行為完全無關的私人事務。但是，國家為防止個別政治性公眾人物在無人監督管理的情況下，放松對自己的嚴格要求，干出影響國家機關或政府形象甚至是違法亂紀的事，從而采取有效措施，對其“八小時以外”監督建立機關、家庭、社會全方位互動監督網絡。如果公眾對這些公眾人物的在八小時之外的違法亂紀行為（如賭博、嫖娼）對其進行以披露、批評等方式予以監督則是對公眾人物這一特殊主體在特殊場合予以隱私權保護的例外要求。雖然法律面前人人平等是現代法制的基本原則，但這并不排斥在某些特殊條件下社會主體放棄該權利（或被推定放棄）或因公共利益的需要，法律謹慎地迫使部分主體放棄該權利。法院在劃定隱私權界線時應考慮到隱私權與其他權利在沖突時必要的協調，協調時兩項權利相互做出合適讓步。這是減少社會碰撞，引導社會和諧發展的需要。二、違法行為的界定侵害隱私權的行為一般為作為的方式。隱私權是公民的人格權，其性質為絕對權，任何其他人都負有不可侵害的義務。該種法定義務是不作為義務，違反該法定義務而作為，即為作為的違法行為。對于私人信息的刺探，私人活動的騷擾，私人領域的侵入，以及對私生活秘密的泄露等等，均為作為的行為方式。在實際生活中，不法侵害隱私權的現象綜合起來可以概括為三大類。即（1）非法收集、傳播、利用個人信息、資訊；（2）干涉、追查、跟蹤、拍照、攝影等非法攪擾私人活動；（3）偷看、宣揚個人日記、身體缺陷、通信，非法搜查他人住宅、行李、書包、身體，擅自闖入公民住宅、臥室，安裝竊聽、監視裝置等侵害私人領域。三、損害事實的認定隱私的損害，表現為個人信息、個人空間、個人私事活動被刺探、被監視、被窺視、被侵入、被搜查、被干擾、被披露、被公開、被宣揚，這是隱私損害的基本狀態。隱私損害的基本形態，是一種事實狀態，一般不具有有形損害的客觀外在表現形態，在這一點上與名譽損害的事實有相似之處即不必表現為實在的損害結果。只要隱私被損害的事實存在，即具備侵害隱私的損害事實。隱私侵害事實具多重損害的特點。表現在隱私損害而支出的財產損失，這些也是隱私侵害事實。但這些損害事實不是侵害隱私權的損害事實的基本形態，它的有無影響侵害事實不是侵害隱私權的，而只影響侵害程度的輕重和損害范圍的大小。作為構成侵害隱私權民事責任的事實要件，以具備其基本形態即隱私被損害的事實以足夠。