在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“小產權房”問題唯有立法解決
來源:
律霸小編整理
·
2021-01-17
·
9203人看過
作為2007年中國房地產市場最熱門話題的“小產權房”問題，在建設部發布購房風險提示和北京市國土資源局出臺禁令之后，就一直沒有下文。政府部門該如何面對生米早已煮成熟飯的違法小產權房，一直備受公眾關注。
據《京華時報》報道，北京市發改委日前發布關于進一步推進本市第一道綠化隔離地區建設的意見。意見中明確提出，有條件地允許已轉讓的農民自住房上市交易。
該如何來理解“有條件地允許已轉讓的農民自住房上市交易”？這與“小產權房合法化”之間又有怎樣的關系？一時之間，人們議論紛紛。大家似乎普遍傾向于將此“意見”看做是小產權房即將合法化的前兆。然而認真分析之后不難發現，“有條件地允許已轉讓的農民自住房上市交易”與“小產權房合法化”并不能畫等號，而更像是一種基于無奈現實的“特事特辦”之舉。
“有條件地允許”之“條件”被界定為“舊村已完成拆遷、農民已完成安置、綠化已基本實現”，更多屬于“務虛”的空泛措辭；真正的核心在于“已轉讓”三字，一下子就將被允許上市交易的范圍縮小為當前存量的小產權房。換言之，這一“意見”意在解決非常棘手的現有小產權房的身份問題，而無意于為根本解決小產權房問題提供出路。
“意見”之下，有關部門可能采取兩個動作：一是嚴格執行建設部去年6月20日發布的叫停令，繼續關緊新建小產權房的大門；二是以行政法規方式變相給予市場上現存小產權房合法地位，以了結已既成事實的小產權房難題。這看似兩全其美，既擦干凈了屁股，又“維護了法律的尊嚴”，實則大謬。
個中關鍵在于，在法律未被修改之前，“有條件地允許已轉讓的農民自住房上市交易”本身就找不到任何合法性依據，而是明顯有悖于現存法律。《土地管理法》規定不允許在農村集體土地上進行房地產開發，《物權法》規定“禁止城鎮居民在農村購置宅基地”。政府部門憑什么對存量小產權房“既往不咎”，而對新建小產權房嚴格禁止呢？
小產權房出現已經十年有余，且彼時之法律已然嚴格禁止，對“已轉讓的農民自住房”理當同樣具有制約力；沒有任何理由把法律的執行按時間先后一分為二，先前違法的變相轉為合法，后面違法的才依法制裁。說白了，解決“小產權房”問題沒有什么捷徑可走，而唯有直面問題的本質——要么修改相關法律，承認小產權房的合法性；要么嚴格執行現行法律，追究違法者的法律責任。
“小產權房”問題唯有通過立法途徑方能解決，行政手段的“特事特辦”終究難以逃脫違法嫌疑。國家土地副總督察甘藏春在回應“小產權房”問題時曾表示：國土資源部從1999年開始，就在全國不同地方，開展了農村集體所有建設用地使用權流轉的試驗、試點，現在正在不斷地總結經驗，在適當的時機再提交國家立法機構，通過立法來解決?！覀儸F在急切等待的正是這個。
據《京華時報》報道，北京市發改委日前發布關于進一步推進本市第一道綠化隔離地區建設的意見。意見中明確提出，有條件地允許已轉讓的農民自住房上市交易。
該如何來理解“有條件地允許已轉讓的農民自住房上市交易”？這與“小產權房合法化”之間又有怎樣的關系？一時之間，人們議論紛紛。大家似乎普遍傾向于將此“意見”看做是小產權房即將合法化的前兆。然而認真分析之后不難發現，“有條件地允許已轉讓的農民自住房上市交易”與“小產權房合法化”并不能畫等號，而更像是一種基于無奈現實的“特事特辦”之舉。
“有條件地允許”之“條件”被界定為“舊村已完成拆遷、農民已完成安置、綠化已基本實現”，更多屬于“務虛”的空泛措辭；真正的核心在于“已轉讓”三字，一下子就將被允許上市交易的范圍縮小為當前存量的小產權房。換言之，這一“意見”意在解決非常棘手的現有小產權房的身份問題，而無意于為根本解決小產權房問題提供出路。
“意見”之下，有關部門可能采取兩個動作：一是嚴格執行建設部去年6月20日發布的叫停令，繼續關緊新建小產權房的大門；二是以行政法規方式變相給予市場上現存小產權房合法地位，以了結已既成事實的小產權房難題。這看似兩全其美，既擦干凈了屁股，又“維護了法律的尊嚴”，實則大謬。
個中關鍵在于，在法律未被修改之前，“有條件地允許已轉讓的農民自住房上市交易”本身就找不到任何合法性依據，而是明顯有悖于現存法律。《土地管理法》規定不允許在農村集體土地上進行房地產開發，《物權法》規定“禁止城鎮居民在農村購置宅基地”。政府部門憑什么對存量小產權房“既往不咎”，而對新建小產權房嚴格禁止呢？
小產權房出現已經十年有余，且彼時之法律已然嚴格禁止，對“已轉讓的農民自住房”理當同樣具有制約力；沒有任何理由把法律的執行按時間先后一分為二，先前違法的變相轉為合法，后面違法的才依法制裁。說白了，解決“小產權房”問題沒有什么捷徑可走，而唯有直面問題的本質——要么修改相關法律，承認小產權房的合法性；要么嚴格執行現行法律，追究違法者的法律責任。
“小產權房”問題唯有通過立法途徑方能解決，行政手段的“特事特辦”終究難以逃脫違法嫌疑。國家土地副總督察甘藏春在回應“小產權房”問題時曾表示：國土資源部從1999年開始，就在全國不同地方，開展了農村集體所有建設用地使用權流轉的試驗、試點，現在正在不斷地總結經驗，在適當的時機再提交國家立法機構，通過立法來解決?！覀儸F在急切等待的正是這個。
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2020-11-28
2020-11-17
2021-01-20
2021-03-12
2021-01-09
2021-02-12
2021-02-17
2021-03-10
2020-12-05
2020-11-09
2021-02-09
2021-03-18
2021-02-25
2021-03-17
2021-03-01
2020-11-30
2021-02-06
2021-01-13
2021-03-08
2021-01-22
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國民用航空法
1995-10-30全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國義務教育法》等五部法律的決定
2015-04-24中華人民共和國外資保險公司管理條例（2013修訂）
2013-05-30中華人民共和國兵役法
2011-10-29中華人民共和國香港特別行政區基本法附件一香港特別行政區行政長官的產生辦法修正案
2010-08-28中央人民政府公布中華人民共和國國徽的命令(1959)
1970-01-01全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會關于成立香港各界慶祝香港回歸祖國活動委員會的決定
1996-03-24全國人民代表大會第五次會議關于第十屆全國人大代表名額和選舉問題的決定
2002-03-15中華人民共和國進出口商品檢驗法(2002修正)
2002-04-28全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和老撾人民民主共和國引渡條約》的決定
2002-08-29全國人大常委會關于批準《保護非物質文化遺產公約》的決定
2004-08-28中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法
1979-07-01中華人民共和國著作權法
2001-10-27全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定
2000-12-28中華人民共和國專利法
1984-03-12中華人民共和國國防法
1997-03-14全國人民代表大會常務委員會關于增加《中華人民共和國香港特別行政區基本法》附件三所列全國性法律的決定
1998-11-04中華人民共和國城鎮集體所有制企業條例(2016修訂)
2016-02-06國務院關于在線政務服務的若干規定
2019-04-26宗教事務條例(2017修訂)
2017-08-26農業保險條例（2016年修正）
2016-02-06國務院關于修改部分行政法規的決定（2016年）
2016-02-06國務院辦公廳關于云南大理經濟開發區升級為國家級經濟技術開發區的復函
2014-02-18票據管理實施辦法（2011修訂）
2011-01-08國務院辦公廳關于2014年部分節假日安排的通知
2013-12-11職業學校兼職教師管理辦法
2012-10-18中華人民共和國土地增值稅暫行條例（2011修訂）
2011-01-08國務院關于石家莊市城市總體規劃的批復
1970-01-01國務院辦公廳關于加快林下經濟發展的意見
2012-07-30國務院辦公廳關于清理整頓各類交易場所的實施意見
2012-07-12