??? 關于毒品含量鑒定問題爭論由來已久。1994年,最高人民法院針對全國人大常委會有關禁毒的決定出臺了一個司法解釋,對含量鑒定提出要求,以含量為25%的海洛因視為刑法中規定的海洛因。此后,最高法院一直要求對死刑毒品案件不僅要做定性分析,而且要做定量分析,即含量鑒定。因為那時候發現有些涉案毒品大量摻假,含量很低。比如1000克海洛因,含量是1%,僅相當于含量為25%的海洛因40克。而國際上通行標準是含量達到25%的海洛因才視為純品,所以最高法院當時規定按25%折算。
? 1997年制定新刑法時,有的部門提出,搞毒品含量鑒定要求比較高,基層公安機關無論是財力物力人力都達不到。所以1997年刑法第三百五十七條第二款規定:“毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品的數量計算,不以純度折算。”從那之后,公安機關不再做純度鑒定,起訴到法院的案件也只鑒定定性。不做含量鑒定的話,法院只能按照數量量刑,不很科學。近些年來,一些地區公檢法配合做了含量鑒定,然后依據鑒定結論判刑就更合理了。同樣販賣毒品500克,可能一個就會判處死刑,含量較低的就可能不處以死刑。
? 最高法院刑五庭審判長吳光俠告訴記者,這次明確死刑案件毒品鑒定問題,是非常大的一個成果,有利于進一步嚴格死刑標準,解決了實踐當中的一個問題。現在法院的判決中也不寫毒品含量,也不去折算,但這是作為法官量刑的一個重要的參照依據。吳光俠說,對非死刑毒品案件的含量鑒定目前還沒有明確規定。我們認為有條件的地方應當全部都搞含量鑒定。如果不具備條件,由于客觀原因,裝備人員各方面的制約,也可以暫時不搞。
? 如果從量刑的規范化、科學化這個角度考慮,應當搞含量鑒定。數學是最精確的一門科學,如果搞了含量鑒定,我們既有毒品的重量又有含量,那么所有的量刑一對照這個標準,基本上就出來了。量刑的隨意性就小,客觀性、公正性就更強了。
????
?
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法
2009-06-27全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和阿爾及利亞民主人民共和國關于刑事司法協助的條約》的決定
2008-06-26全國人大常委會法制工作委員會關于如何理解和執行法律若干問題的解答(四)
1992-04-01全國人大常委會關于修改《中華人民共和國收養法》的決定(1998)
1998-11-04中華人民共和國草原法(2002修訂)
2002-12-28全國人大常委會關于縣、鄉兩級人民代表大會代表選舉時間的決定(2004)
2004-10-27全國人民代表大會關于第七屆全國人民代表大會代表名額和選舉問題的決定
1987-04-11全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國律師法》的決定 附:修正本
2001-12-29中華人民共和國發票管理辦法(2019修正)
2019-03-02公共場所衛生管理條例(2019修正)
2019-04-23建設項目環境保護管理條例(2017修訂)
2017-07-16志愿服務條例
2017-09-07國務院關于印發全國資源型城市可持續發展規劃(2013-2020年)的通知
2013-11-12中華人民共和國營業稅暫行條例實施細則(2011修訂)
2011-10-28中華人民共和國印花稅暫行條例(2011修訂)
2011-01-08國務院關于修改《機動車交通事故責任強制保險條例》的決定
2012-12-17國務院關于石家莊市城市總體規劃的批復
1970-01-01違規發放津貼補貼行為處分規定
2013-06-13國務院關于組建中國鐵路總公司有關問題的批復
2013-03-14國務院辦公廳關于深化電煤市場化改革的指導意見
2012-12-20國務院辦公廳關于批準紹興市城市總體規劃的通知
2012-11-26教育督導條例
2012-09-09國務院關于支持贛南等原中央蘇區振興發展的若干意見
2012-06-28國務院辦公廳關于進一步做好減輕農民負擔工作的意見
2012-04-17國務院關于印發質量發展綱要(2011-2020年)的通知
2012-02-06國務院辦公廳關于進一步加強政府網站管理工作的通知
2011-04-21國務院關于深圳市城市總體規劃的批復
2010-08-16國務院安委會關于集中開展嚴厲打擊非法違法生產經營建設行為專項行動的通知
2010-07-27國務院辦公廳關于繼續深入開展“安全生產年”活動的通知
2010-02-15國務院決定修改專利法實施細則
2010-01-09