??? 自今年10月1日起，老百姓打官司做司法鑒定將適用今年2月28日全國人大常委會通過的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》 。《決定》將司法鑒定事業(yè)納入到國家法制化、規(guī)范化的發(fā)展軌道上來，統(tǒng)一了司法鑒定的行業(yè)準入標準和條件，并明確規(guī)定國務院司法行政部門主管全國鑒定人和鑒定機構(gòu)的登記管理工作。那么，過去鑒定機構(gòu)多元化的時代存在的重復鑒定、鑒而不決等問題，在《決定》施行后會得到徹底解決嗎？在《決定》中明確提出了鑒定人和鑒定機構(gòu)的準入條件，會對現(xiàn)有的鑒定機構(gòu)帶來怎樣的挑戰(zhàn)？當事人在選擇名冊內(nèi)的鑒定機構(gòu)進行鑒定時，如何保證當事人的鑒定權(quán)？如何監(jiān)督鑒定委托的公正性？帶著這些問題，記者采訪了司法部司法鑒定體制改革工作辦公室負責人霍憲丹。

　　統(tǒng)一管理方能良性運作

??? 建國以來，在長期的司法實踐中，公、檢、法、司都設有司法鑒定機構(gòu)，“多頭管理”體制的結(jié)果是自偵自鑒、自檢自鑒、自審自鑒、重復鑒定，這些問題嚴重困擾著司法鑒定活動，由于缺乏統(tǒng)一管理，導致司法鑒定職業(yè)資格、鑒定程序和技術(shù)標準缺乏統(tǒng)一性、同一性和可比性，使司法鑒定的可信度和公信度都受到影響。

??? 霍憲丹指出，過去司法鑒定缺乏統(tǒng)一的、規(guī)范化的管理體制，因此，建立統(tǒng)一的司法鑒定管理體制是《決定》的核心，也是最大的亮點。因為只有統(tǒng)一管理才能保證司法鑒定活動的規(guī)范化、標準化和可靠度，才能有利于發(fā)揮司法鑒定應有的作用，才能夠優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)社會資源共享。從而保證鑒定質(zhì)量、尊重科學規(guī)律，滿足訴訟的需要，維護當事人的訴訟權(quán)利，最終實現(xiàn)司法公正與效率。

??? 必須確保鑒定委托的公正性

??? 在過去的司法實踐中，法院和司法行政部門各有一套鑒定人和鑒定機構(gòu)的名冊，《決定》統(tǒng)一了鑒定人和鑒定機構(gòu)的準入條件和標準，按照新的準入條件，一部分技術(shù)設備差、不達標的鑒定機構(gòu)和鑒定人員必將淘汰出局。同時《決定》第九條規(guī)定，名冊中的鑒定機構(gòu)和鑒定人應當保持中立地位和獨立身份，中立性是司法鑒定最基本的要求，如果失去了中立，做鑒定時就難以保證客觀公正。

??? 霍憲丹說，過去由于各訴訟參與機關(guān)設立的鑒定機構(gòu)在訴訟中的分工和職能不同，對同一事項進行的司法鑒定，往往會有不同甚至相互矛盾的結(jié)論，當事人只得申請重復鑒定，這不僅增加當事人的訴訟成本，拖延訴訟周期，降低了訴訟效率，也讓法官更加難以采信。《決定》施行以后，當事人可以在國家名冊中選擇鑒定機構(gòu)及鑒定人。列入名冊的鑒定機構(gòu)都是以《決定》為根據(jù)，經(jīng)過司法鑒定主管部門的審核登記的，在最基本的層面上和程序上，實現(xiàn)了同質(zhì)性，體現(xiàn)了正當性。因此，重復鑒定現(xiàn)象會有所減少，但不可能完全杜絕。因為這個問題屬于程序性的問題，需要調(diào)整法律規(guī)范，事實上，司法鑒定不僅要受法律調(diào)整，還要受行政管理規(guī)范和技術(shù)管理規(guī)范的調(diào)整，只有三者有機銜接，才能真正確保司法鑒定的公正性和客觀性。

??? 相關(guān)配套法規(guī)制度將相繼出臺

??? 從“政出多門”到統(tǒng)一管理，這只是司法鑒定制度的一個良好開端，霍憲丹認為，司法鑒定體制的改革還需循序漸進，才能保障司法鑒定體制的逐步完善。《決定》中對鑒定人負責制、鑒定人出庭、鑒定人準入條件等都有了原則規(guī)定，但這些規(guī)定還需進一步落實、細化和配套。據(jù)介紹，有關(guān)司法鑒定機構(gòu)的資質(zhì)管理制度、司法鑒定的質(zhì)量監(jiān)控制度、司法鑒定人的誠信評價制度以及司法鑒定人職業(yè)道德和職業(yè)紀律、司法鑒定人專業(yè)技術(shù)職務評審辦法、司法鑒定收費管理辦法等一批規(guī)章制度今后都將陸續(xù)制定并頒布。目前司法部正在抓緊進行《司法鑒定機構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人管理辦法》、《關(guān)于重新審核登記、名冊編制及統(tǒng)一公告的通知》、《司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人名冊編制和公告辦法》等規(guī)章、文件的重新修訂和起草工作。文件出臺后，司法部將對司法鑒定機構(gòu)、司法鑒定人員進行重新審核登記、編制名冊和統(tǒng)一公告等工作。 #p#分頁標題#e#

????