在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院經濟審判庭關于無效借款合同造成貸款損失銀行 能否共同承擔責任問題的電話答復
來源:
律霸小編整理
·
2021-01-13
·
8831人看過
湖南省高級人民法院：
你院１９８８年２月９日《關于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔責任的請示報告》收悉，經研究，答復如下：
一、據你院提供的材料看，湖南省沅江縣農業銀行（以下簡稱“農行”）與湖南省國營千山紅草尾批發部（以下簡稱“批發部”）和湖南省沅江縣外貿局土產股（以下簡稱“外貿局”）之間是否有聯營關系，應進一步查明。如能查明確有聯營關系存在，農行就應當對無法追回的貸款及利息（作為損失）承擔連帶的責任。
二、在無法認定確有聯營關系的前提下，同意一審法院的處理意見，即認定借款合同無效，貸款利息由農行自負，對無法追回的全部貸款，批發部和外貿局負連帶清償責任，而不應由農行及批發部、外貿局三家分擔損失責任。
此復
附：湖南省高級人民法院經濟審判庭關于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔責任的請示報告最高人民法院經濟審判庭：
我庭受理了一起無效借款合同糾紛上訴案，為了正確處理該案，現將有關問題特向你庭請示。具體情況如下：
１９８５年３月２１日，湖南省國營千山紅草尾批發部（以下簡稱：批發部）、湖南省沅江縣外貿局土產股（以下簡稱：外貿局土產股）與湖南省沅江縣農業銀行（以下簡稱：銀行）簽訂了一份向銀行貸款１９１萬元的《工商企業借款借據（代申請書）》，銀行工商信貸股長簽注了“同意在信托投資中解決１９１萬元，兩個月收回”的意見，并蓋了工商信貸股的印章。于當日下午辦好限額結算憑證，由銀行直接交給批發部和外貿局土產股的信息員送往他們的供貨單位，供貨單位將此款轉匯西安被騙。后經批發部和銀行先后從西安追回８２１１２２元，尚欠１０８８８７８元因供貨單位（系幾個農民合伙）已解散無法追回，致使銀行與批發部、外貿局發生糾紛。
經審查：銀行違背貸款審批制度，未經法定代表人簽章和加蓋單位公章；批發部僅有注冊資金１０萬元和６名從業人員，既無物資和財產作保證，又無符合法定條件的保證人為其擔保，不具有貸款條件；外貿局土產股不具備法人資格，不能與銀行簽訂借款合同，因此，該借款合同屬無效合同。銀行明知批發部無貸款條件，外貿局土產股不具備法人資格，卻違反貸款規定與其簽訂借款合同，并將巨款放走有過錯，對造成巨款損失負有不可推卸的責任；批發部在不具有貸款條件、未落實好貨源的情況下，盲目貸款經營致使巨款損失有重要責任；外貿局土產股不具備法人資格卻參與簽訂借款合同和經營也有責任。但是，對于無效借款合同如何承擔責任，借款合同條例未作具體規定，且無其他法規依照。我們意見：可以適用各類經濟合同的基本法《中華人民共和國經濟合同法》第十六條第一款過錯原則的規定處理，即除已返還的８２萬余元外，其余無法追回的１０８８８７８元及其利息作為損失，由批發部、外貿局、銀行三家各自承擔相應的賠償責任。
以上意見當否，請予批復。
１９８８年２月９日
你院１９８８年２月９日《關于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔責任的請示報告》收悉，經研究，答復如下：
一、據你院提供的材料看，湖南省沅江縣農業銀行（以下簡稱“農行”）與湖南省國營千山紅草尾批發部（以下簡稱“批發部”）和湖南省沅江縣外貿局土產股（以下簡稱“外貿局”）之間是否有聯營關系，應進一步查明。如能查明確有聯營關系存在，農行就應當對無法追回的貸款及利息（作為損失）承擔連帶的責任。
二、在無法認定確有聯營關系的前提下，同意一審法院的處理意見，即認定借款合同無效，貸款利息由農行自負，對無法追回的全部貸款，批發部和外貿局負連帶清償責任，而不應由農行及批發部、外貿局三家分擔損失責任。
此復
附：湖南省高級人民法院經濟審判庭關于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔責任的請示報告最高人民法院經濟審判庭：
我庭受理了一起無效借款合同糾紛上訴案，為了正確處理該案，現將有關問題特向你庭請示。具體情況如下：
１９８５年３月２１日，湖南省國營千山紅草尾批發部（以下簡稱：批發部）、湖南省沅江縣外貿局土產股（以下簡稱：外貿局土產股）與湖南省沅江縣農業銀行（以下簡稱：銀行）簽訂了一份向銀行貸款１９１萬元的《工商企業借款借據（代申請書）》，銀行工商信貸股長簽注了“同意在信托投資中解決１９１萬元，兩個月收回”的意見，并蓋了工商信貸股的印章。于當日下午辦好限額結算憑證，由銀行直接交給批發部和外貿局土產股的信息員送往他們的供貨單位，供貨單位將此款轉匯西安被騙。后經批發部和銀行先后從西安追回８２１１２２元，尚欠１０８８８７８元因供貨單位（系幾個農民合伙）已解散無法追回，致使銀行與批發部、外貿局發生糾紛。
經審查：銀行違背貸款審批制度，未經法定代表人簽章和加蓋單位公章；批發部僅有注冊資金１０萬元和６名從業人員，既無物資和財產作保證，又無符合法定條件的保證人為其擔保，不具有貸款條件；外貿局土產股不具備法人資格，不能與銀行簽訂借款合同，因此，該借款合同屬無效合同。銀行明知批發部無貸款條件，外貿局土產股不具備法人資格，卻違反貸款規定與其簽訂借款合同，并將巨款放走有過錯，對造成巨款損失負有不可推卸的責任；批發部在不具有貸款條件、未落實好貨源的情況下，盲目貸款經營致使巨款損失有重要責任；外貿局土產股不具備法人資格卻參與簽訂借款合同和經營也有責任。但是，對于無效借款合同如何承擔責任，借款合同條例未作具體規定，且無其他法規依照。我們意見：可以適用各類經濟合同的基本法《中華人民共和國經濟合同法》第十六條第一款過錯原則的規定處理，即除已返還的８２萬余元外，其余無法追回的１０８８８７８元及其利息作為損失，由批發部、外貿局、銀行三家各自承擔相應的賠償責任。
以上意見當否，請予批復。
１９８８年２月９日
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2021-02-06
2021-03-14
2021-02-09
2021-01-16
2020-11-26
2021-01-05
2020-12-01
2021-01-06
2020-12-10
2021-02-10
2021-01-10
2021-02-13
2020-12-21
2021-03-21
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
全國人民代表大會常務委員會關于加入《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約關于預防、禁止和懲治販運人口特別是婦女和兒童行為的補充議定書》的決定
2009-12-26中華人民共和國行政監察法
1997-05-09全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和葡萄牙共和國關于刑事司法協助的協定》的決定
2006-12-29縣各界人民代表會議組織通則[失效]
1970-01-01中華人民共和國票據法(2004修正)
2004-08-28中華人民共和國海事訴訟特別程序法
1970-01-01全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和突尼斯共和國關于民事和商事司法協助的條約》的決定
2000-03-01全國人大常委會關于批準中國和加拿大領事協定的決定
1998-12-29全國人民代表大會關于《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》的決定
1993-03-31第六屆全國人民代表大會第二次會議關于海南行政區建置的決定
1988-05-31中華人民共和國澳門特別行政區駐軍法
1999-12-20全國人民代表大會常務委員會關于我國加入世界貿易組織的決定
2000-08-25地質資料管理條例(2017修訂)
2017-03-01氣象設施和氣象探測環境保護條例(2016修訂)
2016-02-06融資擔保公司監督管理條例
2017-08-02中華人民共和國河道管理條例(2018修正)
2018-03-19快遞暫行條例
2018-03-27學校體育工作條例
1990-03-12國務院辦公廳轉發教育部等部門關于實施教育扶貧工程意見的通知
1970-01-01國務院關于同意將山東省煙臺市列為國家歷史文化名城的批復
2013-07-28國務院辦公廳關于印發2013年食品安全重點工作安排的通知
2013-04-07國務院關于同意設立“全國交通安全日”的批復
2012-11-18國務院關于促進海關特殊監管區域科學發展的指導意見
2012-10-27國務院辦公廳關于進一步做好減輕農民負擔工作的意見
2012-04-17關于調整進境物品稅稅目稅率的通知
2011-01-24水域灘涂養殖發證登記辦法
2010-05-24國務院辦公廳關于繼續深入開展“安全生產年”活動的通知
2010-02-15森林防火條例
2008-12-01國務院辦公廳關于印發汶川地震災后恢復重建對口支援方案的通知
2008-06-11國務院關稅稅則委員會關于2008年關稅實施方案的通知
2007-12-14