高人民法院東北分院:
你院法總字第1928號函收悉。關于善意非直接由所有人手中取得之所有權應否保護的問題,茲函復如下:
財物所有人遺失財物或被盜竊,并不影響其所有權,與漢奸出賣房產已轉移其所有權的情形不同。來文中第二種意見比較妥當。因甲的豬是由于乙的竊取,再轉手出售于丁,甲尚未失所有權;故雖丁是不知情的第三人,甲對丁買得的豬仍有請求返還之權。
再據來文,乙丙本不相識,丙亦不知乙是小偷,但當乙把三只豬在大雨中趕至非集市的某鎮急于出售時,丙何以不問其來歷是否清楚,就本于助人成事的精神介紹出賣,并用自己的圖章代乙出具售貨單?這些情節,很有可疑。依照來文所述情形,丙就不能不對丁負責;故丁一面對甲有返還失豬的義務,一面可按買豬時的具體情況,向丙給予補償。只有這樣可以教育社會上作不負責任的證明而消滅或減少社會上的不良現象,同時還可揭發乙丙間以至乙、丙、丁可能發生的暖昧情節。
附:最高人民法院東北分院關于善意非直接由所有人手中取得之所有權應否保護的請示 法總發字第1928號
最高人民法院:
城市某甲自己所養之三只肥豬,為小偷乙竊走,趕至某鎮(非集市)在出賣時適逢大雨乙乃央請某丙幫忙介紹賣出,乙丙本不相識,并且丙也不知乙是一個小偷,遂以助人成事的精神,介紹賣與丁(價格相當一般市價)并以自己的圖章代乙出具售貨單一紙交與丁。及至賣出后第二日,甲追至丁處發現自己被竊去的豬(已殺一只)乃要求返還。
對該案處理上,我院有兩個不同的意見,即:(一)依最高人民法院對上海市人民法院“關于處理不知情的第三人買得的漢奸房產應否沒收的問題”的復信(載“法院工作通訊”第三期)中規定,對善意第三人所獲得之產權,應認為合法有效的精神,本案某丁既系不知情的第三人,其所取得之所有權,自應認為合法有效予以保護;(二)但參考蘇聯民法典(中央人民政府法制委員會編)第六○條前段規定,善意非直接由所有人取得財產者,原所有人僅于此項財產系經其(所有人)遺失或被盜竊時,始有權要求返還的精神,該案某甲之豬既系因小偷乙之竊盜而遺失的。甲則有向丁要求返還之權。以上究以何者為當,又該案究應如何處理,特請予以解釋并望指示。
1951年9月29日
該內容對我有幫助 贊一個
第十二屆全國人民代表大會第一次會議關于2012年國民經濟和社會發展計劃執行情況與2013年國民經濟和社會發展計劃的決議
2013-03-17中華人民共和國循環經濟促進法
2008-08-29全國人大常委會法制工作委員會關于如何理解和執行法律若干問題的解答(一)
1988-04-25全國人大常委會關于批準《準予就業最低年齡公約》的決定
1998-12-29全國人大常委會關于修改公路法的決定
1999-10-31全國人大常委會關于修改《中華人民共和國野生動物保護法》的決定(2004)
2004-08-28全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和土庫曼斯坦關于打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義的合作協定》的決定
2006-10-31全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》葡萄牙文本的決定
1993-07-02全國人民代表大會常務委員會關于省、自治區、直轄市人民代表大會代表名額的決定
1997-05-09全國人民代表大會常務委員會關于批準全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會結束工作的建議的決定
1997-07-03中華人民共和國注冊會計師法
1993-10-31中華人民共和國信托法
2001-04-28全國人民代表大會常務委員會關于澳門特別行政區第十屆全國人民代表大會代表選舉會議組成的補充規定
2002-06-29中華人民共和國土地管理法實施條例(2014修訂)
2014-07-29中華人民共和國稅收征收管理法實施細則(2016修訂)
2016-02-06取水許可和水資源費征收管理條例(2017修訂)
2017-03-01放射性藥品管理辦法(2017修訂)
2017-03-01奧林匹克標志保護條例(2018年修訂)
2018-06-30中華人民共和國道路交通安全法實施條例
2004-04-30旅行社條例(2016年修正)
2016-02-06天然氣基礎設施建設與運營管理辦法
2014-02-28中華人民共和國個人所得稅法實施條例(2011年)
2011-07-19國務院辦公廳關于印發國家能源局主要職責內設機構和人員編制規定的通知
2013-06-09中華人民共和國第635號國務院令
2013-01-31國務院關于印發能源發展“十二五”規劃的通知
2013-01-01國務院辦公廳關于批準襄陽市城市總體規劃的通知
2013-01-01女職工勞動保護特別規定
2012-04-28國務院關于落實《政府工作報告》重點工作部門分工的意見
2012-03-22國務院關于建立全科醫生制度的指導意見
2011-07-01國務院批轉住房城鄉建設部等部門關于進一步加強城市生活垃圾處理工作意見的通知
2011-04-19