發布時間：2006-10-22 09:44:29

圖為原告太白酒廠在國家商標局注冊的“太白”系列商標標識。

圖為原告太白酒廠在國家商標局注冊的“太白”系列商標標識。

圖為被告圓緣園公司銷售的“太白”醪糟外包裝。

西安中院判決認定太白酒商標為馳名商標

　　本報訊（記者張光宇孫劍博）日前，陜西省西安市中級人民法院開庭審理了陜西省太白酒廠（以下簡稱太白酒廠）、陜西省太白酒業有限責任公司（以下簡稱酒業公司）與被告陜西圓緣園餐飲有限公司（以下簡稱圓緣園公司）商標侵權糾紛一案，依法判決圓緣園公司立即停止對陜西省太白酒廠、陜西省太白酒業有限責任公司商標專用權的侵犯行為；賠償原告損失3000元，并認定太白酒廠的、商標為馳名商標。這是該院以判決的形式認定的首例馳名商標。

　　原告太白酒廠、酒業公司訴稱，太白酒廠是1956年在太泉、溢成海、福長號、德勝茂、義永豐、裕德海等6家私竹作坊的基礎上組建成公私合營的眉縣太泉酒廠，1964年改名為地方國營寶雞專區太白酒廠，1968年更名為地方國營眉縣太白酒廠，1991年更名為陜西省太白酒廠，主產“太白”系列酒。經過50多年的發展，太白酒廠已成為馳名全國的釀酒行業百強企業。1981年太白酒廠經國家商標局核準注冊了、等56件“太白”系列商標。“太白”系列商標1992年至2006年被評為陜西省著名商標，客觀上已達到馳名狀態。

　　2006年6月“世界杯”期間，原告酒業公司發現圓緣園公司大肆宣傳銷售“太白”醪糟。其“太白”醪糟包裝醒目標示完全摹仿原告的中文、商標。按照國家商標局發布的《類似商品和服務區分表》，醪糟和酒雖不屬同類商品，但在銷售渠道、功能用途等多方面有較大程度的交叉,消費群體近似，易導致消費者發生混淆、誤認，從而對原告的市場銷售造成沖擊，被告的行為侵犯了原告的商標專用權，構成不正當競爭，故訴至法院。原告還向法庭提供了酒廠多次獲獎的榮譽證書、眉縣縣志及檔案館有關資料、國家質檢總局公告及質量認證書等10項證據，以支持訴求。被告對原告提供的證據不持異議，但辯稱原告不具有“太白”商標的專有使用權。

　　經公開開庭審理，西安中院認為，爭訟之商標是否馳名商標是解決本案被告圓緣園公司是否侵權的前提條件。根據商標法的有關規定，馳名商標是指在我國境內為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標，商標馳名與否取決于商標權人對于商標的經營、維護，是一個動態的變化的事實狀態。認定馳名商標應考慮下列因素：（一）相關公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。太白酒廠經過長時間的發展，已成為全國酒業的名牌企業，并在各種國家級展覽會中獲得多項金獎、銀獎等榮譽稱號，受到社會的廣泛認可并為相關公眾所知悉和信賴，在消費者中擁有較高的知名度。以上事實可以證明，太白酒廠、商標符合法律規定的馳名商標的構成要件，故根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名作出認定。結合本案查明的事實，依法認定太白酒廠、商標在酒產品上已構成馳名商標。

　　判決以后，原、被告雙方均未上訴，判決已經生效。

專家觀點

司法認定馳名商

標應注意的問題

孫海龍

　　商標作為知識產權中的一部分，其蘊涵的經濟價值是不言而喻的。從某種意義上講，企業真正意義上的品牌戰略應為商標戰略，它是增強企業自主創新能力，提高企業市場競爭力的法寶。隨著馳名商標由行政機關認定轉變為行政或司法認定的雙軌制，越來越多的企業開始通過司法途徑尋求對自己商標的保護。由于司法認定馳名商標的法律機制尚不完善，加之審判實踐中各地法院做法不統一，因此正確把握審理涉及馳名商標的案件，統一執法尺度，就成為當務之急。鑒于此，我們認為司法認定馳名商標，應根據我國商標法的有關規定，注意解決好以下幾個問題：

　　一、商標所有人不能單獨提出確認馳名商標之訴。確認之訴是指民事權利主體向人民法院提出確認主體與發生爭議的對方當事人之間存在或不存在一定法律關系的請求。商標所有人的商標是否馳名，屬于事實狀態，與他人并無關系，即不存在任何爭議，根據民事訴訟法第一百零八條規定，起訴條件之一是必須有明確的被告，而確認馳名商標之訴沒有被告，因此認定馳名商標不符合確認之訴的特征，不能成為單獨之訴。

　　二、人民法院認定馳名商標，實行被動原則，不能依職權直接確認馳名商標。即只有在當事人提出要求認定其商標為馳名商標，且根據案情需要認定馳名商標時，人民法院才依法作出認定。人民法院在審理商標侵權案件中，如果被控侵權人在同一種商品或類似商品上使用與商標注冊人相同或者近似商標的，則無須對是否馳名商標作出認定。如果被控侵權人在跨類別的商品或服務上使用他人的注冊商標，人民法院在此基礎上，方能對爭訟之商標是否馳名進行審查認定。也就是說，人民法院遵循一般的商標侵權規則無法認定侵權成立時，該商標是否馳名就成為人民法院認定侵權與否的必要程序，只有通過認定馳名商標，則商標法關于馳名商標的跨商品、服務類別的特殊保護才能實施。

　　三、人民法院認定馳名商標，是作為審理案件需要查明的事實，而當事人關于認定馳名商標的請求，是作為被控侵權人是否構成侵權的前提條件，不屬于獨立的訴訟請求。認定馳名商標案件的證據不同于普通商事案件的證據，因此在人民法院查明事實的過程中，不能滿足于以當事人雙方對證據無異議，就對證據予以認定，而應審查證據的原件，從而避免認定事實錯誤。

　　四、人民法院認定馳名商標，實行個案認定原則。裁判文書所認定的馳名商標，僅對該裁判文書所涉及的案件具有法律效力，不必對其他案件產生影響。審判實踐中，有些法院在判決主文中將馳名商標作為當事人的請求予以確認，這樣做可能會使動態的、變化的馳名商標變成穩定的、靜態的狀況，因此人民法院在制作裁判文書時，不應在判決主文中確認，而應在判決論理中予以認定，同時也不存在判決駁回確認馳名商標的請求。

　　五、人民法院認定馳名商標應實行統一備案原則。鑒于馳名商標保護的特殊情況，為維護司法認定的權威性，我們建議將涉及馳名商標的案件，統一由省會所在地中級法院堅持審慎、依法從嚴的原則對是否馳名商標進行認定，并在判決生效后向上級法院進行備案登記。

相關鏈接

馳名商標及馳名商標的司法認定

　　馳名商標也稱周知商標，是指在我國境內為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。商標馳名與否取決于商標權人對于商標的經營、維護，是一個動態的變化的事實狀態。馳名商標認定的實質是保證馳名商標的獨特性、顯著性和知名度，避免或減少消費者誤認，從而維護消費者的合法權益。

　　我國對馳名商標的認定方式經歷了從主動認定到被動認定的轉變。主動認定方式是指在不存在實際權利糾紛的情況下，工商管理部門應商標注冊人的請求，對商標是否馳名進行認定。被動認定是商標注冊人在他人未經其許可，使用其商標時，請求行政機關和司法機關對其商標是否馳名，能否給予擴大范圍的保護給予認定。

　　最高人民法院于2001年7月17日公布、自2001年7月24日起施行的《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定：人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。這一司法解釋首次明確了人民法院可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。2001年10月27日修訂、自2001年12月1日起施行的商標法及最高人民法院于2002年10月12日公布、自2002年10月16日起施行的《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》進一步確立了人民法院對馳名商標進行司法保護的審判機制。這一規定結束了我國馳名商標由行政機關認定轉變為行政或司法認定的雙軌制，并全面實行了國際上通行的“個案認定、被動保護”的原則。根據最高人民法院知識產權審判庭編寫的《知識產權審判指導》（2005年第2輯），2001年7月至2005年10月全國法院生效判決認定的馳名商標統計數據，人民法院共認定了72件馳名商標。

　　我國對馳名商標的保護政策是：1.對注冊的馳名商標實行跨類別保護，這是對已注冊馳名商標的特殊保護。2.對未注冊的馳名商標禁止他人注冊使用，制止對馳名商標的非法搶注。3.馳名商標的所有人認為他人惡意注冊商標的，擁有無期限的請求撤銷該注冊商標的權利。4.禁止他人將馳名商標作企業名稱。5.禁止他人將馳名商標用作域名從事電子商務活動。　　（姚建軍）

法規鏈接

　　《中華人民共和國商標法》

　　第十四條認定馳名商標應當考慮下列因素：（一）相關公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。

　　第五十二條第（五）項給他人的注冊商標專用權造成其他損害的，屬侵犯注冊商標專用權。

　　第五十六條侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予50萬元以下的賠償。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

　　最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

　　第一條復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；屬于商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。

　　第三條排他使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標。

　　第四條在發生注冊商標專用權被侵害時，排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟。

　　第十六條侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規定確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、后果、商標的聲譽、商標使用許可費的數額、商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。

　　第二十二條人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。認定馳名商標，應當依照商標法第十四條的規定進行。

案外說法

《類似商品和服務區分表》只是參考依據

姚建軍

　　國家工商總局制定的《類似商品和服務區分表》，是相關人員判斷商品和服務類似與否的參考依據，而非法規性文件。商品和服務項目是否類似，應具體分析，結合商品的生產及銷售渠道、服務方式及對象等實際情況進行判斷。最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定，商標法規定的類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。第十二條規定：認定商品和服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷；《類似商品和服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。由此說明，《類似商品和服務區分表》不是區別相同或類似商品的唯一依據，而是作為判斷標準的參考因素。

　　本案中，酒與醪糟不是相同的商品無可非議。但二者是否屬于類似的商品，應進行綜合判斷：1.醪糟屬一種液體方便食品，主要功能是充饑解渴，并能獲得良好的口感，而白酒并沒有此功能。2.醪糟面對的消費群體具有普遍性，老少皆宜，而白酒主要面對成年男性消費者。3.二者的銷售渠道也有所不同，醪糟在飯店主要由廚師在廚房對原產品簡單加工而成，在商場則和其他食品擺放在一起出售，而白酒在酒店一般在前臺陳列，在商場則有單獨貨柜出售。因此醪糟和白酒在制作工藝、功能、用途、消費對象、銷售渠道等方面都有較大的不同，加之《類似商品和服務區分表》將白酒劃分在33類即含酒精的飲料；醪糟劃分在30類，本類主要包括日用或貯藏用的來自植物內的食品，以及調味佐料。“醪糟”屬于該類別中3007方便食品群組中的一種。因此醪糟和白酒并非類似商品。

當事人說

原告:“太白”商標已達馳名狀態

被告:“太白”商標并非馳名商標

　　原告：經過50多年的發展，太白酒廠已是馳名全國的釀酒行業百強企業。1981年太白酒廠經國家商標局核準注冊了、等56件“太白”系列商標。“太白”系列商標1992年至2006年被評為陜西省著名商標、中國知名品牌、全國白酒質量優秀產品。企業連續榮獲全國食品行業及全國輕工業質量效益型先進企業、全國“守合同，重信用”企業、全國釀酒行業百強企業、全國商業百名信用企業、全國食品行業“誠信企業、放心食品”、中國商業名牌產品重點培植企業、中國酒業明星企業、陜西省優秀企業、陜西省文明單位、陜西白酒質量信得過企業等60多項榮譽。太白酒廠的商業品牌和商業標志已被國家和廣大消費者知曉和信賴。因此中文、商標已符合馳名商標的構成要件，客觀上已達到馳名狀態。

　　被告：太白商標不是太白酒廠獨家占有的商標；酒與醪糟不屬同類產品，二者在功能、用途、生產方式、銷售渠道、消費對象等方面存在明顯的不同，也非類似產品，被告不存在商標侵權的行為；原告“太白”商標并非馳名商標，不能獲得擴大保護；原告的請求缺乏依據，不能成立。

來源：人民法院報 http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.phpid=102202