作者：欒 莉發(fā)布時間：2006-12-06 08:55:31

　　近日，筆者對某市中級人民法院近幾年來審理的202例著作權(quán)案件，從開放的、多元的角度進行了研究，以期客觀地分析侵犯著作權(quán)案件的現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上進行相關(guān)對策研究。

　　一、總體特征

　　近幾年來，侵犯著作權(quán)案件在數(shù)量上呈現(xiàn)出上升趨勢，并且在整個知識產(chǎn)權(quán)案件中占有很大比例，侵犯著作權(quán)案件的社會危害性也日益嚴重。主要表現(xiàn)為：系列案件（指同一侵權(quán)人侵犯不同被侵權(quán)人或同一被侵權(quán)人遭受不同的侵權(quán)人侵害而導致不同的案件之間具有一定的關(guān)聯(lián)性）在侵犯著作權(quán)案件中占有很大比例；涉及計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)等與信息科技有關(guān)的高科技案件不斷增多；在國內(nèi)外產(chǎn)生重大社會影響的案件不斷出現(xiàn)。

　　目前，我國對侵犯著作權(quán)案件的懲治力度還不大。侵犯著作權(quán)案件中，侵權(quán)人承擔刑事責任的比例很小，通過刑事司法途徑處理的案件非常少。通過民事審判解決的案件中，被侵權(quán)人獲得的經(jīng)濟賠償數(shù)額也較少。在筆者研究的案件中，獲得經(jīng)濟賠償額在2萬元以下的被侵權(quán)人占50.3%，其中獲得5000元以下賠償?shù)谋磺謾?quán)人更是多達樣本總數(shù)的33.3%。

　　二、具體特征

　　（一）侵權(quán)人特征。侵犯著作權(quán)案件中，單位侵權(quán)人所占比例遠遠高于自然人侵權(quán)人。在單位中，出版社、電視臺所占的比例遠遠高于其他單位，占筆者研究案件的42.7%；位居其次的是各種銷售場所，占30.5%；公司、研究機構(gòu)和表演團體則分別位于其后。

　　（二）侵權(quán)行為特征。侵犯著作權(quán)案件中，未經(jīng)許可、以營利為目的、復制發(fā)行作品的行為所占比例最多，約占35%；其次是侵犯使用權(quán)的行為，即未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，占30.7%；再次為侵犯獲得報酬權(quán)的行為，占10.4%；侵犯署名權(quán)的行為占9.2%。以上侵權(quán)行為的特征表明，對經(jīng)濟利益的追求是導致侵權(quán)人實施侵權(quán)行為的最主要原因。

　　(三)被侵權(quán)人的特征。自然人在被侵權(quán)人中所占比例遠遠高于單位，約是單位的3倍。同時，被侵權(quán)人中男性所占比例約是女性的3倍。研究表明，侵犯著作權(quán)案件中，被侵權(quán)人的年齡與其受侵權(quán)的幾率成正比。筆者研究的案例中，59.6%的被侵權(quán)人是大于60歲的自然人；其次是51歲至60歲這一年齡段的人；年齡在31歲至40歲和年齡在30歲以下的人受到侵害的比例最小。從職業(yè)特征來看，在被侵權(quán)的自然人中，知識分子所占比例最高，為68.9%；國家機關(guān)干部其次，占19.4%；學生和自由職業(yè)者成為被侵權(quán)人的機率是最小的，均為1.9%。

　　三、對策分析

　　（一）增強全社會著作權(quán)保護的法律意識。以上分析顯示，經(jīng)常使用他人作品的電視臺、出版社等單位卻成為侵犯著作權(quán)最主要的侵權(quán)人。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因之一在于，我國公民的著作權(quán)保護意識普遍淡薄。大多數(shù)公民不能在觀念上對著作權(quán)保護有深入全面的理解，許多公民視侵犯為“合法”，甚至有些著作權(quán)人對自己合法權(quán)益受到侵犯卻茫然不知，更加劇了著作權(quán)的被侵犯程度。有些執(zhí)法機關(guān)的工作人員也認為，只有“殺人、搶劫”等傳統(tǒng)型案件是其工作重點，而忽視對侵犯著作權(quán)案件的執(zhí)法力度。

　　（二）對侵犯著作權(quán)案件的防治要做到重點突出、有的放矢。以上分析表明，單位侵權(quán)人應(yīng)是侵犯著作權(quán)案件防治工作的重點，而電視臺、出版社更應(yīng)是重中之重。實踐中，應(yīng)著重加強對這類性質(zhì)單位的事先預防和事后懲治工作。分析同時表明，侵權(quán)人實施侵權(quán)行為的最主要目的是為了獲取經(jīng)濟利益。司法實踐中，應(yīng)加大對侵權(quán)人在經(jīng)濟上的處罰力度，使侵權(quán)人一旦受到處罰即“得不償失”，由此相應(yīng)加大對被侵權(quán)人的保護力度。同時，應(yīng)有針對性地做好被侵權(quán)人的預防工作，提高防治效果。應(yīng)充分注意被侵權(quán)人性別、職業(yè)和年齡特點，加強對符合以上特征的群體的保護，減少其被侵害或再次被侵害的機會。同時，還應(yīng)促進潛在的易被侵害群體充分認識到被侵害因素，加強被侵害的防范，消除被侵害條件，有效地預防案件的發(fā)生。

　　（三）完善我國的著作權(quán)保護體系，加大對著作權(quán)的保護力度。我國目前已經(jīng)建立了包括立法保護、行政保護、司法保護、著作權(quán)集體管理組織保護以及著作權(quán)人的自我救濟保護五個方面的著作權(quán)法律保護的立體綜合模式，但這一體系內(nèi)部還有其不夠完善的地方。在對侵犯著作權(quán)案件的被告人給予刑罰懲罰的時候，忽視了對被侵權(quán)人的補償。從司法體系來看，我國現(xiàn)在大量侵犯著作權(quán)案件運用民事、行政手段進行調(diào)節(jié)，刑法應(yīng)有的作用沒有得到充分發(fā)揮。為了加強著作權(quán)的法律保護，應(yīng)進一步完善包括刑法在內(nèi)的各項保護制度，從整體上加大侵權(quán)人承擔法律責任的尺度，最大限度地保護著作權(quán)人的合法權(quán)益，增強我國著作權(quán)保護的整體水平。

　　（作者單位：中國人民公安大學法律系）