軍人執(zhí)行軍事行動(dòng)是按照國家和軍隊(duì)的要求，踐行和履行責(zé)任，確保自己服從命令，保衛(wèi)國家。任何人不得阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)，如果發(fā)生了阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)的行為，也就意味著犯了阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，但是阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪判多久大家可能不清楚，接下來小編就給大家仔細(xì)說說。

一、阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪判多久

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

二、阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪認(rèn)定

(一)區(qū)分阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪與非罪的界限

判定一種阻礙軍務(wù)的行為是否構(gòu)成犯罪，一是要看行為人主觀上有無故意阻撓軍人執(zhí)行職務(wù)的目的。如果屬于對(duì)軍人發(fā)牢騷、講怪話、態(tài)度生硬，或者僅有一般嘲諷、辱罵，甚至輕微的頂撞行為，行為人并不希望對(duì)方停止、變更、放棄執(zhí)行職務(wù)結(jié)果發(fā)生的，不應(yīng)以犯罪論處;二是看客觀上行為人是否實(shí)施了暴力、威脅手段，是否因此發(fā)生了軍人停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或無法執(zhí)行職務(wù)的后果。如果行為人雖然實(shí)施了某種阻撓行為，但只是軍人正常執(zhí)行職務(wù)，或者對(duì)方雖然出現(xiàn)了停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或者無法執(zhí)行職務(wù)的結(jié)果，但與行為人的行為并無必然的因果關(guān)系，也不應(yīng)以犯罪論處。

(二)因使用暴力方法犯本罪，致使軍人重傷、死亡的，或者犯本罪時(shí)搶奪、搶劫軍人槍支及其他武器裝備的

應(yīng)當(dāng)按想象競(jìng)合犯處罰原則處理，即對(duì)行為人從一重罪處斷。

走私人員以暴力、威脅方法阻礙邊防軍人依法緝私的，應(yīng)對(duì)行為人按走私罪與阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪數(shù)罪處罰。

(三)區(qū)分本罪與妨害公務(wù)罪的界限

兩罪在主觀心理狀態(tài)方面是相同的，都是基于故意;在客觀方面都是以暴力和威脅方法為犯罪手段，實(shí)施了阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為。二者主體相同。都是一般主體，即可以是任何達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。其區(qū)別主要在于侵害的客體不同。阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪侵害的客體是軍職任務(wù)的正常執(zhí)行活動(dòng)，侵害的對(duì)象是軍人;妨害公務(wù)罪侵害的客體是社會(huì)管理秩序，侵害的對(duì)象是國家工作人員。

(四)區(qū)分本罪與擾亂社會(huì)秩序罪的界限

阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪與擾亂社會(huì)秩序罪的行為人在主體、主觀心態(tài)、客觀表現(xiàn)方式方面有相似之外，但也有明顯的區(qū)別：

(1)侵害的客體不同。前者侵害的客體是軍人的正常執(zhí)行職務(wù)活動(dòng)，是國防利益，后者則是社會(huì)秩序。

(2)侵害的對(duì)象不同。前者侵害的對(duì)象，必須是軍人，后者則是針對(duì)特定的機(jī)關(guān)、單位等。

(3)犯罪手段不盡相同。前者是使用暴力、威脅方法，后者的犯罪手段則是多種多樣的，如暴力襲擊、強(qiáng)行侵占、沖擊、哄鬧等。

(4)犯罪結(jié)果不同。前者不一定造成具體的危害結(jié)果，而后者必須是情節(jié)嚴(yán)重，使國家、軍隊(duì)、社會(huì)道受嚴(yán)重?fù)p失的，才構(gòu)成犯罪。

(五)區(qū)分阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪與阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的界限

阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的行為。兩罪侵犯的直接客體相近為國防利益、軍事利益，犯罪行為、主觀方面相同，其主要區(qū)別是犯罪對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象是所有依法執(zhí)行職務(wù)的軍人，而后者的犯罪對(duì)象僅指依法執(zhí)行職務(wù)中的指揮人員和值班、值勤人員。

本文進(jìn)行了全面的介紹，讓大家從法律和事實(shí)兩個(gè)角度有了全面的認(rèn)識(shí)和理解，這不僅是在告訴大家觸犯阻礙軍人執(zhí)行軍事職務(wù)罪，同時(shí)也是在提醒大家要積極的配合軍事行為，確保國家的利益得到有效的保護(hù)。