何為情勢變更?

情勢變更是指合同有效成立后，因不可歸責于雙方當事人的原因發生情況改變，致合同之基礎動搖或喪失，若繼續維持合同原有效力顯失公平，允許變更合同內容或者解除合同。

實際上就是在于通過司法權力的介入，強行改變合同已經確定的條款或撤銷合同，在合同雙方當事人訂約意志之外，重新分配交易雙方在交易中應當獲得的利益和風險，其追求的價值目標，是公平和公正。

最高人民法院關于《合同法解釋(二)》第26條規定：“合同成立以后客觀情況發生了當事人在訂立合同時無法預見的，非不可抗力造成的不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人明顯不公平或者不能實現合同目的的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。”這是對合同法重大的突破，有利于市場經濟和諧發展。

市場對從事經營的當事人來說，既有機遇也有風險。比如：某甲于2012年1月與某品牌汽車公司簽訂買賣合同，約定鐘某購買200臺C5小汽車，用于當地經營出租。

合同訂立后，汽車交付前，當地政府公布新增汽車排放標準，C5小汽車按照新的規定不能上路運營。

此例中：由于政府的政策調整，某甲訂立合同的目的不能實現，構成情勢變更，某甲有權請求法院解除合同。如果沒有情勢變更原則，那某甲將要承擔巨大的商業風險或者法律責任。

那么情勢變更的適用條件是什么呢?

(一)、須有不屬于不可抗力或者商業風險的情勢異常變動的事實。主要包括等價關系的嚴重破壞(如嚴重的通貨膨脹，原材料價格的大幅上漲)和合同目的不達(如政府經濟政策的調整)兩種類型。(二)、情勢變更須發生在合同成立后履行完畢前。(三)、情勢變更的發生不可歸責于當事人。(四)、情勢變更是當事人于締約時所不可預見的。(五)、情勢變更使繼續履行原合同將顯失公平，有違誠實信用原則。

比如：甲、乙于2012年1月簽訂買賣合同，約定甲向乙出售某草莓1萬斤，每斤6元，交貨時間為2012年4月。此例中：

①如果2012年4月草莓的市場價格為每斤7元，合同的存在意味著草莓市價上漲的風險根據合同由甲承擔，甲不能據此主張情勢變更。

②如果2012年4月草莓的市場價格為每斤5元，則意味著草莓市價下跌的風險由乙承擔，乙不能抱怨不公平，因為合同就是用來讓一方為“不太嚴重的”不公平埋單的制度。

上述案例中就是完全的商業風險。商業風險與情勢變更的區別有：

其一，商業風險屬于從事商業活動所固有的風險，作為合同成立基礎的客觀情況的變化未達到異常的程度，一般的市場供求變化、價格漲落等屬此類;而情勢變更則是作為合同成立基礎的環境發生了異常變動。

其二，對商業風險，法律推定當事人有所預見，能預見;對情勢變更，當事人未預見，不能預見。

其三，商業風險帶給當事人的損失，從法律的觀點看可歸責于當事人;而情勢變更則不可歸責于當事人。

又如：2010年1月1日，甲給乙借款100萬美元，無利息，約定乙于2011年返還甲1000萬盧布。合同訂立時美元與盧布的比率為一比十，臨近還款時，盧布大幅貶值，美元與盧布的比率為一比五十。此例中：盧布幣值的狂跌，構成情勢變更，甲有權請求變更合同。

情勢變更的法律效力主要表現為：

(一)、雙方當事人可以協議變更或者解除合同。

(二)、雙方當事人不能達成協議的，受有不利益的一方當事人必須訴至法院，法院享有“公平裁決權”，有權以下列方式直接干預合同關系：(a)合同目的不能實現，或者合同的履行成為不可預期，或者合同的履行失去意義的，人民法院應判決解除合同;(b)合同目的可以實現的，人民法院可以判決變更合同。

(三)、因情勢變更而解除或者變更合同的，無損害賠償問題。