為了保護(hù)自己的棲息地，黃珊珊起訴了丈夫姜瑜和他的“情婦”王涵。黃×山訴稱，被告王漢子自2001年起在原告背后引誘原告丈夫姜瑜，發(fā)展了非法情人關(guān)系。2002年，姜瑜與汪涵分手。王漢子因?yàn)樽约旱纳頂∶押图彝サ臍?，以金錢的形式威脅姜瑜支付“青春損失費(fèi)”?，F(xiàn)在蔣宇保管著18.9萬元的付款憑證。2003年底，王漢子脅迫姜瑜開具兩張欠條，共計(jì)194415元。2004年初，王銀漢明知姜瑜是已婚丈夫，脅迫姜瑜背著原告黃×山，以姜瑜“未婚”的名義非法經(jīng)營姜瑜與黃某夫妻共有的房屋，擔(dān)保“感情債”194415元，并辦理了抵押登記。2006年3月，原告收到王漢翰訴姜瑜的起訴書副本后，姜瑜將上述事實(shí)告知原告。原告認(rèn)為，姜瑜與王漢子的關(guān)系與原告無關(guān)，具有道德和法律規(guī)范，但兩被告簽訂的房地產(chǎn)抵押合同侵犯了原告的合法權(quán)益，并請(qǐng)求法院確認(rèn)姜瑜與王漢子于2005年1月15日簽訂的房地產(chǎn)抵押合同無效，確認(rèn)兩被告于2004年1月20日在產(chǎn)權(quán)監(jiān)督所辦理的抵押登記無效。被告聲稱雙方簽署的合同是有效的。

被告人蔣宇辯稱，2000年，王宇和王宇在蔣宇工作的單位推銷產(chǎn)品時(shí)認(rèn)識(shí)，2001年，兩人突破朋友的界限，發(fā)展了情人關(guān)系。2002年初，王漢開始強(qiáng)迫被告離婚，并揚(yáng)言要死。2002年至2003年，被告人姜瑜為結(jié)清與王瑜的恩怨，向王瑜支付18萬余元，花費(fèi)多年積蓄。2003年10月，王漢子威脅姜瑜，要求姜瑜出具借據(jù)，阻止姜瑜改變主意。為避免場面失控，被告人姜瑜分別于2003年10月6日和11月7日開具了15萬元和44415元的欠條。同年12月，王漢強(qiáng)迫姜瑜到房產(chǎn)監(jiān)督所，以被告人姜瑜的名義非法辦理抵押登記。這一切都是在他妻子，原告黃山的背后進(jìn)行的。2005年7月，王漢涵再次找到姜瑜，要求將房屋產(chǎn)權(quán)過戶給她。被告人姜瑜乞求，未能阻止王漢漢采取所謂的法律措施?，F(xiàn)被告姜瑜必須向原告黃山和法院供認(rèn)事實(shí)真相，請(qǐng)求法院作出公正判決。

被告人王漢子辯稱，被告人與姜瑜不是情人。事實(shí)是，姜瑜在2000年至2003年期間銷售產(chǎn)品，多次向被告人王漢子借款。基于朋友間的信任，被告人多次借錢給姜瑜，還向姜瑜收錢。截至2003年10月6日，姜瑜欠款15萬元。截至2003年11月7日，江宇欠被告人王宇44415元。此后，姜瑜還清了部分債務(wù)。截至2003年12月26日，姜瑜共欠款17.3萬元。當(dāng)日，雙方達(dá)成還款協(xié)議，約定姜瑜于2004年1月1日至2005年1月3日分批償還貸款。為此，雙方簽訂了《房地產(chǎn)抵押合同》，并依法辦理了抵押登記。但到目前為止，姜瑜還沒有歸還余額。被告人王涵認(rèn)為，被告人與姜瑜之間的借款合同、抵押合同合法有效。我國實(shí)行不動(dòng)產(chǎn)登記制度，不動(dòng)產(chǎn)登記具有社會(huì)公信力。作為姜瑜的妻子，原告在姜瑜的房子上設(shè)置了抵押權(quán)，普通人知道或者應(yīng)該知道。原告未提出異議的，視為同意，抵押合同有效。你知道嗎