（一）債權人對債務人享有合法有效的債權，這是債權人行使撤銷權的前提和基礎。債權人行使撤銷權時，該債權已經有效確立，不存在無效或者可撤銷的因素。另一方面，在債務人處分之前，債權必須有效存在。（二）債務人已經實施了一定的財產處分行為。債務人處分財產的行為是撤銷權產生的主要條件。沒有這個條件，就沒有必要行使撤銷權。根據《合同法》第74條，債務人對財產的處分包括以下三類：

1。放棄應有的債權。也就是說，債權明確免除了債務人到期后的債務。免費轉讓財產，如將財產贈予他人

3。以明顯不合理的低價轉讓財產，例如故意以80000美元的價格出售價值30萬美元的汽車（III）債務人對財產的處置已產生法律效力。如果債務人的行為不成立且無效，或者該行為在法律上無效，或者該行為已被宣布無效，則債權人無需行使撤銷權。債權人只有在財產已經或將要轉移時才能行使撤銷權

（四）債務人處分財產損害債權

這是由債權人撤銷權構成的一項重要判斷標準。為了判斷債務人的行為是否對債權人不利，一般應考慮以下幾個方面：（1）債務人的行為是否導致其財產的減少。如果債務人的行為沒有減少其財產，如出售、交換、租賃和貸款，且對價充足，則不構成損害債權的行為。（2）債務人財產的減少是否導致債務人喪失行為能力。如果債務人的行為導致其財產減少，但未達到債務人無償付能力的程度，即無償付能力的狀態，則不能說該行為損害了債權。（3）債務人的行為與無能力之間存在相當大的因果關系，否則因其他原因導致其不能履行義務，則不存在撤銷權

所謂因果關系，即債務人的行為足以使其資不抵債。從上述情況看，債務人處分財產后沒有足夠的資產清償債權，致使債權難以實現或者根本無法實現的，是對債權的損害。如果債務人仍有一定的資產來償還債務，則不能認為債務人的行為損害了債權人的權利（V）債務人和第三方具有主觀惡意，這一要素因債務行為是已償付還是未償付而有所不同。如果是有償行為，債權人只有在債務人和受益人都不誠實的情況下才能行使撤銷權。對于無償行為，債務人和第三方的惡意行為不是一個重要因素。債務人惡意，是指債務人知道或者應當知道其處分財產將導致其無資產清償債務，損害債權的行為。一般而言，推定原則應適用于債務人是否有惡意，即只要債務人實施了該行為并使其無行為能力，即推定其有惡意。第三方的惡意。學術界對第三人的惡意有兩種不同的觀點（1）受讓人只需知道債務人以明顯不合理的低價轉讓，即構成惡意（2）受讓人不應只知道債務人以明顯不合理的價格轉讓，但是，通過lyba的小編輯為您總結的上述信息，也知道這種行為會對債權人造成損害。com，您是否對撤銷權的相關知識有了新的認識和理解。我希望以上信息能對你有所幫助。如果您有其他問題需要解決，請撥打魯巴熱線。我們有專業的律師在線為您解答