在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行使不安履行抗辯權應滿足什么要件
甲公司與乙公司訂立了—份貨物買賣合同。合同訂立后，甲公司以乙公司另遷新址耗費大量資金可能喪失履行債務能力為名，行使不安履行抗辯權——通知乙公司中止履行合同。在乙公司提供適當擔保的情況下仍然解除合同。雙方協商未果，乙公司遂訴至法院，要求甲公司承擔違約責任。
評析：
本案涉及合同法新確立的不安履行抗辯權制度。
我國《合同法》第68條：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化的;
(二)轉移[財產，抽逃資金，以逃避債務的;
(三)喪失商業信譽的;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”?
第69條：“當事人依照本法第68條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”從而明確規定了不安履行抗辯權。
不安履行抗辯權是指合同成立后，后履行一方當事人發生特定情形，可能危及先履行一方當事人債權的實現時，凡履行一方在對方恢復履行能力或提供擔保之前，拒絕履行自己義務的權利。
行使不安履行抗辯權應滿足以下幾個要件：
1、后履行義務的一方在訂立合同后，喪失了履行義務的能力。
2、中止履行的適用事由是對方發生下列情形：經營狀況嚴重惡化;轉移財產，抽逃資金，以逃避債務;嚴重喪失商業信譽;有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。
3、先履行一方應提供確切證據，證明對方發生了前述情形。
不安履行抗辯權行使后，可能有兩種情況：
1、恢復履行，在對方恢復履行能力后或提供了適當擔保時，合同應恢復履行。
2、解除合同，在先履行債務一方中止履行并及時通知對方后，經過一段合理期限，對方未能恢復履行能力又未提供適當擔保的，先履行一方有權解除合同。
本案中，甲公司在乙公司已提供了適當擔保的情況下，本應恢復履行合同，和其卻解除了合同，從而構成了故意違約，因此法院應判決甲公司承擔相應的違約責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
聚眾斗毆罪無罪辯護詞
2021-01-30直播合同需要注意什么
2021-02-23出售土地使用權的方式有哪些
2020-11-08保全房屋抵押房照不是原告的可以嗎
2021-01-07兒童交通事故傷殘鑒定標準
2021-01-10交通事故死亡的處理程序是怎樣的
2020-11-12行政處罰限制的規定有哪些
2020-12-01網上炒股注意事項
2021-01-24兒子租父親的房子合法嗎
2021-03-08國際鐵路聯運貨損的索賠時效和訴訟時效是多久
2021-02-16對保險合同條款有爭議要如何處理
2021-02-28陸上運輸貨物保險的分類有哪些
2020-12-17保險合同的成立意味著什么
2021-03-19保險合同解除的特征是怎樣的
2020-11-20交通事故保險理賠具體流程
2020-11-21保險的損失補償原則問題
2021-03-22保險人的違約行為有哪些
2020-11-30保險人履行對免責條款提示、明確說明義務的范圍包括哪些
2021-01-16保險欺詐包括哪些行為
2021-02-24保險公司未勘察現場可以拒賠嗎
2021-01-15