熱門推薦：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪 專利訴訟 著作權(quán)登記 著作權(quán)保護(hù) 專利轉(zhuǎn)讓 商業(yè)秘密保護(hù)

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪其實(shí)指的就是沒(méi)有經(jīng)過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人許可，而且非法的利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益的一種行為。那么關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪基本策略有哪些？下面，就由律霸小編在下文中為大家整理出來(lái)關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪基本策略。

一、是共同犯罪缺乏具體規(guī)定

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)共同犯罪人員定罪量刑存在分歧的原因主要在于對(duì)“犯罪情節(jié)較輕”、“情節(jié)顯著輕微”的把握不一。對(duì)于銷售偽劣產(chǎn)品罪等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，很多幫助犯雖對(duì)主犯行為持一定的放任心態(tài)，但僅限于收取定期租金、運(yùn)輸費(fèi)、加工費(fèi)或固定工資，與非法獲得數(shù)額無(wú)關(guān)，因此，我們認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持罪刑法定原則，對(duì)其不宜一概作共犯處理。

二、是定罪量刑規(guī)則不同

侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，非法經(jīng)營(yíng)罪交叉競(jìng)合。三罪交叉競(jìng)合情況集中于假煙、假酒、假藥類案件，此類案件占侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件總數(shù)近三成。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，以上罪名競(jìng)合時(shí)應(yīng)擇一重罪處罰。但從判決情況看，此類案件的定性仍有較大差異。對(duì)同一種犯罪行為適用不同罪名影響到法律的權(quán)威性與嚴(yán)肅性。此類案件案情各異，有的屬于產(chǎn)品真?zhèn)螁?wèn)題、有的屬于商標(biāo)問(wèn)題、有的屬于經(jīng)營(yíng)資格問(wèn)題。對(duì)此，我們建議將產(chǎn)品真?zhèn)舞b定作為前置程序，并根據(jù)鑒定結(jié)論準(zhǔn)確梳理交叉競(jìng)合關(guān)系，正確區(qū)分典型構(gòu)成與近似構(gòu)成。

三、是管轄設(shè)置不盡合理

調(diào)查顯示，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄規(guī)則由于犯罪集 團(tuán)化、網(wǎng)絡(luò)化等趨勢(shì)，產(chǎn)生了諸多弊端，導(dǎo)致此類案件出現(xiàn)管轄缺位，立法與實(shí)踐需要脫節(jié)，加之地方保護(hù)主義的存在，致使部分犯罪分子無(wú)法被追究刑事責(zé)任。對(duì)此，我們建議將主要犯罪地或犯罪后果最嚴(yán)重地原則作為管轄依據(jù)，具體可參照高法《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定確定。

在上文中，律霸小編為大家整理了關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪基本策略的相關(guān)內(nèi)容，相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過(guò)后對(duì)于這方面的知識(shí)也有了進(jìn)一步的了解。如果您在這方面還有什么其他的法律問(wèn)題，您可以在律霸網(wǎng)站向在線的專業(yè)律師進(jìn)行提問(wèn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用是什么？

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是如何認(rèn)定刑事的？

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的特征表現(xiàn)有哪些？