一、刑事訴訟辯護(hù)詞范文是怎么樣的？

尊敬的審判長(zhǎng)、合議庭成員：

律師事務(wù)所接受本案被告人 的委托，指派本律師作為其辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)會(huì)見被告人、約見證人、庭審、質(zhì)證，提出如下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)所指控被告人 所涉嫌的罪名，存在 事實(shí)不清、證據(jù)不足情況，理由如下：

一、本案關(guān)于被告人 有罪的幾個(gè)主要證據(jù)均存在事實(shí)不清、證據(jù)不足的問(wèn)題

1、關(guān)于 公安局 分局交通支隊(duì)出具的第 號(hào)交通事故認(rèn)定書，存在如下問(wèn)題：

第一、關(guān)于交通事故基本事實(shí)部分：

第二、交通事故形成的原因分析錯(cuò)誤：

第三、適用法律錯(cuò)誤：

《交通事故處理程序規(guī)定》第45條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過(guò)調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)交通事故所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任?！?/p>

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條逃逸是交通事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃跑的行為。

2、關(guān)于證人證言真實(shí)性存在如下問(wèn)題：

3、關(guān)于 公安局 分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所出具的尸體檢驗(yàn)鑒定書，存在如下問(wèn)題：

首先，

其次，

二、現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人駕駛行為已構(gòu)成交通肇事罪

1、從主觀方面看：被告人主觀上既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失

2、從客觀方面看：被告人客觀上無(wú)違法行為

3、從因果關(guān)系方面看：現(xiàn)有證據(jù)不能證明被害人死亡系被告人駕車拖帶所致

根據(jù)我國(guó)《刑法》133條規(guī)定，交通肇事罪系過(guò)失犯罪，結(jié)果犯罪。本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人駕車輛與受害人接觸致死的結(jié)果。也就是不存在刑法上的因果關(guān)系。我國(guó)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都必須重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供，只有被告人的供述沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。

三、本案的其他主要情節(jié)

1、 交通事故發(fā)生后被告人主動(dòng)報(bào)案

2、 被告人表現(xiàn)一慣良好，無(wú)違法違紀(jì)行為

3、 交通事故發(fā)生后被告人積極對(duì)受害人家屬進(jìn)行民事賠償

以上辯護(hù)意見，敬請(qǐng)合議庭結(jié)合本案證據(jù)及具體情節(jié)，查明舍取。

辯護(hù)人： 律師事務(wù)所

律師：

年 月 日

二、法律適用辯護(hù)

指辯護(hù)律師對(duì)控方提出的事實(shí)認(rèn)定不持異議，但就該事實(shí)是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪，犯罪性質(zhì)，定罪量刑等提出與公訴機(jī)關(guān)不同的抗辯意見。

1、非罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定。

2、彼罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定，但符合另一個(gè)刑事責(zé)任較輕的罪名的規(guī)定，被告人的行為涉嫌一個(gè)刑責(zé)較輕的犯罪。

3、定罪量刑辯護(hù)。

綜合上面所說(shuō)的，犯了刑事案件被告也是有規(guī)定寫辯護(hù)詞的，但是必須要符合法律規(guī)定的條件，而且在寫辯護(hù)詞的時(shí)候也必須要自己是真的意識(shí)到了錯(cuò)誤，提前相關(guān)的證明，這樣執(zhí)法人員才會(huì)接受自己的訴說(shuō)，這份辯護(hù)詞才對(duì)自己更有幫助，從而讓自己有減輕罪行的可能性。

刑事訴訟法申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾?/p>

刑事訴訟法解釋

刑事訴訟法再審的提出規(guī)定內(nèi)容是怎么樣的？