第一種意見,調崗后勞動者拒絕到崗單位有權解除勞動關系,故張某要求支付違法解除勞動合同賠償金的訴求不應當得到支持。主要理由是:
1,公司調整工作崗位符合客觀合理性,不具有侮辱和懲罰性質,同時勞動報酬及辦公地點均未變更,因此,科技公司調整崗位的行為合理合法。
2,科技公司作為用人單位,有權制定與其生產經營相關的勞動人事管理制度,并依據合法有效的規章制度進行用工管理,張某違反科技公司管理規定,拒不上班,屬于嚴重違反公司紀律和管理制度的行為,因此,在張某拒絕到崗的情況下,科技公司有權解除勞動關系。
第二種意見,調崗后勞動者拒絕到崗單位無權解除勞動關系,科技公司應當支付違法解除勞動合同的賠償金。主要理由是:
1、依法訂立的勞動合同受國家法律保護,公司未與張某協商一致,單方面調整張某的工作崗位,屬于單方面變更勞動合同,張某有權不予接受。
2、由于科技公司的上述調整崗位行為不具有合法性,因此張某當然有權拒絕。
小編同意第一種意見。合理合法的調整勞動者的工作崗位,是用人單位合法行使用人自主權的表現形式之一。因物流經理一職已滿,用人單位安排張某擔任人力資源經理并主要負責物流培訓,且原有的薪資待遇不變,該項職務也屬于張某可以勝任的工作,張崗應當到崗上班,其不到崗并堅持到原崗位上班的行為,不具有合理性,科技公司以此為由解除合同符合法律規定。
案情簡介:2004年4月1日,張某入職某科技公司任物流經理一職,并簽訂無固定期限《勞動合同書》。2008年11月,科技公司曾以張某嚴重違紀為由做出了辭退決定,后經二審法院判決確認撤銷辭退決定,恢復勞動關系??萍脊臼盏蕉彿ㄔ号袥Q后即向張某郵寄了《崗位安排及報到通知書》,寫明因物流經理崗位已滿編,故將張某崗位調整為人力資源經理,但從事的主要工作是物流培訓工作,薪資標準及辦公地點不變,并要求張某在三日之內到公司報到上班。張某收到上述通知后,對于兩崗位屬同一序列等級不持異議,但堅持要求擔任物流經理崗位,故未按公司要求報到上班。此后,科技公司又多次向張某發出了內容相同的上崗通知書,并向張某告知如不按時到崗上班。隨后公司以張某不服從公司管理,拒不上班,已嚴重違反了公司紀律和管理制度為由,解除雙方勞動關系。事后張某起訴,要求科技公司支付其違法解除勞動合同的賠償金。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
支付經濟補償金的要求有哪些
2020-12-20治安強制措施有哪些
2020-12-01原產地標記需要申請嗎
2021-01-28三維標志商標什么意思
2021-01-20個人還不起債務怎么辦
2020-12-27交通事故全責可以報工傷
2020-11-12普遍的六大陷阱揭底
2020-11-26拘役算不算犯罪記錄
2021-02-09辭退保姆說實話嗎
2020-11-22公務員集資房買賣有什么限制
2021-03-12集資房和統建房有什么區別
2020-11-10勞動鑒定的一般程序
2021-02-24保險:意外傷害保險賠償標準包括哪些內容2020最新
2021-02-06一起保險合同糾紛的評析
2020-11-10保險合同糾紛案件如何管轄
2021-02-02意外死亡賠償協議書要注意哪些方面
2020-12-12交強險起訴保險公司流程
2020-12-16交通事故保險賠償案件若干問題的探討
2020-11-28特殊崗位人員如何繳納養老保險費
2020-12-23保險理賠打官司需要多少費用
2021-01-30