死刑復(fù)核程序與再審程序有何區(qū)別

死刑復(fù)核程序是指對(duì)被告人判處死刑的案件，由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核，以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的程序。再審程序，是指為了糾正生效裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理與作出裁判的訴訟程序。二者有以下區(qū)別：

(1)審理對(duì)象不同：死刑復(fù)核是對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決死刑案件進(jìn)行復(fù)核，目的在于防止發(fā)生錯(cuò)誤判決；再審程序的審理對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括正在執(zhí)行和已執(zhí)行完畢的判決、裁定，目的在于糾正裁判中的錯(cuò)誤。

(2)提起的主體不同：死刑復(fù)核程序是由作出死刑判決、裁定的法院主動(dòng)報(bào)請(qǐng)而引起的；再審程序則由當(dāng)事人提起或由原裁判法院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定，或由其上級(jí)的人民法院決定提審、指令再審，上級(jí)人民檢察院提出抗訴而開(kāi)始。

(3)提起的理由不同：死刑復(fù)核程序是判處死刑的第一審或第二審人民法院主動(dòng)將案件報(bào)請(qǐng)有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院而引起，不需要其他理由；提起審判監(jiān)督程序的前提是發(fā)現(xiàn)已生效的判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)或者運(yùn)用法律上確有錯(cuò)誤；

(4)提起的時(shí)間不同：死刑案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后規(guī)定期限內(nèi)報(bào)請(qǐng)有權(quán)人民法院核準(zhǔn)；提起再審程序，法律并沒(méi)有期限限制，只是在發(fā)現(xiàn)新罪或者無(wú)罪改判為有罪時(shí)，應(yīng)在刑法規(guī)定的追訴時(shí)效期限內(nèi)才能提起。

(5)?受理案件的法院審級(jí)不同：依照死刑復(fù)核程序規(guī)定有權(quán)進(jìn)行復(fù)核的只有最高人民法院和高級(jí)人民法院；按照再審程序?qū)徖戆讣姆ㄔ海瓤梢允窃瓕徣嗣穹ㄔ海部梢允侨魏紊霞?jí)人民法院。

(6)作出的裁判的效力不同：死刑復(fù)核程序作出的判決、裁定為生效的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行；再審程序中的判決、裁定的效力取決于再審判決、裁定的程序和審級(jí)。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定是終審判決、裁定。

如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。