本報訊（記者張劍鋒申劍麗 王姝）“高校收費最好能舉行聽證”，全國政協委員、上海交通大學黨委書記王宗光建議。

　　前日下午，王宗光在談到高校亂收費問題時說，高校是否亂收費不能一概而論，因為高校收費是個系統工程，決定權不在高校，并且受到很多部門監督。但現在高校的收費標準越來越高，確實需要引起注意，建議引入聽證機制，由教育主管部門組織，物價部門、高校和社會代表等參與，對高校的各項收費標準發表意見，給學生和家長傳達更多的資訊，增加收費的透明度。

　　原全國人大常委會預算工作委員會副主任、全國政協委員張光瑞表示，學校收費應當公示；應該把錢放在明處，而不是暗處。有些學校招生時存在收費不一的情況，應該加以規范。

　　提到對亂收費的公示，張光瑞說：“亂收費已經違法，怎么敢公示？”在這方面，我們可以陸續采取一些措施進行監督。他說：“越是好學校，財力越大，收費越高。”此前，全國人大代表洪可柱表示，將提交“實行高考錄取分省定額投放聽證制度”，以防止去年海南大規模高考移民現象再度發生。

　　洪可柱認為，海南高考移民現象的根本原因在于，各重點大學自行決定在各省的招生名額，致使招生名額向重點高校所在地區過度投放。北大、清華等重點大學在京招生比例就是最好的實例。改變這一現狀，必須對各重點高校的招生自主權加以限制。

　　我國高考一直實行“分省配額”，配額數量直接決定高考公平。

　　■監督

　　教育亂收費將成審計重點

　　李金華否認“已曝光的教育亂收費只是冰山一角”

　　本報訊（記者徐春柳）前天上午，當國家審計署審計長李金華出現在人民大會堂門口時，被記者包圍。李金華表示，教育亂收費將是今后審計的重點。

　　有記者問，目前曝光的教育亂收費是不是冰山一角，李金華否認了這種說法，但他透露，教育亂收費將是今后的審計重點。

　　據新華社報道，對學校亂收費，教育部表示態度始終是旗幟鮮明的，就是堅持“從嚴治教，規范管理”，發現一起，嚴肅查處一起，決不姑息遷就。

　　教育部稱，教育亂收費蔓延的勢頭正在得到有效遏制，學校收費行為進一步得到規范，群眾對教育行風的滿意度不斷提高。一些地方，如上海市、天津市教育收費已不再是社會關注的熱點問題。

　　■質疑

　　代表批評地方政府支持亂收費

　　教育部分析稱，教育投入不足是教育亂收費主要原因

　　教育成為今年兩會的焦點話題之一，多位代表委員就教育亂收費等問題發表見解。記者將百姓和代表委員的質疑進行了匯總，擇要轉給教育部，教育部隨即作出了回應。

　　亂收費有地方政府支持

　　「代表委員意見」洪可柱：其實學校亂收費大都與地方政府有關，因為學校與地方政府在某種意義上處于同一利益鏈上，這也使得他們有了亂收費的底氣。試想，如果沒有地方政府做后臺，再有名的學校也不敢亂收費。

　　「教育部回應」我們是窮國辦大教育，而且是辦世界上最大規模的教育。現階段教育投入遠遠趕不上教育事業發展的需求，這種情況又將長期存在。教育亂收費屢禁不止的主要原因：一是一些地方對教育投入嚴重不足，難以維持學校的正常運轉。為此一些地方政府就想通過向學生亂收費彌補政府的投入不足，少數學校也通過向學生亂收費來緩解辦學經費的困難。二是一些地方和學校的領導，法律、政策觀念淡薄，有法不依、有令不止。三是對亂收費的查處力度不夠。四是教育發展不平衡。五是一些基層政府有關部門或單位通過學校向學生搭車收費。

　　教育成本無令人信服說法

　　「代表委員意見」全國政協委員黃景鈞：教育是公益性事業，是普惠于全民的事業，教育的權利是公民的基本權利，但教育收費卻沒有一個公開透明的標準，對教育成本也沒有一個令人信服的說法。#p#分頁標題#e#

　　「教育部回應」學校的收費標準，由省級人民政府根據各地經濟發展水平、物價指數和人民群眾的承受能力的實際負責制定。

　　不同地區、不同學校、不同專業可以有不同的收費標準，但禁止同一學校的同一專業有不同的收費標準，即“雙軌收費”。

　　據新華社北京3月6日電

　　■相關新聞

　　人大校長要求高校公平競爭

　　認為國家長期只支持北大清華重點發展不公平

　　本報訊（記者廖衛華）“國家對少數幾所學校重點投資，一兩年內可以，如果長期這樣做是不公平的！”全國人大代表、中國人民大學校長紀寶成昨天表示。

　　在北京代表團的全體會議結束后，紀寶成就高校亂收費、教育產業化等焦點問題接受了記者的采訪。他認為教育領域應避免泛產業化的錯誤傾向，公共財政應該為教育埋單。

　　“只支持北大清華和改革進程不一致”

　　紀寶成說，國家對重點學科和重點大學重點投入，一段時間內重點支持一兩所高校和學科，另一段時間重點支持另外的幾所高校，這是可以理解的。但是長期只支持北大、清華這兩所大學，“這不是國民待遇政策，和國家的整個改革進程是不一致的”。

　　紀寶成疾呼：“我認為到了該反省這種做法的時候了。”

　　“人大的社會科學比北大強”

　　針對“國家重點支持北大、清華，是因為它們承擔了許多國家自主創新項目”的說法，紀寶成表示并不認可。他認為其他大學也能進行自主創新。“人大的社會科學比北大強，北大的人文科學比人大強。”紀寶成列舉了一些數字佐證：去年全國優秀博士論文獎，人大共有18篇，排名全國第一；人大的文科教授比北大多，更大大超過清華大學。

　　紀寶成說，現在清華大學擁有全部的人文學科一級學科授予權，可是人大只有17個，北京師范大學只有10個。“清華的人文社科實力明顯是不如人大的。”為此，他曾經在國務院學位委員會強烈地提出批評。

　　“我們的政策應該是公平的，清華大學應該是非常嚴謹的大學，如果它都不嚴謹，那會很可怕。”紀寶成說。

　　紀寶成強調，要從政策制定上保護各個學校的積極性，創造一個公平競爭的環境。特殊情況下可以傾斜，但是這種政策上的傾斜不能制度化。

　　北大校長稱北大清華綜合實力最強

　　對于紀寶成的觀點，昨天，北大校長許智宏笑著表示，國家重點支持北大、清華發展是出于戰略考慮。以國家現有的實力還不足以同時支持很多高校發展，而我國必須確保在世界科技發展中的領先地位，必須優先發展少數幾個研究型大學盡快進入世界一流大學行列，北大和清華都屬于研究型的重點大學，綜合實力最強。它們承擔著國家大量的科研項目和自主創新項目，況且，分層次發展也是符合國際潮流的。

　　許智宏同時表示，紀寶成的觀點也有一些道理，“現在人大也進入985工程中，我們也希望高等教育能均衡發展。”

　　政協委員批評學校與教育主管部門“利益均沾”

　　擇校費應用于教育扶貧

　　據新華社北京3月6日電（記者鄔煥慶）“我建議將‘擇校費’收歸國有，專款專用，全部用于教育扶貧。”在全國政協十屆四次會議上，任玉嶺委員提出這樣的設想。

　　近年來，教育領域內的“擇校費”問題一直受到委員的強烈關注。任玉嶺委員說，雖然2005年教育部多次表示要取消“擇校費”，但現在來看這個問題卻更加嚴重，原因是學校與教育主管部門“利益均沾”“有福同享”，如很多“擇校費”地方教育局是要提成的，有的提成比例高達15％至20％。

　　■對策

　　舉報教育亂收費渠道

　　教育亂收費行為主要有兩類：一類是指學校自身的亂收費。這類問題，可以向當地教育主管部門或教育紀檢監察部門反映，教育主管部門有責任進行制止和糾正。#p#分頁標題#e#

　　另一類是指政府行為亂收費或社會上一些部門、企事業向學校或通過學校向學生亂收費、各種攤派或搭車收費。這類問題，應向當地政府機關、紀檢監察或糾風部門反映，要由政府出面進行制止和糾正。

　　對教育亂收費行為也可向當地物價等有關部門反映。對群眾舉報和投訴教育亂收費的問題，有關部門會及時嚴肅處理。