3月26日，中國(guó)法學(xué)會(huì)反家暴網(wǎng)絡(luò)召開的受虐婦女殺夫案件審判問題研討會(huì)上公布的兩起案例引發(fā)了法律專家和與會(huì)者的關(guān)注。

????2005年9月15日，上海浦東新區(qū)某商場(chǎng)營(yíng)業(yè)員王長(zhǎng)蕓不堪忍受吸毒丈夫的毆打，在與丈夫的搏斗中用尖刀將其夫刺死。

????2006年2月20日，浦東新區(qū)法院第一法庭開庭審理王長(zhǎng)蕓殺夫案時(shí)，盡管公訴人和辯護(hù)人均提出王長(zhǎng)蕓因長(zhǎng)期遭受家庭暴力應(yīng)減輕刑事處罰，被害人的哥哥亦表示諒解并放棄民事賠償，但隨后2006年3月7日，法院作出一審判決，王長(zhǎng)蕓以故意殺人罪被判處有期徒刑14年。

????另一起包頭劉穎殺夫案發(fā)生在2004年9月7日，在內(nèi)蒙古包頭市一超市附近，38歲的劉穎沖著對(duì)她施暴的丈夫連捅幾刀，致使其當(dāng)場(chǎng)死亡。劉穎自首。事后，181名各界群眾聯(lián)名請(qǐng)求公檢法機(jī)關(guān)減輕對(duì)劉穎的刑事處罰。

????2005年2月3日，包頭市昆都區(qū)法院以故意殺人罪判處劉穎有期徒刑3年，緩期5年執(zhí)行。

????受虐婦女殺夫因其特殊性不宜判重刑

????北京大學(xué)法學(xué)院陳興良教授認(rèn)為，由于我國(guó)法律和司法解釋對(duì)此類案件缺少明文規(guī)定，因而各地量刑標(biāo)準(zhǔn)上掌握不一致，有的比較輕，有的相當(dāng)重，審判實(shí)踐中迫切需要統(tǒng)一。他認(rèn)為，審理受虐婦女殺夫案件應(yīng)考慮此類案件的特殊性，不宜判處過重的刑罰。

????陳興良教授認(rèn)為在受虐婦女殺夫案中只要是認(rèn)定殺夫是由于家庭暴力和長(zhǎng)期受虐所引起的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于情節(jié)較輕的。關(guān)于情節(jié)較輕的認(rèn)定主要基于以下幾點(diǎn)考慮，第一，是在受虐婦女殺夫案中，被害人的過錯(cuò)是十分明顯的。被害人的過錯(cuò)在量刑中要予以充分考慮。第二，被告人心理生理上的變化，也是在審理受虐婦女殺夫案時(shí)應(yīng)予以考慮的。因?yàn)閶D女長(zhǎng)期受到虐待產(chǎn)生的受虐婦女綜合癥，一旦爆發(fā)，就容易喪失理智，盡管我國(guó)現(xiàn)行法律沒有將受虐婦女綜合癥作為免除被告人犯罪的事由，但可以作為認(rèn)定屬于情節(jié)較輕的殺人的理由。第三，受虐婦女殺夫案是一種特定的殺人，人身危險(xiǎn)性不是很大，要把它和一般的殺人加以區(qū)分。基于以上三點(diǎn)，陳興良認(rèn)為，首先應(yīng)該在刑法理論上受虐婦女殺夫認(rèn)定為是刑法所規(guī)定的情節(jié)較輕的殺人，由此才可能將受虐婦女殺夫的量刑降低到三年以上十年以下，避免判處十年以上徒刑。

????至于刑法如何具體裁量，是不是適用緩刑，要根據(jù)案件具體情況來考慮。第一是不是有自首或其他悔罪的情節(jié)。第二，周圍群眾是否有同情的輿論。在量刑時(shí)如何來考慮輿論的因素和民憤的因素，這是在刑法理論當(dāng)中一個(gè)需要解決的問題，陳興良認(rèn)為，量刑既不能完全不考慮民憤，也不能完全依附于民憤，就量刑和民憤的關(guān)系而言，不能因?yàn)槊駪嵍又貙?duì)被告人的處罰，但是可以因民憤較小而減輕對(duì)被告人的處罰。第三，還要考慮到某些具體的客觀情況，如是否有老人和小孩需要撫養(yǎng)的這些客觀事由。符合這些條件的，原則上都適用于緩刑。

????通過判例統(tǒng)一受虐婦女殺夫案的量刑標(biāo)準(zhǔn)

????如何推動(dòng)受虐婦女殺夫案量刑統(tǒng)一問題，陳興良認(rèn)為，目前，法律、司法解釋上沒有規(guī)定導(dǎo)致各地的做法不一。這樣一種情況不利于國(guó)家法制的統(tǒng)一，我們應(yīng)該采取有效的方法來推動(dòng)量刑統(tǒng)一。有兩種方法，一是刑法加以規(guī)定，但是要做到這一點(diǎn)是很困難的，不太可能。第二點(diǎn)，司法解釋加以明確規(guī)定。有可能但難度也很大。還有兩個(gè)其他途徑可以考慮，在醞釀的反家庭暴力法當(dāng)中將婦女受虐作為婦女犯罪量刑時(shí)加以考慮的因素，第二是在最高法院召開座談會(huì)的紀(jì)要里面加以體現(xiàn)。他主張通過判例來加以確認(rèn)受虐婦女殺夫案的統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)，建議選擇一個(gè)辦理得比較成功的受虐婦女殺夫案案例，在最高法院的刑事審判參考，甚至在最高法院的公報(bào)中刊登。#p#分頁標(biāo)題#e#

????中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院刑法教授何家弘指出，在審理此類案件時(shí)，對(duì)受虐婦女遭受家暴這個(gè)情節(jié)往往只有被告人口供，刑事訴訟法規(guī)定只有被告人口供不能定案。法官不能簡(jiǎn)單地理解為只有被告人口供，事實(shí)就不能判定，而應(yīng)該做出有利于被告方的認(rèn)定，這是刑事案件中的基本觀念。這需要法官在實(shí)際工作中不斷提高審判技能，提高審判水平。這個(gè)案件應(yīng)該推動(dòng)實(shí)體法的改革和司法體制的改革，能不能在重大刑事案件中引入陪審團(tuán)制度，比如家庭暴力引發(fā)的殺人致死案件，把社區(qū)的、民眾的態(tài)度引入到司法領(lǐng)域，避免法院在審理此類案件上僵化運(yùn)用法律，造成量刑過重的現(xiàn)象。他認(rèn)為認(rèn)真研究家庭暴力引發(fā)的刑事案件，可以推動(dòng)實(shí)體法改革和司法體制改革。

????還有學(xué)者指出針對(duì)受虐婦女以暴制暴案件國(guó)際上流行非罪化和輕刑化的趨勢(shì)，值得我們關(guān)注。(記者 陳虹偉)