“網(wǎng)上萬(wàn)人簽名要求取消中醫(yī)”。10月11日，各大網(wǎng)站上的這則新聞吸引了眾多網(wǎng)民的眼球，中醫(yī)藥界對(duì)此說(shuō)法噓聲一片，衛(wèi)生部更是將其駁為“對(duì)歷史的無(wú)知”堅(jiān)決反對(duì)。據(jù)新浪網(wǎng)最新調(diào)查顯示，贊成取消中醫(yī)的網(wǎng)民僅占6.9%，而46.35%的網(wǎng)民表示看病愿意選擇中醫(yī)。
　
????無(wú)獨(dú)有偶。隨著近日四川省成都市中級(jí)人民法院對(duì)一起中醫(yī)配方歸屬權(quán)案件的判決，祖?zhèn)魉幏剿悴凰阕髌罚恐嗅t(yī)配方是不是“免費(fèi)午餐”？受不受法律保護(hù)等問(wèn)題再次引起人們的關(guān)注。10月12日，記者對(duì)此案進(jìn)行了深入調(diào)查，并走訪了四川省著名中醫(yī)和相關(guān)人士。

????案件回放

????“祖?zhèn)髅胤健币齺?lái)8年官司

　　據(jù)原告張成軒稱(chēng)，他已故的父親張品舟是“張氏骨科”第三代傳人，在中醫(yī)骨科領(lǐng)域身懷絕技。1959年，張品舟把祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ?又名“正骨敷藥方”)公開(kāi)獻(xiàn)方，后收入《中醫(yī)秘方驗(yàn)方匯編》叢書(shū)。張品舟對(duì)“正骨敷藥方”享有著作權(quán)。
　　
????1996年，張家人偶然看到《楊天鵬骨科傷科治驗(yàn)心法》一書(shū)收編了張品舟當(dāng)年所獻(xiàn)的藥方，甚至連張家人易記易背的藥方“三黃、三白、三烏”的祖?zhèn)骺谠E也收入其中。此書(shū)由當(dāng)時(shí)一家骨科醫(yī)院的正副院長(zhǎng)擔(dān)任主編。
　　
????1998年，張成軒將該骨科醫(yī)院告上法庭，經(jīng)過(guò)一審、二審，均敗訴。2003年，張成軒轉(zhuǎn)而將百歲高齡的楊天鵬告上法庭。但就在開(kāi)庭前夕，楊天鵬去世。開(kāi)庭時(shí)間被迫延期。此后，張成軒將被告變?yōu)闂钐禊i的兩個(gè)兒子，起訴到成都市中級(jí)人民法院，要求被告立即對(duì)其“祖?zhèn)髅胤健蓖Ｖ骨趾Γ绊懀⒐_(kāi)賠禮道歉。
　　
????今年國(guó)慶前夕，成都中院一審宣判，認(rèn)定中醫(yī)配方不是作品不能受著作權(quán)法保護(hù)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由是：原告主張張品舟對(duì)“生藥散”享有著作權(quán)，但其所舉證據(jù)不足以證明“生藥散”系張品舟所寫(xiě)，對(duì)原告方的主張不予支持。中醫(yī)配方“正骨敷藥方”并非作品，不受著作權(quán)法保護(hù)。

????連線法官

????中醫(yī)配方為何不算作品

　　10月12日，此案審判長(zhǎng)曾英在接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，本案審理的焦點(diǎn)是中醫(yī)配方“正骨敷藥方”是否為作品，是否受著作權(quán)法的保護(hù)。
　　
????曾英介紹說(shuō)，本案的一個(gè)關(guān)鍵是弄清技術(shù)(中醫(yī)配方)與技術(shù)之表述(中醫(yī)配方的表述)的區(qū)別，前者屬于專(zhuān)利、技術(shù)秘密保護(hù)范疇，后者屬于著作權(quán)保護(hù)范疇。如果以著作權(quán)的方式保護(hù)書(shū)籍中披露的技術(shù)信息，就是以著作權(quán)保護(hù)的方式取代了專(zhuān)利或者技術(shù)秘密保護(hù)的方式，從而在事實(shí)上造成了著作權(quán)人對(duì)書(shū)籍中所記載的技術(shù)(中醫(yī)配方)的壟斷。
　　
????“正骨敷藥方”是中醫(yī)配方，該配方記載的是利用中藥治療骨折的一種技術(shù)信息，這種通過(guò)配方名、主治、藥物、制法等方式對(duì)中醫(yī)配方所進(jìn)行的表述是通常的表述方式，不具有獨(dú)創(chuàng)性；其藥物組成的表述體現(xiàn)的是技術(shù)信息，在表述方式上亦不具有獨(dú)創(chuàng)性。因此，原告不能據(jù)此技術(shù)信息主張張品舟享有著作權(quán)。

????著名中醫(yī)

????未受法律保護(hù)導(dǎo)致發(fā)展緩慢

　　四川省著名中醫(yī)第三代“盧火神”盧崇漢告訴記者，中醫(yī)配方應(yīng)該說(shuō)是中醫(yī)的核心，是中醫(yī)幾十年甚至是幾代人上百年科研智慧的結(jié)晶，不管是哪個(gè)流派都有其獨(dú)到的配方，如果得不到法律的保護(hù)，在實(shí)踐中摸索出來(lái)的獨(dú)家配方就容易被別人所剽竊。
　　
????“現(xiàn)在中醫(yī)藥的發(fā)展緩慢，中醫(yī)的配方?jīng)]有受到法律保護(hù)就是個(gè)重要原因。”盧崇漢說(shuō)，雖然現(xiàn)行的法律規(guī)定可以申請(qǐng)專(zhuān)利，但一申請(qǐng)專(zhuān)利就得公布配方，到時(shí)別人將你的配方稍作改動(dòng)就可以了，比如中藥的劑量，你用20克他用15克，你能說(shuō)他侵權(quán)了嗎？現(xiàn)在上海有家中醫(yī)館自己開(kāi)了藥房，不給患者開(kāi)出具體的處方，大都是以丸藥、成藥等看不出其配制方法的方式將中藥出售給病人，用只給病人藥不給中藥配方的方式來(lái)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
　　
????據(jù)四川省版權(quán)局版權(quán)處有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，把中藥配方作為作品申請(qǐng)進(jìn)行保護(hù)在四川還沒(méi)有登記記錄。這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，把中藥配方作為作品進(jìn)行保護(hù)也不太合適，因?yàn)橹兴幣浞骄哂泄嫘再|(zhì)，不適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)可能會(huì)不利于造福社會(huì)，而且中藥配方一般也不具有獨(dú)創(chuàng)性，這與著作權(quán)等保護(hù)的規(guī)定也不相符合。對(duì)獨(dú)有的秘方、處方，可以認(rèn)定為技術(shù)秘密，他建議在醫(yī)學(xué)、科學(xué)領(lǐng)域通過(guò)恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行保護(hù)。當(dāng)前以丸藥、藥膏、成藥等進(jìn)行出售，也是醫(yī)生、醫(yī)院等私下里對(duì)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的一種比較好的方式。

????知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家

????中藥很“特殊”保護(hù)很艱難

　　記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于缺乏有效保護(hù)，往往被少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)藥企業(yè)無(wú)償商業(yè)化利用，并借助現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度獲取巨額利潤(rùn)，甚至反過(guò)來(lái)限制我們使用。
　　
????四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一位負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，現(xiàn)在中醫(yī)藥傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)被發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)作“免費(fèi)大餐”的事件屢見(jiàn)不鮮，他們憑借其先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，不遺余力地對(duì)中醫(yī)藥進(jìn)行商業(yè)研發(fā)。而且目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，主要是針對(duì)現(xiàn)代工業(yè)設(shè)立的，基本目的是鼓勵(lì)創(chuàng)新，因而保護(hù)的對(duì)象主要是新知識(shí)、新技術(shù)、新產(chǎn)品。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度看，傳統(tǒng)知識(shí)已經(jīng)處于公有領(lǐng)域，屬于人人都可自由使用的對(duì)象，是不受保護(hù)的。比如不能保護(hù)已公開(kāi)的中醫(yī)配方及防止外商的不當(dāng)開(kāi)發(fā)，再加上昂貴的申請(qǐng)費(fèi)用等，反而給中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)增加了很多壁壘。雖然我國(guó)也有中醫(yī)藥條例、中藥品種保護(hù)條例等法規(guī)，但主要是如何保護(hù)和發(fā)展中醫(yī)藥，缺乏如何處理國(guó)外進(jìn)行“生物海盜”的行為，以及中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和防止不當(dāng)授權(quán)的內(nèi)容。

????法律人士呼吁

????中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)亟需特別立法保護(hù)

　　“對(duì)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)不是完善的問(wèn)題，而主要是缺失。”四川大學(xué)法學(xué)院一位教授建議，應(yīng)盡快制定中醫(yī)藥專(zhuān)有權(quán)法律保護(hù)制度，保護(hù)中醫(yī)藥獨(dú)特的理論系統(tǒng)、診療技術(shù)、名老中醫(yī)臨床經(jīng)驗(yàn)等。在目前國(guó)際上尚缺乏中醫(yī)藥專(zhuān)利規(guī)則的情況下，充分發(fā)揮我國(guó)中醫(yī)藥發(fā)源地的優(yōu)勢(shì)，參與制定相應(yīng)的國(guó)際規(guī)則。
　　
????一位長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究的法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為，目前我國(guó)中醫(yī)藥企業(yè)和科研單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)仍然比較淡薄，還沒(méi)有充分運(yùn)用專(zhuān)利這一有力武器。對(duì)于傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)，目前現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無(wú)能為力，國(guó)際準(zhǔn)則又尚未制定，要實(shí)現(xiàn)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的有效保護(hù)，必須盡快建立中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用的專(zhuān)門(mén)保護(hù)制度。