在今天舉行的十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議上，常委會(huì)法工委副主任信春鷹在說(shuō)明行政強(qiáng)制法草案時(shí)表示，目前，由于沒(méi)有統(tǒng)一的法律規(guī)范，一些行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中，既存在對(duì)某些嚴(yán)重違法行為因缺乏強(qiáng)制手段處理不力的情況，也存在行政強(qiáng)制手段濫用的情況。依法規(guī)范行政強(qiáng)制權(quán)，既是依法行政的需要，也是維護(hù)公民合法權(quán)益的需要。

　　據(jù)介紹，目前中國(guó)行政強(qiáng)制制度主要存在兩方面問(wèn)題：一是“亂”，包括“亂”設(shè)行政強(qiáng)制和“濫”用行政強(qiáng)制，侵害了公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益；二是“軟”，就是行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制手段不足，執(zhí)法不力，對(duì)有些違法行為不能有效制止。因此，制定統(tǒng)一的行政強(qiáng)制法，既要治“亂”、治“濫”，也要治“軟”。

　　草案規(guī)定了行政強(qiáng)制的四大原則：法定原則，即未經(jīng)法律、法規(guī)授權(quán)，任何機(jī)關(guān)和組織不得實(shí)施行政強(qiáng)制；適當(dāng)原則，即選擇適當(dāng)?shù)男姓?qiáng)制方式，最小限度損害當(dāng)事人權(quán)益；不得濫用原則，即可以不用時(shí)，不得使用行政強(qiáng)制措施；和解原則，即可以在不損害公共利益和他人利益的前題下，與當(dāng)事人達(dá)成和解。同時(shí)，草案還規(guī)定，實(shí)施行政強(qiáng)制措施，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述與申辯；實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)事先進(jìn)行督促催告；實(shí)施行政強(qiáng)制必須嚴(yán)格依法進(jìn)行，文明執(zhí)法。

　　信春鷹表示，現(xiàn)行法律、法規(guī)規(guī)定的行政強(qiáng)制措施的方式較多，對(duì)繁雜多樣的強(qiáng)制措施進(jìn)行分類(lèi)，有利于對(duì)行政強(qiáng)制的規(guī)范。草案規(guī)定的行政強(qiáng)制措施的方式包括：限制人身自由，查封場(chǎng)所、設(shè)施或者財(cái)物，扣押財(cái)物，凍結(jié)存款、匯款、有價(jià)證券等，強(qiáng)行進(jìn)入住宅等。草案將行政強(qiáng)制執(zhí)行方式分為：排除妨礙、恢復(fù)原狀等義務(wù)的代履行，加處罰款或者滯納金的執(zhí)行罰，劃撥存款、匯款、兌現(xiàn)有價(jià)證券，將查封、扣押的財(cái)務(wù)拍賣(mài)或者依法處理等。

　　為從制度上防止行政強(qiáng)制權(quán)力的濫用，草案對(duì)行政強(qiáng)制的設(shè)定權(quán)作出了明確規(guī)定，必須“由法律設(shè)定”，行政法規(guī)和地方性行政法規(guī)也可設(shè)定，但草案對(duì)可設(shè)定的領(lǐng)域進(jìn)行了嚴(yán)格限定。草案還規(guī)定，實(shí)施行政強(qiáng)制的行政機(jī)關(guān)由法律規(guī)定，法律沒(méi)有作出規(guī)定的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法院執(zhí)行。

　　信春鷹說(shuō)，考慮到有關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)生自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件或者社會(huì)安全事件等突發(fā)事件時(shí)采取的應(yīng)急措施和臨時(shí)措施；對(duì)金融業(yè)采取的審慎監(jiān)管措施；對(duì)進(jìn)出境貨物采取的強(qiáng)制性技術(shù)監(jiān)控措施，有其特殊性，需要適用特別規(guī)定，因此，草案規(guī)定，對(duì)上述幾種措施，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定執(zhí)行。

????