首頁 > 法律法規(guī) > 按中央頒布 > 最高法院、檢察院 > 最高人民法院 > 最高人民法院關(guān)于“判處死刑、緩期兩年、強迫勞動、以觀后效”的案犯執(zhí)行問題的函

最高人民法院關(guān)于“判處死刑、緩期兩年、強迫勞動、以觀后效”的案犯執(zhí)行問題的函

來源: 律霸小編整理 · 2020-11-15 · 8361人看過

最高人民法院中南分院：

　　1951年11月24日法研字第600號呈收悉。湖北省人民法院請示關(guān)于“判處死刑、緩期兩年、強迫勞動、以觀后效”的案犯之執(zhí)行問題，我們原則上同意你院意見，但對于第二項內(nèi)“至于個別案犯，如在監(jiān)獄組織暴動、脫逃或其他嚴(yán)重的破壞生產(chǎn)者”一句，以改為“如在監(jiān)獄組織暴動、脫逃或嚴(yán)重的破壞生產(chǎn)或有重大的反動活動必須及時處決者，可以提前執(zhí)行死刑”較妥，希參酌研究。

　　附：最高人民法院中南分院關(guān)于判處死刑緩期兩年的案犯執(zhí)行問題的請示　法研字第600號最高人民法院：

　　一、據(jù)湖北省人民法院報告：前接大冶分院（51）號法刑字第7020號請示關(guān)于已經(jīng)省府批準(zhǔn)處死刑緩期兩年的案犯應(yīng)如何執(zhí)行等問題，經(jīng)我們研究，業(yè)以（51）行秘字第293號答復(fù)該院查照，并抄送所屬各分院市縣院（司法科）作參考，但這個解答，是否正確，請予核示。

　　二、湖北省人民法院通知：據(jù)大冶分院（51）法刑字第7020號請示：（一）已經(jīng)省府批準(zhǔn)處死刑緩期兩年的案犯，應(yīng)如何執(zhí)行？又能否報結(jié)案：到執(zhí)行日期，是否呈請再備案？（二）判處死刑緩期兩年的案犯，如在緩期內(nèi)必須殺時，或在緩期期滿時，認(rèn)為該犯改造的不好，也必須殺時，應(yīng)如何辦理？經(jīng)我們研究，業(yè)已答復(fù)該院查照，這個問題，我們認(rèn)為其他地區(qū)亦可能存在同樣的疑問，特將本院答復(fù)的意見，抄致你院，作為參考。

　　（一）關(guān)于反革命案犯判處死刑緩期二年，勞動改造，以觀后效，業(yè)經(jīng)省府批準(zhǔn)的，即應(yīng)移送監(jiān)獄為強制勞動改造的執(zhí)行，在統(tǒng)計表報上，可以填寫結(jié)案，不必再行呈請備案。（二）此類案犯在緩期執(zhí)行期間內(nèi)，或在緩期期滿時，如認(rèn)為改造的不好，仍應(yīng)執(zhí)行死刑時，應(yīng)根據(jù)具體材料與案報請省府審核批準(zhǔn)方得執(zhí)行。

　　三、我院意見：

　　（一）對于湖北省院意見第一項，完全同意。

　　（二）其第二項，我們認(rèn)為死刑緩期兩年的案犯，在緩期內(nèi)，一般的不應(yīng)隨意變更，應(yīng)該等到二年以后，根據(jù)其在監(jiān)獄勞動改造的程度來決定執(zhí)行，或減輕其刑。而其意見中“認(rèn)為改造的不好，仍應(yīng)執(zhí)行死刑時”之語，太抽象，恐易引起隨意殺之偏差。至個別案犯，如在監(jiān)獄組織暴動脫逃，或嚴(yán)重的破壞生產(chǎn)者，可以提先執(zhí)行死刑。如在緩期時間有特別立功表現(xiàn)者（如對反革命案件材料有重大貢獻者），亦可提前減刑，但均須將具體材料及變更理由，送原審機關(guān)審查，提出意見，經(jīng)省府核準(zhǔn)，方得執(zhí)行。上項意見，是否有當(dāng)，請予核示。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論