河北省人民法院：

　　10月17日函并報(bào)告已悉。關(guān)于陳小辰與劉西耕婚姻案件，你院及專縣分別進(jìn)行了認(rèn)真的檢討，分院并在地委和專署直接領(lǐng)導(dǎo)下就此案件又作了一次具體的調(diào)查，以補(bǔ)本院楊顯之同去和省院劉國(guó)坤同志前次調(diào)查的不足，并在調(diào)查中間，分別教育了有關(guān)干部和群眾，這都是做得對(duì)的。省院于總結(jié)專縣的檢討后，就若干觀點(diǎn)問(wèn)題組織了討論，并向本院提出商討的意見(jiàn)，這種對(duì)待工作負(fù)責(zé)鉆研的精神，也是值得提倡的。現(xiàn)就你院提出的問(wèn)題分別簡(jiǎn)復(fù)，望研究執(zhí)行。

　　一、對(duì)本案處理問(wèn)題：同意你們意見(jiàn)，主要的應(yīng)貫徹教育的目的。對(duì)個(gè)別同志必要的處分，也是為了教育和警惕這些同志更好的正視和改正缺點(diǎn)或錯(cuò)誤。至于撤銷前判另發(fā)判決書(shū)問(wèn)題，我們認(rèn)為前判在某些觀點(diǎn)上雖有錯(cuò)誤，但陳已執(zhí)行期滿釋放，本院和省院曾分別向?qū)？h干部和陳劉本人進(jìn)行了教育，專縣兩級(jí)亦已作出書(shū)面檢討，因之，撤銷前判另發(fā)判決書(shū)已無(wú)必要。關(guān)于陳克堂部分可于調(diào)查后據(jù)情處理。其余均可照辦。除報(bào)告中（乙）所提商榷意見(jiàn)不宜發(fā)表外，本案處理結(jié)果及專縣檢討可在省報(bào)擇要公布。

　　二、對(duì)你院所提商榷意見(jiàn)的意見(jiàn)：

　　（一）本院9月1日給你院信中第一點(diǎn)提到：“霸縣疙疸村村干部對(duì)陳小辰和劉西更的婚姻問(wèn)題，由于封建落后思想，采取了非難乃至干涉的行為，這表現(xiàn)在對(duì)待陳劉雙方均無(wú)配偶的一種自主自愿的結(jié)合，認(rèn)為是通奸私逃，加以捕押，并施用壓力要他們散伙。”這一段話的全部意思是批評(píng)村干中的封建落后思想及其對(duì)陳劉婚姻的非難乃至干涉的行為，這是很明白的事實(shí)。而且在法律上我們也不能不認(rèn)為陳劉的婚姻關(guān)系是一種自主自愿的結(jié)合，而不是通奸私逃，但村干正是把陳劉婚姻關(guān)系當(dāng)作是通奸私逃（縣法院判決書(shū)上也這樣寫(xiě)著），加以非法的干涉，這種錯(cuò)誤必須指出。我們所說(shuō)“陳劉雙方均無(wú)配偶的一種自主自愿的結(jié)合”，是指他們從戀愛(ài)到結(jié)為夫妻關(guān)系的整個(gè)過(guò)程，也就是自主自愿的結(jié)婚。婚姻法規(guī)定結(jié)婚應(yīng)辦理登記，這個(gè)法律手續(xù)是標(biāo)志著一對(duì)男女已由戀愛(ài)結(jié)為夫妻關(guān)系，開(kāi)始了夫妻間共同生活中權(quán)利與義務(wù)的法律上的責(zé)任。陳劉婚姻關(guān)立建立在婚姻法公布以前，而且他們也已經(jīng)根據(jù)舊俗“拜了天地”，村干和陳克堂的干涉，正好是在陳劉結(jié)婚之時(shí)，而干涉者的理由是“通奸私逃”，這就是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。我們承認(rèn)“陳劉雙方均無(wú)配偶的一種自主自愿的結(jié)合”，是根據(jù)事實(shí)，也根據(jù)法律，這與通奸及“亂合”并不相干，因之，“結(jié)合”這個(gè)名詞，也無(wú)須避免。我們知道封建婚姻制度是野蠻的，不合理的，但也通常以“天作之合”“百年好合”等等來(lái)粉飾那種“父母之命媒妁之言”的婚姻關(guān)系的。所以“合”字本身不能說(shuō)明進(jìn)步或落后，合法或非法。重要的在于事實(shí)，事實(shí)本身說(shuō)明了陳劉系自主自愿的結(jié)合，而不是通奸私逃。他們?cè)诨榍鞍l(fā)生了性的關(guān)系是不對(duì)的，但由于雙方均無(wú)配偶，就只能采取教育的方法，而不能以通奸加罪。有配偶的一方與別人發(fā)生性行為是“奸”，應(yīng)該辦罪，因?yàn)樗ㄋ┓梁α嗽瓉?lái)有著合法夫妻關(guān)系的一方及其家庭的利益，也就是妨害了我們社會(huì)的道德生活和法律秩序。雙方均無(wú)配偶的婚前發(fā)生性行為和有配偶的一方發(fā)生通奸，事實(shí)是有區(qū)別的，因之在處理方法上也不能不有所區(qū)別。區(qū)別它，自然不等于提倡性亂，相反的，為把兩者混淆起來(lái)，采取同樣的處理方法，對(duì)于減少社會(huì)糾紛、教育群眾，適足以引起相反的結(jié)果，陳劉婚姻案件經(jīng)過(guò)，也已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。設(shè)若把陳劉辦成通奸私逃罪，那就是說(shuō)陳劉婚姻是非法的，而村干部和陳克堂的干涉和非難是合法的。結(jié)果會(huì)怎樣呢？我們想，只能助長(zhǎng)群眾的落后情緒，增加社會(huì)糾紛和犯罪行為。運(yùn)用政策的靈活性是需要的，但對(duì)于政策執(zhí)行精神的貫徹是不容疏怠的。所謂“行之明文，似不免過(guò)早”，意思是說(shuō)要等待群眾覺(jué)悟，如無(wú)特殊的政治理由，是應(yīng)當(dāng)多對(duì)群眾說(shuō)服教育與政治上的提高，正如你們所說(shuō)，光是等待是不行的，要做許多工作，要把正確的一面講透，加以發(fā)揚(yáng)；也要把錯(cuò)誤的一面講透，加以克服。你們也已經(jīng)這樣做了，這是很對(duì)的。

　　（二）陳劉嬸侄結(jié)婚，群眾看不慣問(wèn)題：從事實(shí)本身來(lái)看，陳劉只有形式上和名義上的嬸侄關(guān)系，而實(shí)際并不存在真正的嬸侄關(guān)系，這點(diǎn)應(yīng)該向群眾說(shuō)明，而群眾也是可以理解的。婚姻法第五條規(guī)定：“其他五代內(nèi)旁系血親間禁止結(jié)婚的問(wèn)題，從習(xí)慣。”事實(shí)上嬸侄是旁系姻親而非旁系血親，為了照顧群眾覺(jué)悟程度，親嬸侄結(jié)婚的問(wèn)題，也可以考慮到是否適于“習(xí)慣”。但即使這樣，也不應(yīng)把陳劉關(guān)系的具體情況無(wú)分別的適用嬸侄不能結(jié)婚的“習(xí)慣”。

　　（三）現(xiàn)役革命軍人的配偶與人通奸的問(wèn)題：我們認(rèn)為該軍人的親屬有控訴權(quán)。這是照顧實(shí)際，而且重要的是符合于婚姻法保護(hù)革命軍人婚姻的基本精神的。

　　（四）拘訊嫌疑犯問(wèn)題：如被告犯罪嫌疑重大而有逃亡之虞的或案情重大的，應(yīng)予拘捕。至于某一案內(nèi)這種條件是否具備，當(dāng)然要就具體案件審查判斷。不應(yīng)憑自己的主觀臆測(cè)；更不應(yīng)把反對(duì)濫捕濫押和加強(qiáng)法律秩序?qū)α⑵饋?lái)，把保障人權(quán)政策和鎮(zhèn)壓反革命活動(dòng)混淆起來(lái)。這些道理，杜佩珊同志在“關(guān)于貫徹保障人權(quán)政策”的報(bào)告中已經(jīng)有了較詳細(xì)的說(shuō)明，我們是同意的。

　　附：最高人民法院對(duì)陳小辰劉西更婚姻案件的調(diào)查及意見(jiàn)的指示　1950年9月5日　法督字第7號(hào)

　　河北省人民法院杜院長(zhǎng)：

　　關(guān)于陳小辰劉西更婚姻案件，經(jīng)本院派刑事審判庭楊顯之組長(zhǎng)，會(huì)同你院劉國(guó)坤同志前往天津專區(qū)分院再往霸縣進(jìn)行調(diào)查，業(yè)已提出報(bào)告，經(jīng)本院審查后，提出以下幾點(diǎn)意見(jiàn)：

　　一、霸縣疙疸村村干對(duì)陳小辰和劉西更的婚姻問(wèn)題，由于封建落后思想，采取了非難乃至干涉的行為，這表現(xiàn)在對(duì)待陳劉雙方均無(wú)配偶的一種自主自愿的結(jié)合，認(rèn)為是通奸私逃，加以捕押，并施用壓力要他們‘散伙’。第六區(qū)區(qū)長(zhǎng)雖一方面承認(rèn)其婚姻，而另一方面又令陳劉回村向群眾坦白認(rèn)錯(cuò)，這樣處理問(wèn)題，顯然仍是遷就了疙疸村村干部封建落后思想的調(diào)和態(tài)度，而實(shí)質(zhì)上是對(duì)陳劉自主自愿的婚姻采取了非難的處理。人民法院應(yīng)當(dāng)是堅(jiān)定的站在反封建的立場(chǎng)上，處理人民的婚姻關(guān)系，保障人民的正當(dāng)權(quán)益，而霸縣人民法院，對(duì)陳劉的婚姻，仍沾染封建思想以“其夫死去不到一年”及“就應(yīng)該明媒改嫁”等封建性的判詞（即是責(zé)小辰夫死為何不守寡或不多守寡幾年，及有非“明媒”不能改嫁），依附在毫不相關(guān)的處理陳小辰的溺嬰案上，我們認(rèn)為處理陳小辰的溺嬰，綜合陳劉婚姻關(guān)系全案研究，是對(duì)陳劉婚姻關(guān)系不滿的一種借題發(fā)揮，當(dāng)然溺嬰是種犯罪行為，對(duì)溺嬰的給以法律上的制裁是應(yīng)該的。但陳的溺嬰，應(yīng)由其兄陳克堂多負(fù)其責(zé)，調(diào)查報(bào)告稱：“據(jù)小辰說(shuō)：當(dāng)時(shí)小孩生下后，小辰曾向陳克堂說(shuō)：”哥哥我給你丟人了，生下孩子了。‘陳克堂說(shuō)：“把孩子掐死。’小辰說(shuō)：”不掐死，孩子是劉西更的，我要尋他，‘陳克堂說(shuō)：“你領(lǐng)著閻增玉（指陳前夫）的孩子好好過(guò)吧’，這樣，小辰就把孩子掐死。”這一段話雖出于小辰，而陳克堂不肯承認(rèn)，據(jù)理?yè)?jù)情，應(yīng)當(dāng)完全相信的，因此可認(rèn)定陳小辰的溺嬰，不是陳的自愿，而是其兄陳克堂的教唆，不但是教唆，而且有家長(zhǎng)權(quán)威的威脅實(shí)質(zhì)，（小辰結(jié)婚不敢問(wèn)過(guò)其兄陳克堂及陳劉結(jié)婚后，陳克堂與閻增起到小辰家時(shí)也就表現(xiàn)這種實(shí)質(zhì)），因此我們認(rèn)為溺嬰罪責(zé)的主從，應(yīng)由陳克堂負(fù)其主要責(zé)任，而霸縣人民法院不加調(diào)查研究，單責(zé)陳小辰，判處其溺嬰罪徒刑六個(gè)月，而置陳克堂于不問(wèn)，這是一個(gè)很不公平的判決，這種不公平的判決是基于封建落后思想，而表示對(duì)陳劉婚姻不滿的一種借題發(fā)揮的實(shí)質(zhì)所得出來(lái)的結(jié)果，且對(duì)陳的判處，不在溺嬰的當(dāng)時(shí)，而恰在陳溺嬰后五個(gè)月的陳劉發(fā)生婚姻關(guān)系的當(dāng)時(shí)，也可證明的。這都說(shuō)明了縣人民法院不僅沒(méi)有站在反封建思想的立場(chǎng)上來(lái)正確處理陳劉婚姻問(wèn)題，反進(jìn)而以溺嬰為題，判處陳徒刑，本質(zhì)上妨害了他們自主自愿的婚姻。這是值得引起注意的。

　　二、天津?qū)Ｊ鸱衷汉桶钥h人民法院在處理陳劉婚姻問(wèn)題上，還存在著官僚主義作風(fēng)和侵犯人權(quán)的行為，如天津日?qǐng)?bào)發(fā)表署名陳小辰的信件后，天津分院竟不加調(diào)查，遂認(rèn)劉系惡意攻擊政府，擅將劉帶去，羈押兩天后，又移送霸縣非法羈押達(dá)1個(gè)月又5天之久，并在陳劉羈押中，授意陳為更正信并為代書(shū)又為劉代書(shū)更正信，令捺指印后始予釋放，這都是嚴(yán)重的犯了官僚主義，命令主義作風(fēng)和侵犯人權(quán)的行為。

　　三“天津?qū)Ｊ鸱衷汉桶钥h人民法院對(duì)天津日?qǐng)?bào)發(fā)表陳小辰信件后，不從人民政府和人民報(bào)紙及其與人民的正確關(guān)系上去考慮問(wèn)題，不本著”有則改之無(wú)則加勉“的精神去認(rèn)真檢查工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，而只一味要求報(bào)社更正，并在傳訊投書(shū)人之后，濫用職權(quán)，給予羈押，這種行為，嚴(yán)重的妨害了人民群眾與報(bào)紙的聯(lián)系，損害了人民政府的威信。

　　基上認(rèn)識(shí)，本院除將這一事件的調(diào)查結(jié)果在報(bào)紙公布外，特檢送調(diào)查報(bào)告及天津日?qǐng)?bào)社致本院信與天津?qū)Ｊ鹬绿旖蛉請(qǐng)?bào)社信各一件，其余全部有關(guān)材料，詳見(jiàn)七月十六日天津日?qǐng)?bào)第六版，不另抄附，即希你院詳加研究，商洽省府，使本案中與侵犯人權(quán)有關(guān)的干部，分別責(zé)任，受到應(yīng)有的處分，并結(jié)合整風(fēng)學(xué)習(xí)，責(zé)成有關(guān)干部深入檢討，并教育全體，以樹(shù)立嚴(yán)肅的法治觀念，提高干部的政策思想與實(shí)事求是的作風(fēng)，并希將處理結(jié)果，詳為具報(bào)。