根據(jù)最高人民法院2001年3月8日頒布的法釋[2001]7號(hào)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱最高院《解釋》）的規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶ㄋ姆N情形：一是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，給他人造成精神損害的；二是侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的；三是侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的；四是滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害。此外，根據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家成員的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這里的損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。符合以上范圍情形的則可以請(qǐng)求精神損害賠償，反之，不符合以上范圍情形的則不得請(qǐng)求精神損害賠償。從規(guī)定看出精神損害的賠償范圍，一是指主體范圍，即何種類型的民事主體（自然人、法人或者其他組織）就其民事權(quán)益受到侵害，可以請(qǐng)求賠償精神損害；二是指客體范圍，即何種 性質(zhì)的民事權(quán)益受到侵害可以請(qǐng)求賠償精神損害。
　　一、關(guān)于主體方面的規(guī)定。
　　1、自然人因侵權(quán)行為致死或自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害的，應(yīng)由死者配偶、父母和子女享有請(qǐng)求權(quán)。其理由是：
　 ⑴ 自然人的“精神損害”表現(xiàn)為積極意義上的精神痛苦和肉體痛苦以及消極意義上的知覺喪失和心神喪失，前者可采取停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等方式彌補(bǔ)損害，在采取這些方式仍不足以彌補(bǔ)受害人所受損害的情況下，則以金錢賠償?shù)姆绞綋嵛渴芎θ耍蕴钛a(bǔ)損害；消極意義的精神損害，依其情形只能以金錢賠償作為救濟(jì)，不適用賠禮道歉等救濟(jì)方式。
　 ⑵對(duì)“非財(cái)產(chǎn)上損害”給予金錢賠償，在填補(bǔ)損害的功能以外，還具有對(duì)其行為的懲罰功能，對(duì)當(dāng)事人利益的調(diào)整功能等。由此決定了精神損害賠償?shù)闹贫染哂邢薅ㄖ髁x的特征。限定主義理論將“非財(cái)產(chǎn)上損害”的賠償范圍在主體上限于自然人，在客體上限于人格權(quán)益和身份權(quán)益，體現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)以人為本的基本價(jià)值觀念。
　　2、法人或者其他組織以人格權(quán)利等民事權(quán)益遭受侵害為由要求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)不予支持。　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中第五條規(guī)定：“法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予支持。”　

　　二、精神損害賠償?shù)目腕w范圍。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》
根據(jù)民法通則等有關(guān)民事立法的原則規(guī)定，從維護(hù)人參權(quán)利和人格尊嚴(yán)的基本價(jià)值目標(biāo)出發(fā)，將精神損害
償?shù)目腕w范圍限制在以自然人的人格權(quán)益為核心的相關(guān)民事權(quán)益受到侵害的情形。精神損害與自然人人格遭受侵害的不利益狀態(tài)具有直接和密切的聯(lián)系，加之從損害賠償?shù)膬r(jià)值理念及維護(hù)人格尊嚴(yán)的立法價(jià)值取向出發(fā)，
一般都將精神損害的賠償范圍限定在自然人的人身權(quán)益直接遭受侵害的情形，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害發(fā)生的精
神損害，原則上不得主張損害賠償救濟(jì)。
　　關(guān)于刑事附帶民事訴訟中能否請(qǐng)求賠償精神損害。最高法院的司法解釋規(guī)定刑事附帶民事訴訟中請(qǐng)求賠償精神損害的，不予受理。而《解釋》中規(guī)定，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害的，可以向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害，對(duì)上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何理解？對(duì)于刑事附帶民事訴訟中能否請(qǐng)求賠償精神損害的問題，有人認(rèn)為，對(duì)犯罪分子處以刑罰，就已經(jīng)包括對(duì)被害人精神上的撫慰，無需再就精神上的損害給予賠償，而且，在刑事附帶民事訴訟中審理精神損害賠償也是難以操作和執(zhí)行；有的人認(rèn)為，在法律適用方面，刑事附帶民事訴訟與獨(dú)立的民事訴訟只有程序的不同，不應(yīng)存在實(shí)體的差別。因此，法律上應(yīng)當(dāng)承認(rèn)原告在刑事附帶民事訴訟中有權(quán)提出精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。刑法作為公法，它所體現(xiàn)的對(duì)犯罪分子的懲罰功能和對(duì)被害人心理上一定程度的撫慰，與民法作為私法，對(duì)被害人人格利益的保護(hù)，通過經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綋嵛渴遣荒芑ハ啻娴摹Ｐ淌绿幜P僅僅代表國家對(duì)于犯罪分子的懲罰和對(duì)社會(huì)關(guān)系的保護(hù)，并不能完全達(dá)到撫慰功能，應(yīng)當(dāng)在刑事附帶民事訴訟中支持受害人的精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。
　　精神損害賠償?shù)闹黧w范圍上以自然人為限，認(rèn)定自然人的精神損害包括積極的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦，也包括消極的精神損害即知覺喪失與心神喪失。精神損害賠償一定要限制在人格權(quán)和人格利益損害的場(chǎng)合，不能過于擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。在財(cái)產(chǎn)權(quán)損害的領(lǐng)域，適用精神損害賠償一定要具備侵害財(cái)產(chǎn)的行為損害了受害人的人格利益。在合同領(lǐng)域，不應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償責(zé)任形式，只是在侵權(quán)行為的場(chǎng)合適用這樣的制度。刑事訴附帶民事訴訟 , 不存在精神損害賠償問題。最后，對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，不能離開法律而擴(kuò)大適用范圍。

　　道路交通事故適用范圍與對(duì)象。
　　在道路交通事故人身損害賠償糾紛訴訟中，給予該人身損害精神撫慰金的賠償，是對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)損害造成精神痛苦的民事救濟(jì)手段，保護(hù)的對(duì)象是公民不受精神創(chuàng)傷的權(quán)利。當(dāng)公民因道路交通事故造成生命及健康權(quán)受到損害時(shí)，除應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡湄?cái)產(chǎn)上的損害賠償外，還應(yīng)對(duì)其本人或近親屬所造成的精神痛苦和精神創(chuàng)傷支付一定數(shù)額的金錢予以撫慰。因此，道路交通事故人身損害中精神損害撫慰金賠償應(yīng)適用如下兩個(gè)方面場(chǎng)合：（1）侵害生命權(quán)對(duì)其近親屬造成的精神痛苦和精神創(chuàng)傷的救濟(jì)。侵害生命權(quán)的后果在于直接受害人死亡和其近親屬親人的喪失，因道路交通事故致受害人死亡，受害人的父母、子女及配偶所受的精神上痛苦，較財(cái)產(chǎn)權(quán)利等普通權(quán)利被侵害時(shí)為甚，自不可不給與相當(dāng)金額，以資撫慰。《道路交通事故處理辦法》第37條關(guān)于 “死亡補(bǔ)償費(fèi)”就是對(duì)受害人近親屬所造成精神痛苦的撫慰，為精神損害撫慰金賠償。（2）侵害健康權(quán)對(duì)其本人或其親屬所造成精神痛苦的救濟(jì)。因道路交通事故致受害人健康權(quán)損害，其給受害人產(chǎn)生輕傷、重傷或全部、部分喪失勞動(dòng)能力或生活自理能力等后果，它不僅造成受害人肉體上的痛苦，有時(shí)還會(huì)引起受害人某些生理機(jī)能的喪失，造成受害人終身不幸，甚至生命縮短。從實(shí)際生活看，公民的健康權(quán)遭到侵害后會(huì)在肉體和精神上遭受長(zhǎng)期的痛苦，甚至終生的痛苦，該痛苦不亞于失去親人的痛苦。因此，對(duì)受害人及其親屬造成精神痛苦和創(chuàng)傷的，不論受害人是否造成殘廢，都應(yīng)當(dāng)予以精神賠償。當(dāng)然不同的程度、不同的后果在進(jìn)行精神損害撫慰金賠償時(shí)可作為不同情節(jié)來考慮確定賠償?shù)臄?shù)額。
　　 從上述適用范圍，作為道路交通事故人身損害中精神損害賠償?shù)倪m用對(duì)象，即賠償權(quán)利主體，應(yīng)當(dāng)包括道路交通事故人身損害中依法享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的直接受害人和間接受害人。
　　直接受害人不僅僅是完全民事行為能力人，限制或無民事行為能力人（包括未成年人、幼兒、精神病人及植物人）也可以成為賠償權(quán)利主體。作為未成年人或幼兒人身受到損害時(shí)，他們對(duì)精神痛苦感受低微或者全然不感覺，但等他們長(zhǎng)大成人，知曉事理時(shí)，即大感痛苦，所以，應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在可得對(duì)于未來所蒙受的精神損害的賠償金。作為精神病人除有妨礙其感覺痛苦之特別情形與事實(shí)外，對(duì)侵害健康權(quán)時(shí)一般也有感覺精神痛苦的能力，也應(yīng)獲得賠償權(quán)；即使是因不法加害而導(dǎo)致精神失常、全然失去感知能力者，雖不感到被損害的痛苦，卻失去了以后享樂人生的精神上的利益，這也是精神上的損害，因此也應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。此外，若受害人因此成為植物人，從醫(yī)學(xué)角度上講，他是不可能在精神上或肉體上受到什么的精神損害。但是，一個(gè)正常健康的人因受到侵害而失去了這一種感知能力，不能體驗(yàn)人生中的喜、怒、哀、樂，其雖生存，但卻喪失了這一人生的意義；雖然他無法感知，直觀上是不存在積極精神上的損害，但是這一種侵害實(shí)際上是一種消極的精神損害。這一種損害是值得全社會(huì)的深切同情和道義上的扶助，也理應(yīng)得到法律上的救濟(jì)。因此，他作為一個(gè)人，是有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)摹Ｉ鲜鱿拗苹驘o民事行為能力人（以受損害時(shí)為限）主張民事權(quán)利時(shí)，需由其代理人代理進(jìn)行。
　　對(duì)間接受害人而言，一些重大的損害，如毀容、生理功能損害、喪失基本勞動(dòng)能力等，不僅給直接受害人帶來了較嚴(yán)重的肉體或精神痛苦，也必然會(huì)給受害人的家庭生活帶來極大的困難和壓力，給其近親屬帶來精神損害，這些間接受害人如直接受害人成為植物人、精神病人或因肢體殘缺喪失基本生活自理能力等需要近親屬長(zhǎng)期照料，與之共同生活并長(zhǎng)期照料其之近親屬；因生理功能損害致夫妻間性生活權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)之配偶一方或未成年人因生理功能損害致無法結(jié)婚之父母，因此遭受的精神損害也應(yīng)給予的賠償。因此，間接受害人不僅包括道路交通事故人身損害中造成死亡受害人的近親屬（包括受害人的父母、子女、配偶），也包括造成上述重大殘疾的受害人負(fù)有長(zhǎng)期照顧義務(wù)的近親屬。其中請(qǐng)求權(quán)人的范圍若受害人死亡的，以受害人死亡時(shí)為限，包括受害人死亡時(shí)的胎兒或患有精神病的近親屬。
　　此外，精神損害撫慰金賠償請(qǐng)求權(quán)由權(quán)利人專有享有，原則上不得讓與和繼承，對(duì)此，立法上已明確，但賠償金額已經(jīng)由當(dāng)事人雙方有約定，或者權(quán)利人已經(jīng)起訴的，可以不受上述限制，對(duì)約定的賠償金額或者經(jīng)判決確定的金額，可以由權(quán)利人轉(zhuǎn)讓他人，權(quán)利人已經(jīng)死亡的，可以由其繼承人繼承。