首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 其他案件 > 洛陽(yáng)律師周鋒衛(wèi)法律問(wèn)答：錯(cuò)誤逮捕的認(rèn)定？

洛陽(yáng)律師周鋒衛(wèi)法律問(wèn)答：錯(cuò)誤逮捕的認(rèn)定？

來(lái)源: 律霸網(wǎng)整理蘇瑩 · 2020-07-17 · 303人看過(guò)

國(guó)家賠償法中所稱(chēng)錯(cuò)誤逮捕，是指對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人的錯(cuò)誤逮捕。因?yàn)榇妒桥c嚴(yán)重的刑事犯罪分子作斗爭(zhēng)的有力手段，因此實(shí)施逮捕必須以犯罪事實(shí)存在為根本前提。如果事實(shí)上根本不存在犯罪事實(shí)而對(duì)被告人施以逮捕，那么，這種逮捕顯然是錯(cuò)誤的，國(guó)家理應(yīng)予以賠償。當(dāng)然，國(guó)家承擔(dān)因錯(cuò)誤逮捕引起的賠償責(zé)任是有條件的。

根據(jù)本法規(guī)定，構(gòu)成錯(cuò)誤逮捕的國(guó)家賠償責(zé)任，必須同時(shí)具備以下４個(gè)條件：

１．檢察機(jī)關(guān)或人民法院作出了錯(cuò)誤的逮捕決定。這一般是因?yàn)闆Q定機(jī)關(guān)的疏忽、不負(fù)責(zé)任或者案件的復(fù)雜性導(dǎo)致的；

２．被逮捕的人無(wú)罪，這是形成錯(cuò)誤逮捕的本質(zhì)要素。對(duì)確已構(gòu)成犯罪、其主要犯罪事實(shí)業(yè)已查清的犯罪嫌疑人實(shí)行逮捕，符合《刑事訴訟法》的要求，不存在錯(cuò)誤逮捕問(wèn)題；

３．被逮捕的人有被實(shí)際羈押的事實(shí)，如果檢察機(jī)關(guān)或者人民法院雖然已作出了逮捕的決定，但是，在執(zhí)行逮捕前發(fā)現(xiàn)決定錯(cuò)誤而及時(shí)予以糾正，并未對(duì)決定逮捕的人施以逮捕和實(shí)際羈押的，國(guó)家則不擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任；

４．錯(cuò)誤的逮捕決定與無(wú)罪羈押之間有因果關(guān)系。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)錯(cuò)誤逮捕的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)基于以下司法行為而作出：一是公安機(jī)關(guān)因發(fā)現(xiàn)被羈押的人無(wú)罪而作出撤銷(xiāo)案件的決定；二是檢察機(jī)關(guān) 因發(fā)現(xiàn)被羈押的人無(wú)罪而作出不起訴或者撤銷(xiāo)案件決定；三是人民法院在第一審程序、第二審程序或者審判監(jiān)督程序中所作的生效判決宣告被告人無(wú)罪，對(duì)該被告人的逮捕應(yīng)認(rèn)定為錯(cuò)誤逮捕。

從司法實(shí)踐看，錯(cuò)誤逮捕的情形主要有：

１．對(duì)根本不存在犯罪事實(shí)，或者僅存在輕微違法行為尚不構(gòu)成犯罪的人，予以逮捕的；

２．逮捕后經(jīng)訊問(wèn)發(fā)現(xiàn)捕錯(cuò)了人或者不應(yīng)逮捕，但卻拒絕釋放或者延期釋放的；

３．逮捕前認(rèn)為存在犯罪事實(shí)，逮捕后經(jīng)偵查不構(gòu)成犯罪的。相反，如果作出逮捕決定時(shí)并沒(méi)有查清犯罪事實(shí)，在逮捕后查清有罪的，不認(rèn)為是錯(cuò)誤逮捕，不發(fā)生國(guó)家賠償問(wèn)題。因?yàn)檫@種逮捕畢竟是應(yīng)當(dāng)施加于被告人的，被告人并未因此受到損害。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢(xún)

登錄后參于評(píng)論