?

對于互聯(lián)網(wǎng)眾籌相信大家都是有一定了解的，這種是屬于新型的金融形態(tài)，但是也存在一定的社會危險性，所以大家還是要重視起來，不要視而不見，對于構(gòu)成犯罪的情況，如果面臨刑罰是需要受到嚴(yán)厲的制裁，那么網(wǎng)絡(luò)眾籌有哪些法律風(fēng)險？下面為大家具體介紹一下。

?

一、眾籌：

?

翻譯自國外crowdfunding一詞，即大眾籌資或群眾籌資，香港譯作「群眾集資」，臺灣譯作「群眾募資」。由發(fā)起人、跟投人、平臺構(gòu)成。具有低門檻、多樣性、依靠大眾力量、注重創(chuàng)意的特征，是指一種向群眾募資，以支持發(fā)起的個人或組織的行為。

?

二、網(wǎng)絡(luò)眾籌有哪些法律風(fēng)險

?

1、涉嫌非法吸收公眾存款罪

?

不管是以實物產(chǎn)品形式回報給投資者之眾籌，還是在為投資人提供目標(biāo)公司的增資擴股、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等商業(yè)信息，幫助投資人成為股東并以持有股權(quán)獲取回報之眾籌，其運營模式均可能涉嫌非法吸收公眾存款罪。因為眾籌具有投資和融資之本質(zhì)，不管是哪種類型的眾籌模式，其均向出資人承諾回報，且回報的額度與出資金額成正比，它在本質(zhì)上是一種非法變相吸收公眾存款的行為，易涉嫌非法吸收公眾存款罪。

?

涉嫌集資詐騙罪。就實物回報型眾籌模式而言，盡管其聲稱性質(zhì)為“預(yù)購十團購”，但事實上其與通常的預(yù)購或團購有重大區(qū)別。團購的標(biāo)的大多已制造成形，實物回報型眾籌涉及的項目在發(fā)布時通常未生產(chǎn)成品，其最后是否能必然按期生產(chǎn)并且及時交付給投資人，存在諸多變數(shù)。因此，一旦實物回報型眾籌的項目發(fā)起人以非法占有為目的，虛報項目并發(fā)布欺騙性信息，騙取投資人數(shù)額較大資金，則會構(gòu)成集資詐騙罪。另外，不論是實物回報型眾籌，還是股權(quán)回報型眾籌，它們的平臺在運營時，投資人的資金通常先注入平臺所設(shè)賬戶，即便有些網(wǎng)站聲稱投資人注入的資金由第三方賬戶存管，但現(xiàn)實是第三方賬戶存管制度并不健全，此類賬戶并未受到監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)督，而是多由眾籌平臺自身掌控，一旦眾籌平臺以非法占有為目的，虛構(gòu)其獲得批準(zhǔn)從事吸收資金的資格，設(shè)置“資金池”匯聚資金，騙取投資人數(shù)額較大的資金后卷款跑路，則眾籌平臺實際控制人將面臨涉嫌集資詐騙罪之風(fēng)險。

?

2、涉嫌擅自發(fā)行股票罪

?

以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺為依托的眾籌，其主要行為模式就是向社會大眾在介紹資金項目的基礎(chǔ)上獲得不特定社會對象的投資，因而股權(quán)類眾籌很容易觸及到向社會不特定對象發(fā)行股票的法律紅線。即便是眾籌發(fā)起人采取向社會特定對象發(fā)行股票的模式開展眾籌業(yè)務(wù)，投資人數(shù)往往也難以控制在法律所要求的人數(shù)內(nèi)。因為依照2010年12月13日最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，向社會特定對象變相發(fā)行股票累計超過200人的，如果在股票的發(fā)行條件、程序、內(nèi)容等事項方面，沒有獲得國務(wù)院證券管理部門的批準(zhǔn)，也沒有達到符合法律法規(guī)的要求的，該行為將涉嫌構(gòu)成擅自發(fā)行股票罪。

?

3、涉嫌非法經(jīng)營罪

?

事實上，不論是非法吸收公眾存款的行為，還是擅自發(fā)行股票的行為，均是一種非法經(jīng)營的行為:非法吸收公眾存款的行為本質(zhì)上是一種未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)、非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的行為;擅自發(fā)行股票的行為本質(zhì)上是一種未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)、非法經(jīng)營證券的行為。雖然在互聯(lián)網(wǎng)2.0時代作為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新類型的眾籌模式具有一定的虛擬性、隱蔽性及迷惑性，將其認定為非法吸收公眾存款罪或擅自發(fā)行股票罪有一定的難度，但筆者認為，非法吸收公眾存款罪、擅自發(fā)行股票罪與非法經(jīng)營罪是法條競合關(guān)系，即特殊罪名與普通罪名的關(guān)系，如果將眾籌模式認定為特殊罪名有困難，則完全有可能將其認定為非法經(jīng)營罪。更何況，非法經(jīng)營罪中的“其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”作為兜底條款是一種概括性規(guī)定，本身就賦予了司法機關(guān)較大的自由裁量權(quán)。

?

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)眾籌有哪些法律風(fēng)險的相關(guān)法律規(guī)定。如果現(xiàn)實生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機關(guān)，或者在第一時間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。