首頁 > 法律觀點(diǎn) > 民間借貸 > 錢還了，事情就完了嗎

錢還了，事情就完了嗎

來源: 律霸網(wǎng)整理張覓綠 · 2020-06-09 · 379人看過

民間借貸產(chǎn)生的案件糾紛數(shù)量逐年增長，也一直居高不下，和借款人與出借人的法律意識，借貸意識不足等等脫離不了關(guān)系，出借人和借款人在進(jìn)行借款事件時(shí)，并不把訂立字據(jù)，當(dāng)做一回事兒，最后有理說不清，可能就會白白受到損失。

案例聚焦

王某和李某本是一個(gè)村的，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親平時(shí)關(guān)系還不錯(cuò)，如今卻因?yàn)榻桢X的事情鬧上了法庭。王某向法院起訴稱，李某于2014年7月和10月以及2015年12月分別向他借款2萬元、2萬元和4萬元，總計(jì)8萬元，李某也為此分別寫了三張借條，并承諾盡快還款。可2016年都過半了，李某卻是一分錢都沒還。王某稱自己的兒子馬上要結(jié)婚，缺錢用，只好向法院起訴要李某還錢。

可是，對于王某的起訴，李某卻只承認(rèn)前兩次借款。李某說，在2014年7月和10月，他確實(shí)向王某借了兩次總共4萬元的錢，所以這兩張借條也確實(shí)是他自己所寫。可2015年12月借條上所謂4萬元的借款，他根本沒收到。對此，李某稱，最后一張借條完全是因?yàn)橥跄硴?dān)心法院的訴訟時(shí)效只有兩年，怕借款時(shí)間太長超過訴訟時(shí)效，才讓他補(bǔ)寫的借條。而且之后王某還稱由于搬家前兩張借條找不到了，所以自己也沒有向王某討要之前的借條。李某對此也是懊惱不已。

此案中，李某雖然說2015年12月的借條沒有實(shí)際發(fā)生借款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，所以不予以采信。為此，法院最終判決李某償還王某8萬元借款。

借款文書的重要性

借錢文書，也就是借條，不僅是雙方借貸合意的憑據(jù)，更兼具收款憑證之性質(zhì)，尤其在小額民間借貸中，系借款實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)。借條是民間借貸糾紛中至關(guān)重要的、具有決定性意義的證據(jù)，如無相反證據(jù)推翻借條，將處于非常不利的地位。

隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革，人民生活水平的提高，民間借貸日趨活躍，借貸規(guī)模不斷擴(kuò)大。然而，由于我國金融和法律體系相對不健全，民間借貸風(fēng)險(xiǎn)漸增，借款涉及到金錢，必須非常謹(jǐn)慎，訂立相關(guān)字據(jù)是必要之舉，借貸合同一旦成立就要遵守，保存好借條等相關(guān)借貸合同，就可以避免發(fā)生糾紛，即使發(fā)生糾紛，也可以憑借充足的證據(jù)，保障自己的利益。