所謂知識(shí)創(chuàng)造財(cái)富通過(guò)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法就能夠體現(xiàn)出來(lái)。生活當(dāng)中能夠被稱之為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的物品，肯定是他人通過(guò)自己的智慧所創(chuàng)造出來(lái)的，因而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅會(huì)給公民個(gè)人所帶來(lái)?yè)p失，也會(huì)導(dǎo)致公民不會(huì)再追求各行各業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，本質(zhì)上是有損國(guó)家的。那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件是怎么規(guī)定的?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件是怎么規(guī)定的?

侵權(quán)行為的概念問(wèn)題是侵權(quán)行為法的基礎(chǔ)理論，而我國(guó)學(xué)界對(duì)侵權(quán)行為的概念并沒(méi)有定論

第一，是否以過(guò)錯(cuò)(包括故意和過(guò)失)為構(gòu)成要件;

第二，是否要求有實(shí)際損害;

第三，其導(dǎo)致的民事責(zé)任是否限于損害賠償

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有關(guān)規(guī)定的角度簡(jiǎn)要討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

1、損害事實(shí)。

損害事實(shí)即實(shí)際發(fā)生的損害后果，包括財(cái)產(chǎn)上的損失或精神上的痛苦。對(duì)此，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有如下若干規(guī)定：

(1)《著作權(quán)法》第47條規(guī)定未經(jīng)著作權(quán)人許可的復(fù)制行為、匯編行為，第46條規(guī)定未經(jīng)表演者許可的錄制行為等都屬于侵權(quán)行為。如果侵權(quán)人只是復(fù)制、匯編、錄制，既沒(méi)有使用、也沒(méi)有出售或贈(zèng)與，當(dāng)然不會(huì)造成損害后果，根據(jù)民事法律關(guān)系保障措施的補(bǔ)償性特點(diǎn)，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。但這些行為在性質(zhì)上屬于侵權(quán)行為卻是明白無(wú)誤的。

(2)《專利法》第11條規(guī)定專利權(quán)人享有制造權(quán)、許諾銷售權(quán)。如果侵權(quán)人只是制造或許諾銷售專利產(chǎn)品，既未使用也未出售、贈(zèng)與，同理也不應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。但《專利法》第57條也明白無(wú)誤地將其規(guī)定為侵犯專利權(quán)的行為。

(3)《著作權(quán)法》第49條、《專利法》第61條、《商標(biāo)法》第57條分別明確了即發(fā)侵權(quán)屬于侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。我們知道，即發(fā)侵權(quán)行為的實(shí)質(zhì)是有妨害之虞、但還沒(méi)有產(chǎn)生妨害后果的行為，但仍構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

以上可以看出，從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成不以損害事實(shí)為要件。

2、主觀過(guò)錯(cuò)。

有學(xué)者認(rèn)為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，主張適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;也有學(xué)者認(rèn)為該類侵權(quán)行為具有多種屬性，包含一般侵權(quán)行為、侵害行為、妨害之虞行為、侵占行為等多種性質(zhì)的行為，主張針對(duì)行為的不同性質(zhì)分別適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;還有學(xué)者主張引進(jìn)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。筆者認(rèn)為，與侵權(quán)行為法中的侵權(quán)行為相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為確實(shí)具有多種屬性，既包括行為人有過(guò)錯(cuò)的一般侵權(quán)行為，也包括無(wú)過(guò)錯(cuò)的所謂侵害行為。比如，根據(jù)專利法第63條第2款和商標(biāo)法第56條第3款規(guī)定，善意的使用和銷售行為依然構(gòu)成侵權(quán)，能證明其有合法來(lái)源的，可以免除其賠償責(zé)任(免除的僅是賠償責(zé)任)，同時(shí)規(guī)定“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為的法律責(zé)任”。非常明顯，不但這里講的侵權(quán)行為不需要以行為人過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，而且承擔(dān)“停止侵權(quán)行為的法律責(zé)任”也不需要以行為人過(guò)錯(cuò)為要件。因此，概括所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的共同構(gòu)成要件，就不應(yīng)當(dāng)包括主觀過(guò)錯(cuò)，否則將不當(dāng)?shù)乜s小知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的外延，例如無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵害行為就將被排除在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為之外。

目前民事法庭在審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的時(shí)候，一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件主要是包括有侵犯、損害的相關(guān)事實(shí)，并且當(dāng)事人在侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)候明知道是錯(cuò)誤的行為，，卻仍然肆無(wú)忌憚的侵犯不加以改正。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)手段有哪些？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法和流程

如何正確解決互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛