一、承-攬關系與雇傭關系最大的區別,就是合同的標的不同。
承-攬法律關系的合同標的是承-攬人為定作人加工制作的勞動成果。而雇傭法律關系的合同標的是雇員按照雇主的指示、要求進行的勞務活動,勞務行為便是合同的標的。在本案中,被告劉-軍、胡*明與原告曹*明等工人建立法律關系的真實意思,顯然是被告雇傭原告等工人為其砍樹、搬運木材,合同標的是勞務,而不是勞動成果——木材。
二、承-攬法律關系的勞動可以由承-攬人自主支配,而雇傭法律關系的勞動則由雇主安排。
由于承-攬法律關系的合同標的是勞動成果,因而定作人對承-攬人的勞動基本上不做干涉。而雇傭法律關系的勞動,則完全由雇主安排。在本案中,原告曹*明在哪座山上砍樹,砍什么樹,砍下的樹鋸成多長的木材,把鋸成的木材運到什么地方等等勞動,都由被告劉-軍、胡*明安排;原告曹*明對這一系列勞務活動沒有支配權,所以原告曹*明的勞動是雇傭勞動。
三、承-攬人勞動與雇員勞動的技術含量不同。
一般說來,承-攬人勞動的技術含量較高,具有一定的專業性。相對來說,雇員勞動的技術含量低,一般都是體力活。所以,當雇員出現缺額時,很容易找人替補。而承-攬人則一般不能找人替補。體現在勞動成果上,承-攬人的勞動成果包含有一定的知識產權,因而價格相對較高。而雇員的勞動成果,一般都不包含知識產權,勞動成果的價格相對較低。在本案中,原告曹*明上山從事伐樹和搬運,這純粹是一種體力活,沒有什么技術含量可言,因而是雇員勞動。
四、承-攬法律關系與雇傭法律關系的支付方式不同。
一般來說承-攬法律關系的支付方式是完畢后一次性支付,而雇傭法律關系的支付方式則多為分期分段支付。而且,承-攬法律關系支付前還有個對承-攬人勞動成果的質量進行驗收的過程。而雇傭法律關系,則不存在對勞動成果質量進行驗收。如果是計件工資,也只是對勞動成果的數量進行統計,而不存在對勞動成果的質量進行驗收。只要雇員進行了勞動,雇主一般就要支付工資。從本案來看,被告劉-軍、胡*明根據原告曹*明砍伐木材的方量進行計付工資,這是對原告勞動數量的考核和計酬,是對原告勞動力的結算,而不對原告勞動成果的驗收,而且本案是造工資表分期支付工資,這也符合雇傭法律關系的特征。
所以,雇傭關系與承-攬關系,在合同的標的,所要求的技術含量,支付方式等方面都有所不同,一般來說,承-攬關系的技術含量更高,承-攬關系的自由度更高。
該內容對我有幫助 贊一個
國慶節補課算違法嗎
2021-01-29違法強拆農村房屋的賠償規定有哪些
2021-03-22p2p非法集資資金如何追回
2021-02-10法院如何強制執行
2020-12-28殘疾軍人撫恤金能否強制執行
2021-03-21欠招行5萬逾期1年怎么處理
2021-02-18中介應告知購房者哪些內容
2021-02-09先試用再和員工簽訂勞動合同可以嗎
2020-11-27企業如何與員工約定競業限制條款:對象、范圍、期限、義務
2021-01-03調崗降薪合理嗎?
2021-01-26臨時工沒簽合同仲裁需要什么材料
2021-02-26勞動糾紛也是一裁終局嗎
2021-01-27勞動糾紛處理的相關程序有哪些
2020-11-18人身保險合同糾紛的法律適用是怎樣的
2020-12-26人身保險合同的效力問題
2020-11-26法律對保險合同的主體資格的要求有哪些
2020-12-17佛山市保險合同糾紛案
2021-01-31本案保險合同中免責條款無效嗎
2020-12-12什么是保險人?
2020-12-23被搶新車變舊車 保險公司到底該不該賠
2021-01-23