在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是勞動關系還是雇傭關系?
【案情】
被告楊某在襄城縣城關鎮中心路東段開一玻璃店，平時由其子被告劉某負責經營。原告于2007年4月27日經人介紹到二被告經營的店里打工。2007年11月11日下午，原告在被告楊某承接的工地干活時，不慎被切割機割傷了大拇指，二被告將原告送醫院診斷并付了醫療費。2008年3月17日，經許昌泰安法醫臨床司法所鑒定，原告劉某的傷殘等級為七級。原、被告因賠償問題未果協商，原告訴至我院。
【分歧】
一種意見認為，原、被告之間屬于勞動關系。而原告并未向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁即向人民法院起訴，違反《勞動法》的規定，故應判決依法駁回原告起訴。
另一種意見認為，原告劉某與被告楊某之間屬于雇傭關系。被告楊某依法應向原告承擔民事賠償責任。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由是：原告在被告楊某開辦的玻璃店打工到其工作時受傷期間，被告楊某一直未到工商行政管理部門辦理營業執照。直至2008年3月17日，原告作出傷情鑒定并就雙方賠償問題協商未果時，被告才于人民法院受理后的同年4月23日辦理了個體工商戶營業執照。由此說明，原告從在被告楊某處打工到受傷，被告一直未取得合法經營資格，不屬于法律規定的個體經濟組織，只能按自然人對待。故而本案不適用勞動法的規定。原告在被告楊某處打工的事實只能視為雙方存在雇傭關系。即原告和被告楊某之間系雇主和雇員的關系。根據法律規定，雇主對其雇員在雇傭過程中受到的損害，應承擔民事賠償責任。至于被告事后辦理了個體商戶營業執照，并不能改變原、被告雙方此前雇傭關系的成立和存在的事實。被告楊某依法應向原告承擔民事賠償責任。
襄城縣人民法院丁偉
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
治安處罰程序
2021-01-18交通事故無法認定如何賠償
2021-03-26經濟犯假釋流程是什么
2021-03-05擔保協議不寫借款人可以嗎
2021-01-20對指定管轄不服的怎么辦
2021-03-23以拍賣方式簽訂的合同可否撤銷
2021-01-28贍養老人能否以提供住房為準
2020-12-09勞務合同和務工證明有什么區別
2020-12-26承攬與雇傭性質如何區分
2021-01-15勞動糾紛的一裁終局
2021-01-11公眾責任險是指什么
2021-01-17人身保險合同怎么寫
2020-12-15買的分紅型保險,可以理賠嗎
2020-12-29無證駕駛致人傷亡保險公司應依法賠償
2021-03-11少年摔了一跤死了 保險公司卻不肯賠付
2021-01-26撞了自家人能不能獲得保險理賠
2020-12-31新土地法規定每一畝地多少錢
2020-11-10高鐵拆遷房屋國家有統一的補償標準嗎
2021-03-11拆遷對小企業的影響有哪些
2021-02-13如何滿足拆遷安置房補償要求
2021-03-02