商務(wù)部公告2008年第3號 　　中華人民共和國商務(wù)部于2004年11月14日發(fā)布2004年第57號公告，決定自2004年11月14日起，對原產(chǎn)于日本、美國、伊朗、馬來西亞、臺灣地區(qū)和墨西哥的進(jìn)口乙醇胺（以下稱被調(diào)查產(chǎn)品）征收反傾銷稅。 　　2006年12月6日，臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司就其所適用的乙醇胺反傾銷措施向商務(wù)部提出傾銷及傾銷幅度的期中復(fù)審申請。 　　2006年12月14日，日本觸媒株式會社就其所適用的乙醇胺反傾銷措施向商務(wù)部提出傾銷及傾銷幅度的期中復(fù)審申請。 　　商務(wù)部經(jīng)審查認(rèn)為，申請書提出了傾銷幅度降低的初步證據(jù)。2007年2月1日商務(wù)部發(fā)布立案公告，決定對臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社所適用的乙醇胺反傾銷措施進(jìn)行復(fù)審。 　　復(fù)審調(diào)查范圍是申請人的正常價(jià)值、出口價(jià)格和傾銷幅度。復(fù)審調(diào)查的被調(diào)查產(chǎn)品與原反傾銷調(diào)查相同，即乙醇胺。該產(chǎn)品歸在《中華人民共和國進(jìn)出口稅則》稅則號：29221100、29221200，上述稅則號項(xiàng)下的單乙醇胺鹽和二乙醇胺鹽不在被調(diào)查產(chǎn)品范圍內(nèi)。 　　商務(wù)部對臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社傾銷及傾銷幅度進(jìn)行了復(fù)審調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，商務(wù)部向國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會提出修改反傾銷稅的建議。依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五十條和《商務(wù)部傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》的規(guī)定，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)公告如下： 　　一、裁定 　　經(jīng)過調(diào)查，商務(wù)部裁定臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司（Oriental Union Chemical Corporation）的傾銷幅度為：5.3％，日本觸媒株式會社（NIPPON SHOKUBAI CO.,LTD.）的傾銷幅度為：7.3％。 　　二、征收反傾銷稅 　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》的有關(guān)規(guī)定，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會決定，自2008年2月1日起，將原產(chǎn)于臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司的進(jìn)口乙醇胺的反傾銷稅稅率調(diào)整為5.3%，將原產(chǎn)于日本觸媒株式會社的進(jìn)口乙醇胺的反傾銷稅稅率調(diào)整為7.3%。 　　三、征收反傾銷稅的方法 　　自2008年2月1日起,進(jìn)口經(jīng)營者在進(jìn)口原產(chǎn)于臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社生產(chǎn)的乙醇胺時，應(yīng)向中華人民共和國海關(guān)繳納相應(yīng)的反傾銷稅。反傾銷稅以海關(guān)審定的完稅價(jià)格從價(jià)計(jì)征，計(jì)算公式為：反傾銷稅稅額＝海關(guān)完稅價(jià)格×反傾銷稅稅率。進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅以海關(guān)審定的完稅價(jià)格加上關(guān)稅和反傾銷稅作為計(jì)稅價(jià)格從價(jià)計(jì)征。 　　四、行政復(fù)議和行政訴訟 　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五十三條的規(guī)定，利害關(guān)系方可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法向人民法院提起訴訟。 　　五、本公告自2008年2月1日起執(zhí)行。 　　特此公告。 　　附件：中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于原產(chǎn)于臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社的進(jìn)口乙醇胺的期中復(fù)審裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國商務(wù)部 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年一月三十一日 附件 中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于原產(chǎn)于臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社的進(jìn)口乙醇胺的期中復(fù)審裁定 根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》（以下簡稱《反傾銷條例》）第四十九條和商務(wù)部《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》規(guī)定，2007年2月1日中華人民共和國商務(wù)部（以下稱調(diào)查機(jī)關(guān)）發(fā)布2007年第7號公告，決定對臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社所適用的乙醇胺反傾銷措施進(jìn)行傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審調(diào)查。 調(diào)查機(jī)關(guān)對上述兩公司在復(fù)審調(diào)查期內(nèi)是否存在傾銷及傾銷幅度進(jìn)行了復(fù)審調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，并依據(jù)《反傾銷條例》第五十條和商務(wù)部《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》的規(guī)定，做出復(fù)審裁決決定如下： 一、調(diào)查程序 （一）原反傾銷措施 中華人民共和國商務(wù)部于2004年11月14日發(fā)布2004年第57號公告，決定自2004年11月14日起，對原產(chǎn)于日本、美國、伊朗、馬來西亞、臺灣地區(qū)和墨西哥的進(jìn)口乙醇胺（以下稱被調(diào)查產(chǎn)品）征收反傾銷稅。其中，臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司所適用的反傾銷稅稅率為20%；日本觸媒株式會社適用日本公司反傾銷稅稅率，即74％。 （二）復(fù)審申請 2006年12月6日，臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司向調(diào)查機(jī)關(guān)遞交了復(fù)審申請書，請求對其所適用的乙醇胺反傾銷措施進(jìn)行傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審。公司主張?jiān)谏暾執(zhí)峤磺?2個月內(nèi)的傾銷幅度已經(jīng)降低，請求調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)公司實(shí)際情況為公司確定新的傾銷幅度。 2006年12月14日，日本觸媒株式會社向調(diào)查機(jī)關(guān)遞交了復(fù)審申請書，請求對其所適用的乙醇胺反傾銷措施進(jìn)行傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審。公司主張?jiān)瓕徴{(diào)查時商務(wù)部依據(jù)“可獲得的最佳信息”裁定了日本觸媒所適用的傾銷幅度，該幅度的計(jì)算并非基于日本觸媒真實(shí)的銷售信息，因此存在很大的差異。公司在復(fù)審申請期內(nèi)的傾銷幅度已經(jīng)降低，并請求調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)公司實(shí)際情況為公司確定新的傾銷幅度。 （三）立案 調(diào)查機(jī)關(guān)對申請書進(jìn)行了審查，認(rèn)為臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社提交的申請?zhí)岢隽藘A銷幅度降低的初步證據(jù)，符合《反傾銷條例》第四十九條規(guī)定及商務(wù)部《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》第六條到第十條的要求。2007年2月1日，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)布立案公告，決定對適用于臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社所生產(chǎn)乙醇胺的反傾銷措施進(jìn)行傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審調(diào)查。復(fù)審調(diào)查期為2006年1月1日至2006年12月31日。 （四）通知及利害關(guān)系方評論 調(diào)查機(jī)關(guān)按照《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》第十一條的要求將有關(guān)復(fù)審申請事宜通知了本案原申請人。相關(guān)利害關(guān)系方在規(guī)定時限內(nèi)提交了評論意見。商務(wù)部對評論意見依法予以了考慮。 就復(fù)審立案事宜，調(diào)查機(jī)關(guān)通知了日本駐華大使館，臺灣、澎湖、金門和馬祖單獨(dú)關(guān)稅區(qū)常駐世貿(mào)組織貿(mào)易代表團(tuán)，乙醇胺中國大陸產(chǎn)業(yè)，并給予利害關(guān)系方提出書面評論意見和申請舉行聽證會的機(jī)會。相關(guān)利害關(guān)系方?jīng)]有提交評論意見。 調(diào)查期間，沒有利害關(guān)系方申請舉行聽證會。 （五）問卷調(diào)查 2007年2月1日和2007年5月11日，調(diào)查機(jī)關(guān)向臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社發(fā)放了調(diào)查問卷和補(bǔ)充問卷。兩公司在規(guī)定時間內(nèi)向調(diào)查機(jī)關(guān)提交了答卷，日本觸媒株式會社在規(guī)定時間內(nèi)提交了補(bǔ)充答卷，臺灣東聯(lián)股份有限公司在調(diào)查機(jī)關(guān)同意的延期期限內(nèi)提交了補(bǔ)充答卷。 （六）實(shí)地核查 為核實(shí)臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會社提供材料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性及完整性，調(diào)查機(jī)關(guān)組成實(shí)地核查小組對兩公司進(jìn)行了實(shí)地核查。 核查期間，兩公司的財(cái)務(wù)人員、銷售人員和管理人員接受了核查小組的詢問，并根據(jù)要求提供了有關(guān)證明材料。調(diào)查機(jī)關(guān)全面核查了兩公司的整體情況、被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)（地區(qū)內(nèi)）銷售情況、被調(diào)查產(chǎn)品出口銷售情況、生產(chǎn)被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的成本及相關(guān)費(fèi)用情況。對于實(shí)地核查中收集的證據(jù)材料和信息，調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)行了核對和整理，并在裁定中依法予以了考慮。 （七）披露 根據(jù)《反傾銷條例》第二十五條和商務(wù)部《反傾銷調(diào)查信息披露暫行規(guī)則》規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)向有關(guān)利害關(guān)系方披露了傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審裁定所依據(jù)的基本事實(shí)，并給予利害關(guān)系方提出書面評論的機(jī)會。 在規(guī)定時間內(nèi)，調(diào)查機(jī)關(guān)對于收到的利害關(guān)系方書面評論依法予以了考慮。 二、被調(diào)查產(chǎn)品和同類產(chǎn)品 本次復(fù)審產(chǎn)品范圍是原反傾銷措施所適用于的產(chǎn)品，即乙醇胺。該產(chǎn)品歸在《中華人民共和國進(jìn)出口稅則》稅則號：29221100、29221200，上述稅則號項(xiàng)下的單乙醇胺鹽和二乙醇胺鹽不在被調(diào)查產(chǎn)品范圍內(nèi)。 經(jīng)審查及實(shí)地核查，臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司出口中國大陸的被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品在臺灣地區(qū)均有對應(yīng)型號的產(chǎn)品銷售。對中國大陸出口和在臺灣地區(qū)銷售對應(yīng)型號產(chǎn)品在物理化學(xué)特征、最終用途、可替代性和競爭性等方面沒有實(shí)質(zhì)不同。日本觸媒株式會社出口中國的被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品在日本國內(nèi)均有對應(yīng)型號的產(chǎn)品銷售。對中國出口和國內(nèi)銷售對應(yīng)型號產(chǎn)品在物理化學(xué)特征、最終用途、可替代性和競爭性等方面沒有實(shí)質(zhì)不同。 三、臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司傾銷和傾銷幅度 經(jīng)復(fù)審調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)對臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司的傾銷及傾銷幅度做出如下認(rèn)定： （一）正常價(jià)值 調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司主張的被調(diào)查產(chǎn)品型號劃分進(jìn)行了審查。該公司主張被調(diào)查產(chǎn)品分為MEA、MEA-EL（即單乙醇胺特優(yōu)級）、DEA三種型號。調(diào)查機(jī)關(guān)綜合考察了公司生產(chǎn)流程、生產(chǎn)設(shè)備、成本記錄、銷售客戶、成品存儲等方面后認(rèn)為，公司提供的證據(jù)和材料無法明確區(qū)分MEA和MEA-EL這兩種型號，包括公司在主張水蒸氣耗用比例時，也認(rèn)為乙醇胺部門僅有MEA、DEA、TEA和重質(zhì)TEA四種型號。故此，調(diào)查機(jī)關(guān)決定對該公司提出MEA和MEA-EL為兩種不同型號的主張不予支持。調(diào)查機(jī)關(guān)決定將該公司生產(chǎn)的被調(diào)查產(chǎn)品劃分為MEA和DEA兩種型號，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算正常價(jià)值和出口價(jià)格。 調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司的臺灣地區(qū)銷售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司臺灣地區(qū)銷售占其向中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量的比例大于5％，符合作為確定正常價(jià)值基礎(chǔ)的數(shù)量要求。 根據(jù)答卷，該公司在調(diào)查期內(nèi)沒有通過關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行臺灣地區(qū)銷售。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)決定采用該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商和用戶的銷售價(jià)格作為確定正常價(jià)值的基礎(chǔ)。 調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報(bào)告的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行了審查，該公司主張?jiān)谝掖及凡块T內(nèi)分?jǐn)偹魵夂挠脮r，按照一定的比例在MEA、DEA、TEA和重質(zhì)TEA四種聯(lián)產(chǎn)品之間進(jìn)行分?jǐn)偅摴咎峁┑淖C據(jù)材料無法支持該分?jǐn)偙壤闹鲝垺Ｕ{(diào)查機(jī)關(guān)實(shí)地核查后認(rèn)為，水蒸氣耗用貫穿于聯(lián)產(chǎn)品的整個生產(chǎn)過程，在公司無法明確主張各種產(chǎn)品實(shí)際耗用量的情況下，決定以各種聯(lián)產(chǎn)品的實(shí)際產(chǎn)量為權(quán)重加權(quán)平均計(jì)算各自應(yīng)承擔(dān)的水蒸氣耗用量，并據(jù)此對DEA月度生產(chǎn)成本和年度加權(quán)平均成本進(jìn)行了調(diào)整。 調(diào)查機(jī)關(guān)在實(shí)地核查中發(fā)現(xiàn)，該公司報(bào)告的成本數(shù)據(jù)中主張的DEA產(chǎn)量與實(shí)際產(chǎn)量不一致。該公司答卷主張的DEA產(chǎn)量不能正確反映DEA生產(chǎn)成本的數(shù)據(jù)，調(diào)查機(jī)關(guān)決定對該公司主張的DEA生產(chǎn)成本不予采信，而采用該公司2006年某月經(jīng)調(diào)整后的月度生產(chǎn)成本進(jìn)行替代，重新計(jì)算生產(chǎn)成本。 根據(jù)重新計(jì)算后的臺灣地區(qū)銷售成本數(shù)據(jù)，調(diào)查機(jī)關(guān)對被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品臺灣地區(qū)銷售交易是否存在低于成本銷售進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)DEA型號低于成本銷售部分占全部臺灣地區(qū)銷售的比例超過了20%。因此，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定低于成本銷售的這部分交易屬于非正常貿(mào)易過程中的交易，決定在確定正常價(jià)值時予以排除，采用剩余的臺灣地區(qū)銷售交易作為確定正常價(jià)值的基礎(chǔ)。 該公司對披露發(fā)表了評論意見，主張調(diào)查機(jī)關(guān)應(yīng)按公司答卷的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算傾銷幅度。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為此評論意見系答卷主張的重述，與調(diào)查機(jī)關(guān)核查認(rèn)定的證據(jù)和材料沒有發(fā)生變化，公司并沒有提供支持其主張的新的證據(jù)，調(diào)查機(jī)關(guān)在裁定中依法未予接受。 （二）出口價(jià)格 調(diào)查期內(nèi)，該公司通過臺灣地區(qū)非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商銷售被調(diào)查產(chǎn)品給中國大陸各個非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商或用戶。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)決定采用公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的價(jià)格作為確定出口價(jià)格的基礎(chǔ)。 （三）調(diào)整項(xiàng)目 調(diào)查機(jī)關(guān)對東聯(lián)公司的價(jià)格調(diào)整項(xiàng)目逐一進(jìn)行了審查。 1、關(guān)于正常價(jià)值 調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司關(guān)于正常價(jià)值各項(xiàng)調(diào)整項(xiàng)目的主張。 對公司關(guān)于調(diào)整項(xiàng)目的主張，如運(yùn)費(fèi)、包裝費(fèi)用、出廠裝卸費(fèi)、信用費(fèi)用等，公司提供的證據(jù)材料可以證實(shí)其主張，調(diào)查機(jī)關(guān)決定予以接受。 2、關(guān)于出口價(jià)格 調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司關(guān)于出口價(jià)格各項(xiàng)調(diào)整項(xiàng)目的主張。 對公司關(guān)于調(diào)整項(xiàng)目的主張，如內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、出廠裝卸費(fèi)、港口裝卸費(fèi)、報(bào)關(guān)代理費(fèi)、包裝費(fèi)用、信用費(fèi)用、推廣貿(mào)易服務(wù)費(fèi)、商港服務(wù)費(fèi)、產(chǎn)地證明費(fèi)、銀行手續(xù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，公司提供的證據(jù)材料可以證實(shí)其主張，調(diào)查機(jī)關(guān)決定予以接受。 （四）價(jià)格比較 根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第六條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)對進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格和正常價(jià)值，考慮了影響價(jià)格的各種可比性因素，按照公平、合理的方式進(jìn)行了比較。調(diào)查機(jī)關(guān)在該公司提交的證明材料基礎(chǔ)上，將該公司的正常價(jià)值和出口價(jià)格在臺灣地區(qū)出廠價(jià)的基礎(chǔ)上予以比較。在計(jì)算傾銷幅度時，調(diào)查機(jī)關(guān)分型號將加權(quán)平均正常價(jià)值和加權(quán)平均出口價(jià)格進(jìn)行比較，得出傾銷幅度，并以出口中國大陸數(shù)量為權(quán)重加權(quán)平均計(jì)算出該公司最終傾銷幅度。 四、日本觸媒株式會社傾銷和傾銷幅度 經(jīng)復(fù)審調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)對日本觸媒株式會社的傾銷及傾銷幅度做出如下認(rèn)定： （一）正常價(jià)值 調(diào)查機(jī)關(guān)審查了日本觸媒株式會社的國內(nèi)銷售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價(jià)值的數(shù)量要求。 調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所銷售被調(diào)查產(chǎn)品的型號進(jìn)行了審查，該公司被調(diào)查產(chǎn)品分為兩個型號，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，這種劃分方法在公司生產(chǎn)、銷售中一直延續(xù)使用，調(diào)查機(jī)關(guān)決定依據(jù)公司報(bào)告的型號劃分情況確定國內(nèi)銷售和出口銷售的型號，并以此作為基礎(chǔ)確定正常價(jià)值和出口價(jià)格。 在調(diào)查期內(nèi)，該公司的國內(nèi)銷售中一個型號的部分交易是向關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行的。調(diào)查機(jī)關(guān)審查了其與關(guān)聯(lián)公司之間交易的情況，認(rèn)為該部分關(guān)聯(lián)銷售未能反映正常市場交易狀況，不屬于正常貿(mào)易過程中的交易，調(diào)查機(jī)關(guān)決定在確定正常價(jià)值時暫排除該部分關(guān)聯(lián)公司之間的交易。該公司另外一個型號的國內(nèi)銷售中也有部分交易是向關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行的，經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為該部分關(guān)聯(lián)銷售可以反映正常市場交易狀況，因此在確定正常價(jià)值時不排除該部分關(guān)聯(lián)公司之間的交易。 調(diào)查機(jī)關(guān)對日本觸媒株式會社調(diào)查期內(nèi)國內(nèi)銷售是否低于成本進(jìn)行了審查。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定公司提供的生產(chǎn)成本和銷售、管理、財(cái)務(wù)及其它費(fèi)用數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，分?jǐn)偤侠恚瑳Q定接受該公司提供的數(shù)據(jù)來計(jì)算成本。調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)上述認(rèn)定的成本數(shù)據(jù)分型號對國內(nèi)銷售交易是否低于成本銷售進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)銷售中有部分交易是低于調(diào)查期加權(quán)平均成本進(jìn)行的，但其低于成本銷售的交易數(shù)量比例均不足20%。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)決定對低于成本銷售的國內(nèi)交易不予排除，依據(jù)全部正常貿(mào)易過程中的國內(nèi)銷售交易作為確定其正常價(jià)值的基礎(chǔ)。 （二）出口價(jià)格 調(diào)查機(jī)關(guān)對日本觸媒株式會社的出口價(jià)格進(jìn)行了審查。該公司通過非關(guān)聯(lián)的貿(mào)易商向中國大陸銷售被調(diào)查產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)采用公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的價(jià)格作為確定出口價(jià)格的基礎(chǔ)。 （三）調(diào)整項(xiàng)目 調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的價(jià)格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了審查。 1、關(guān)于正常價(jià)值 關(guān)于廣告費(fèi)用，經(jīng)審查及實(shí)地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，公司沒有提供充分的證據(jù)證明公司發(fā)生的廣告費(fèi)用只用于國內(nèi)銷售，同時也不能提供充分證據(jù)證明該廣告費(fèi)用的發(fā)生與具體交易相關(guān)并影響了價(jià)格的公平比較，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不接受關(guān)于廣告費(fèi)用的調(diào)整主張。 關(guān)于物流外包管理費(fèi)，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，公司沒有充分的證據(jù)證明該費(fèi)用的發(fā)生國內(nèi)銷售直接相關(guān)，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不接受關(guān)于物流外包管理費(fèi)的調(diào)整主張。 關(guān)于公司報(bào)告的發(fā)票折扣、工廠到分銷倉庫的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、出廠裝卸費(fèi)、分銷倉庫到客戶的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、包裝費(fèi)用、內(nèi)陸保險(xiǎn)費(fèi)、信用費(fèi)用等調(diào)整項(xiàng)目。經(jīng)審查及實(shí)地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調(diào)整項(xiàng)目有證明作用，調(diào)查機(jī)關(guān)決定接受這些調(diào)整主張，在計(jì)算傾銷幅度時，對正常價(jià)值進(jìn)行了調(diào)整。 2、關(guān)于出口價(jià)格 關(guān)于信用費(fèi)用，公司在答卷中沒有按照出口銷售使用貨幣的短期貸款利率計(jì)算信用費(fèi)用，也未提供出口銷售貨幣的短期商業(yè)貸款利率證明材料。實(shí)地核查過程中，公司補(bǔ)充提供了出口貨幣短期貸款利率的證明材料，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)公司提供的短期貸款利率重新計(jì)算了信用費(fèi)用調(diào)整數(shù)額，對出口價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。 關(guān)于數(shù)量折扣，該公司在答卷中主張對其在國內(nèi)銷售中給予某些客戶的數(shù)量折扣進(jìn)行調(diào)整。經(jīng)審查及實(shí)地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，公司未能證明這種折扣直接影響了價(jià)格的確定并影響了價(jià)格的公平比較，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不接受公司數(shù)量折扣調(diào)整的主張。 關(guān)于公司報(bào)告的工廠到分銷倉庫的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、出廠裝卸費(fèi)、分銷倉庫到客戶的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、內(nèi)陸保險(xiǎn)費(fèi)、包裝費(fèi)用的調(diào)整項(xiàng)目，經(jīng)審查及實(shí)地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調(diào)整項(xiàng)目有證明作用，調(diào)查機(jī)關(guān)決定接受這些調(diào)整主張，在計(jì)算傾銷幅度時，對出口價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。 （四）價(jià)格比較 根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第六條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)對進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格和正常價(jià)值，考慮了影響價(jià)格的各種可比性因素，按照公平、合理的方式進(jìn)行了比較。調(diào)查機(jī)關(guān)在該公司提交的證明材料基礎(chǔ)上，將公司的正常價(jià)值和出口價(jià)格在出廠價(jià)的基礎(chǔ)上予以比較。在計(jì)算傾銷幅度時，調(diào)查機(jī)關(guān)分型號將加權(quán)平均正常價(jià)值和加權(quán)平均出口價(jià)格進(jìn)行比較，得出傾銷幅度，并以出口中國的數(shù)量為權(quán)重加權(quán)平均計(jì)算出該公司最終傾銷幅度。 五、復(fù)審裁定 根據(jù)調(diào)查結(jié)果，調(diào)查機(jī)關(guān)裁定臺灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司復(fù)審調(diào)查期的傾銷幅度為5.3%，日本觸媒株式會社復(fù)審調(diào)查期的傾銷幅度為7.3%。