到2010年底,我國(guó)已制定地方性法規(guī)8600多件,對(duì)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成后,地方人大該如何進(jìn)一步做好立法工作?9月初,第十八次全國(guó)地方立法研討會(huì)在京召開,200多名來(lái)自地方人大的立法工作者對(duì)此進(jìn)行了深入研討。

　　法規(guī)立項(xiàng):人大主導(dǎo)“把關(guān)”

　　“立法項(xiàng)目的遴選要以是否‘發(fā)揮引領(lǐng)作用’為重要標(biāo)準(zhǔn)。重視立項(xiàng)論證,不憑一時(shí)沖動(dòng)立法,不為立法而立法,不把立法當(dāng)成一種表態(tài),一種宣示。”在作大會(huì)發(fā)言時(shí),湖南省人大常委會(huì)副主任楊泰波這樣表示。

　　“解決改革發(fā)展中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題”是湖南省人大常委會(huì)在法規(guī)立項(xiàng)時(shí)考慮的重點(diǎn)之一。楊泰波舉例說(shuō),“非稅收入”作為財(cái)政收入的重要組成部分和國(guó)民收入再分配的一種形式,長(zhǎng)期以來(lái),對(duì)其都是按照“預(yù)算外資金”來(lái)管理,導(dǎo)致大量財(cái)政資金游離于預(yù)算之外,降低了資金使用效率,而且容易滋生腐敗。針對(duì)這一問題,湖南省人大常委會(huì)在2004年出臺(tái)了全國(guó)第一個(gè)規(guī)范“非稅收入”管理的地方性法規(guī),即《湖南省非稅收入管理?xiàng)l例》。這一條例的出臺(tái),對(duì)湖南省依法行政、依法理財(cái)起到了重要作用。

　　杭州市也有類似的立法經(jīng)驗(yàn)。杭州市人大常委會(huì)法工委主任路江通告訴記者,在杭州市區(qū),每年新建、改建的管線近1000公里,但卻分別歸屬20多家單位建設(shè)、管理。由于缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào),“重復(fù)開挖”現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。為根治這一城市常見病,2008年,杭州市在全國(guó)率先對(duì)地下管線建設(shè)管理立法,出臺(tái)了《杭州市城市地下管線建設(shè)管理?xiàng)l例》。“眼下,建設(shè)部門、規(guī)劃部門等對(duì)管線管理能實(shí)現(xiàn)信息資源共享;而且,條例規(guī)定,新建成的路不滿5年的,不許開挖。”路江通說(shuō)。

　　上海市人大常委會(huì)副主任吳漢民認(rèn)為,中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成后,隨著法律和行政法規(guī)日趨完備,地方立法中綜合性立法項(xiàng)目會(huì)越來(lái)越少。地方立法更多地應(yīng)由系統(tǒng)性立法向“問題引導(dǎo)立法”、“立法解決問題”方向轉(zhuǎn)變。

　　立法項(xiàng)目能否圍繞“問題”而立,實(shí)踐中,往往取決于法規(guī)起草部門。為了改變“政府提什么,人大審什么”的狀況,近年來(lái),各地人大在法規(guī)立項(xiàng)論證方面進(jìn)行了積極探索。

　　北京市人大常委會(huì)開展的“法規(guī)立項(xiàng)論證試驗(yàn)工作”頗具代表性。據(jù)北京市人大常委會(huì)副主任柳紀(jì)綱介紹,從2008年下半年起,北京市人大常委會(huì)有關(guān)工作機(jī)構(gòu)根據(jù)北京市政府提出的每一項(xiàng)立項(xiàng)報(bào)告,從立法的必要性、可行性、合法性、效果預(yù)期等方面進(jìn)行調(diào)研論證,并向該市人大常委會(huì)主任會(huì)議提交“立項(xiàng)論證報(bào)告”,討論決定立不立、怎么立。“5年來(lái),我們對(duì)37項(xiàng)次法規(guī)項(xiàng)目進(jìn)行了立項(xiàng)論證,同意立項(xiàng)31項(xiàng),不予立項(xiàng)3項(xiàng),暫緩立項(xiàng)3項(xiàng)。”柳紀(jì)綱說(shuō)。

　　柳紀(jì)綱表示,立項(xiàng)論證試驗(yàn)工作發(fā)揮了市人大常委會(huì)在立法中的主導(dǎo)作用和市政府的基礎(chǔ)作用,把好了立法選項(xiàng)關(guān),提高了立法決策的科學(xué)性、民主性,形成了立法工作良性發(fā)展的局面。

　　開門立法:發(fā)揮“外腦”作用

　　6月27日,杭州市人大常委會(huì)舉行“立法咨詢委員會(huì)”(下稱咨詢委員會(huì))聘書頒布儀式。這是在上一屆咨詢委員會(huì)任期屆滿后,成立的新一屆委員會(huì),組成人員共12人,既有杭州高校的學(xué)者,也有律師,其專業(yè)涉及多個(gè)法學(xué)領(lǐng)域。

　　“這些年來(lái),我們一直以浙江大學(xué)光華法學(xué)院為依托,建立了咨詢委員會(huì)。”路江通告訴記者,為了提高立法質(zhì)量,發(fā)揮專家學(xué)者在立法工作中的積極作用,該市人大常委會(huì)1998年便成立了咨詢委員會(huì)。

　　在路江通看來(lái),這個(gè)咨詢委員會(huì)“非常有用”。“比如在審議法規(guī)草案之前,咨詢委員會(huì)會(huì)在合法性、合理性、規(guī)范性等方面把一道關(guān)。對(duì)他們的意見,法工委會(huì)形成一份書面文件,在提交常委會(huì)審議草案的時(shí)候,一并提供給委員作參考。雖然沒有具體統(tǒng)計(jì)過,但我感覺,他們的意見被采納率非常高。”路江通說(shuō)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　不少地方人大均成立了類似機(jī)構(gòu)。如北京市人大(1984年起設(shè)立)法制建設(shè)顧問,還建立了“立法語(yǔ)言專家咨詢”工作機(jī)制;黑龍江省人大常委會(huì)有立法咨詢專家?guī)臁?/p>

　　地方人大汲取智慧,不僅僅來(lái)自專家,還來(lái)自人大代表、廣大群眾。

　　據(jù)天津市人大常委會(huì)副主任李泉山介紹,10年來(lái),天津市制定地方性法規(guī)以及通過法規(guī)性決議、決定共138件,其中47件來(lái)源于人大代表提出的議案和建議。在立法過程中,該市人大常委會(huì)積極邀請(qǐng)人大代表列席常委會(huì)會(huì)議,法規(guī)起草部門也邀請(qǐng)人大代表參與起草、發(fā)表意見。

　　記者了解到,黑龍江省人大常委會(huì)法工委除邀請(qǐng)人大代表列席常委會(huì)會(huì)議外,還建立了與代表之間的立法工作聯(lián)系——將常委會(huì)立法規(guī)劃、立法計(jì)劃發(fā)給代表,將立法調(diào)研考察計(jì)劃、立法聽證會(huì)、論證會(huì)、座談會(huì)等資料發(fā)給代表;邀請(qǐng)代表參與立法調(diào)研和考察等。

　　在聽取民意方面,近年來(lái)各地人大都采取了不少措施——網(wǎng)上發(fā)布法規(guī)草案征集意見,舉行立法座談會(huì)、聽證會(huì),邀請(qǐng)公民旁聽常委會(huì)會(huì)議等。

　　對(duì)群眾的意見,不僅“聽”而且“取”。李泉山介紹,天津市人大常委會(huì)曾針對(duì)群眾反映的養(yǎng)老保險(xiǎn)問題,兩次修改養(yǎng)老保險(xiǎn)條例;針對(duì)群眾反映的房屋產(chǎn)權(quán)登記問題,在物權(quán)法頒布后制定了《天津市房屋權(quán)屬登記條例》,要求政府采取措施實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一登記;針對(duì)冬季集中供熱中存在的問題,在《天津市供熱用熱條例》中規(guī)定,供熱標(biāo)準(zhǔn)不得低于18℃。

　　“提高立法民主的實(shí)效,還需要在工作機(jī)制上不斷創(chuàng)新。”吳漢民在提交會(huì)議的論文中表示,應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大征集立法建議的范圍;創(chuàng)新公布法規(guī)草案的方式,比如可以通過媒體開辟討論專欄;正確處理多數(shù)人意見與少數(shù)人意見、強(qiáng)音與弱音的關(guān)系,真正集中群眾的共同意志。

　　地方立法:有些領(lǐng)域可否先行先試

　　我國(guó)立法法明確規(guī)定了地方人大的立法權(quán)限,即“為執(zhí)行法律、行政法規(guī)的規(guī)定,需要根據(jù)本行政區(qū)域的實(shí)際情況作具體規(guī)定的事項(xiàng);屬于地方性事務(wù)需要制定地方性法規(guī)的事項(xiàng)”,以及除必須由法律規(guī)定的事項(xiàng)外,其他國(guó)家尚未制定法律或者行政法規(guī)的事項(xiàng)。行政處罰法頒布施行后,地方人大立法遇到一些新問題。

　　甘肅省人大常委會(huì)法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人針對(duì)行政處罰法第11條提出建議。該條規(guī)定:地方性法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰;法律、行政法規(guī)對(duì)違法行為已經(jīng)作出行政處罰規(guī)定,地方性法規(guī)需要作出具體規(guī)定的,必須在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)規(guī)定。

　　這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為,從各地實(shí)際來(lái)看,由于經(jīng)濟(jì)、文化等發(fā)展不平衡,地方之間差異很大,建議對(duì)這一條款作出修改或者進(jìn)行立法解釋,在維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、不違背上位法立法精神、立法原則的前提下,允許地方在行政處罰方面作出符合各地實(shí)際、管用、可操作的規(guī)定,解決地方立法中存在的一些具體問題。

　　“在地域遼闊、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的省份,省會(huì)城市在立法時(shí)還會(huì)遭遇如何與省人大立法權(quán)平衡的問題。”昆明市人大法制委員會(huì)主任委員雪都告訴記者,以昆明為例,在設(shè)置有關(guān)城市管理的行政處罰標(biāo)準(zhǔn)時(shí),各方都希望按照昆明市的經(jīng)濟(jì)水平、資源配置等提高標(biāo)準(zhǔn),但是由于云南各地發(fā)展不平衡,省人大制定法規(guī)時(shí)設(shè)置的處罰標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低。這樣一來(lái),昆明市制定的法規(guī)就不能設(shè)置較高的處罰標(biāo)準(zhǔn),否則便突破了上位法,然而設(shè)置低了,又會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中執(zhí)法的尷尬。

　　浙江省人大法制委員會(huì)副主任委員、常委會(huì)法工委主任丁祖年表示,研討中,有些同志反映,隨著行政處罰法、行政許可法、行政強(qiáng)制法等法律的出臺(tái)實(shí)施,地方立法空間在縮小。

　　“建議進(jìn)一步深化對(duì)地方立法地位和作用的認(rèn)識(shí),充分保證地方立法的空間。”丁祖年表示,我國(guó)地域?qū)拸V,各地自然條件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況差異較大,讓地方出臺(tái)相關(guān)法規(guī),發(fā)揮地方立法周期相對(duì)較短、靈活性較強(qiáng)、試錯(cuò)成本較低的特點(diǎn),能實(shí)現(xiàn)通過立法引領(lǐng)推動(dòng)改革發(fā)展與維護(hù)法規(guī)穩(wěn)定性、權(quán)威性的雙重目標(biāo)。另外,現(xiàn)在許多重大政策和體制調(diào)整,往往在局部地區(qū)先行先試,所以在有些領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)給予地方立法先行先試的權(quán)限。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　青海省人大法制委員會(huì)主任委員、常委會(huì)法工委主任張建國(guó)建議:“對(duì)地方立法權(quán)進(jìn)行清晰界定,增強(qiáng)可操作性;進(jìn)一步區(qū)分地方政府規(guī)章與地方性法規(guī)的立法權(quán)限;建議在城市管理方面給予地方人大一定的立法空間或權(quán)限;進(jìn)一步明確經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán)限。”

　　立法人才:亟須儲(chǔ)備

　　雪都已經(jīng)在昆明市人大工作9年了,在到人大工作之前,他曾當(dāng)過23年法官。

　　“昆明市人大一年出臺(tái)10個(gè)條例,現(xiàn)在人大法制委也只有5個(gè)人,而原來(lái)我們只有3個(gè)人,我和一名副主任,一名負(fù)責(zé)辦公室工作的同志。”雪都表示,昆明市人大法制委員會(huì)與常委會(huì)法工委“一套人馬,兩塊牌子”,工作強(qiáng)度大,待遇不高,吸引不了人,也留不住人,年輕人往往干上四五年之后就走了,而立法工作是非常專業(yè)的,人才不易培養(yǎng)。

　　雪都建議國(guó)家考慮出臺(tái)“立法員”之類的專業(yè)職稱制度,培養(yǎng)、凝聚專業(yè)的立法工作者。他還建議人大成立專門的立法工作培訓(xùn)基地,“既然政府有行政學(xué)院、檢察官有檢察官學(xué)院、法院有法官學(xué)院,人大可否有一個(gè)有關(guān)立法的培訓(xùn)學(xué)院?”

　　吉林省人大常委會(huì)副主任周化辰也很關(guān)心立法人員素質(zhì)問題。“理論上講,立法人員的素質(zhì)應(yīng)當(dāng)比司法人員素質(zhì)高。而我國(guó)司法人員要通過司法考試才能上崗,對(duì)立法人員卻沒有要求,導(dǎo)致其門檻相對(duì)較低。”周化辰認(rèn)為,人大應(yīng)把立法隊(duì)伍建設(shè)作為一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)性工作來(lái)抓;要加大培訓(xùn)力度;要建立健全地方立法工作的保障機(jī)制。

　　“可以說(shuō),現(xiàn)在立法工作隊(duì)伍的素質(zhì)和力量,已經(jīng)成為進(jìn)一步加強(qiáng)立法工作,提高立法水平和質(zhì)量,發(fā)揮立法引領(lǐng)推動(dòng)作用的瓶頸和制約因素。”丁祖年建議,編制國(guó)家級(jí)立法人才培養(yǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃;建立立法人才評(píng)估、考核標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制,對(duì)長(zhǎng)期從事立法工作并有杰出貢獻(xiàn)的人員建立激勵(lì)保障機(jī)制等。

　　在健全立法工作機(jī)構(gòu)方面,長(zhǎng)沙市人大法制委員會(huì)主任委員、常委會(huì)法工委主任周偉提出了建議。他告訴記者,現(xiàn)在,規(guī)范性文件的備案審查工作,從全國(guó)人大常委會(huì)到省、市人大常委會(huì)都是由法工委具體負(fù)責(zé),但是到了區(qū)縣人大,因?yàn)闆]有對(duì)應(yīng)的機(jī)構(gòu),有的放在辦公室,有的由內(nèi)務(wù)司法工作委員會(huì)負(fù)責(zé),效果并不好。為解決此類問題,長(zhǎng)沙市正在探索在區(qū)縣設(shè)置“法制工作委員會(huì)”。

　　“這在法律上是沒有障礙的,區(qū)縣人大理當(dāng)健全立法工作機(jī)構(gòu)。只因?yàn)橐酝鶇^(qū)縣人大沒有立法權(quán)所以一般沒有成立。但對(duì)規(guī)范性文件的備案審查,眼下是各級(jí)人大都要做的工作,應(yīng)該有相應(yīng)的工作機(jī)構(gòu)。”周偉說(shuō)。

　　此外,立法經(jīng)費(fèi)保障也被與會(huì)者提及。甘肅省人大常委會(huì)法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人提出,立法經(jīng)費(fèi)得到有力保障是避免部門利益法制化,提高立法質(zhì)量的有效途徑。建議法律對(duì)此作出規(guī)定,以滿足立法的實(shí)際需要。